Durante la sesión del senado del 27/8 se aprobó la designación de 67 jueces prácticamente por “aplastante mayoría”. Es decir que, libertarios y peronistas fueron “un solo corazón” a la hora de votar magistrados. Tanta coincidencia llama la atención sobre todo ante jueces anteriormente cuestionados por el peronismo en nombre de la teoría cristinista del “lawfare”. Los jueces Bertuzzi y Yadarola en particular fueron señalados como jueces macristas que participaron en la reunión de Lago Escondido del millonario inglés Joe Lewis patrocinada por Clarín. Según LPO: “Un hecho que el kirchnerismo denunció con furor y que motivó varios pedidos de destitución en el Consejo de la Magistratura. Pasaron así de pedir su destitución a votarle el ascenso”. Según decían allí se habría cocinado el encarcelamiento de Cristina. Sin embargo, ahora los propios senadores que responden a CFK votaron esos jueces. Inclusive según el periodista peronista Roberto Navarro (El destape) fue la senadora Juliana Di Tulio la encargada de bajar la linea directamente planteada por CFK de “llevarse bien con los jueces”.
Este cambio de posición se debería a que este viernes 4/9 se inició el juicio contra CFK por las causas Hotesur y Los Sauces, en las que también está involucrado Máximo Kirchner. Navarro dijo lo que Myriam Bregman de manera oportunista no quiso decir. Al ser entrevistada dijo que “no entendía” lo que había pasado (¡?), cuando era evidente el acuerdo espurio entre el kirchnerismo y LLA en la votación.
Pero preguntada Myriam Bregman sobre si indultaría a CFK si fuera presidenta respondió que “yo no sé cuál es la herramienta jurídica, lo que sí sé es que está injustamente presa” y tirando por elevación contra Kicillof continuó: “y yo lo digo mucho más claro que muchos de su propio espacio político…” Como se notará, acá no dijo que cuando sea presidenta iba a proponer que se discuta en una AC, ni propuso un nuevo juicio con jueces elegidos por el voto popular (según su programa) sino que directamente sugirió que independientemente de la figura jurídica a aplicar, si ella fuera presidente haría lo que haga falta para corregir esa injusticia, o en otras palabras le daría la libertad a CFK.
Bregman adhiere a la teoría del lawfare, según la cual Estados Unidos a través del Departamento de Estado persigue judicialmente a los “referentes de la región que no le resultan sus preferidos”. Con ese nombre o con el que sea, la verdad es que la justicia nunca ha sido independiente ni imparcial y que en general actúa según los dictados del poder imperialista del norte. Pero eso no implica que CFK sea inocente. En realidad, de lo que se trata es que los demás corruptos -como Macri, por ejemplo- están injustamente libres. Que Bregman diga que CFK está injustamente presa es un cambio de argumento que coincide con la campaña kirchnerista de “Cristina Libre”. Antes la posición de Bregman/PTS fue otra. Reconocía que durante el gobierno de CFK había habido corrupción. ¡Como no reconocer lo evidente! Entonces el argumento no era la inocencia sino la proscripción. Es decir que no se podía tener presa e inhabilitada a CFK como candidata porque representaba políticamente a un gran porcentaje de la población.
Pero en el caso de Brasil, Bregman no tiene la misma posición respecto de Bolsonaro, expresidente que está preso e impedido de presentarse a elecciones, aunque tiene más porcentaje de votos que CFK.
Entonces el problema no es la proscripción política, sino que Bregman/PTS reconoce a CFK como una dirigente burguesa progresista, un “mal menor” frente a la derecha, o es una simple maniobra demagógica para influenciar sobre su base electoral. En el primer caso es una capitulación política ante una dirigente que representa un sector de la burguesía que nunca rompió los lazos de subordinación al imperialismo. En el segundo caso es puro oportunismo electoral contando con que al no presentarse CFK como candidata Bregman podrá obtener el favor de parte de su electorado. Mientras tanto “la progresista” CFK eligió a Scioli como su candidato en 2015, a Alberto Fernández en 2019, puso a Sergio Massa al mando del gobierno en 2023 y ahora coquetea con el centroderechista Daniel Haddad como posible candidato para el 2027.
Un primer resultado del acuerdo del senado fue el fallo de Yadarola “archivando la causa que investigaba el misterioso desembarco del avión de Leonardo Scatturice en Aeroparque, en marzo de 2025, con 10 bolsos sin control aduanero y una sola pasajera, Laura Belén Arrieta. La decisión del juez reviste un calculado sentido de la oportunidad porque esta madrugada salió publicado en Boletín Oficial el decreto con su designación como magistrado en la sala I de la Cámara Federal porteña, con las firmas de Javier Milei y Juan Bautista Mahiques” (LPO 2/9).
Dos días después la Cámara Federal, en un fallo firmado por Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi, al que el Senado acaba de aprobarle el pliego, confirmó la exclusión de los querellantes de Libra y se cae la causa dado que el único impulso que le queda a la causa es el fiscal Eduardo Taiano, que hasta ahora no ha mostrado interés en avanzar.
Queda muy claro entonces que la votación del Senado es un acuerdo de impunidad entre Milei y CFK.
La justicia actual es una justicia burguesa porque se enmarca en la legislación capitalista, y además porque los jueces actúan según sus relaciones con los factores del poder burgués, económico y político. Por eso nunca se acabará la corrupción ni habrá “justicia independiente”. Tampoco sirve la consigna reformista de elegir los jueces por voto popular que plantea el FITu, porque de allí solo puede salir mayoritariamente jueces neoliberales o jueces peronistas, todos sirvientes de la burguesía y el imperialismo. Solo habrá justicia verdadera cuando los trabajadores tomemos el poder imponiendo un Gobierno de Trabajadores e instalando tribunales obreros y populares.
7/9/26