![\"\"](\"https:\/\/causa-obrera.org\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/jose-lopez-bolsos-1.jpg\")
Obviamente que Macri y su club de burgueses amigos no tienen nada de limpios y castos, sino que por el contrario tambi\u00e9n tienen algunas causas y podr\u00edan tener m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n
Pero que Macri y los burgueses que apoyan e integran JxC sean corruptos no implica que CFK y su banda K no lo sean tambi\u00e9n.<\/p>\n\n\n\n
La democracia capitalista es una ficci\u00f3n. Sea cual fueran las promesas electorales, una vez en el poder, los partidos y pol\u00edticos burgueses no gobiernan en funci\u00f3n de los intereses de la mayor\u00eda de los trabajadores y el pueblo que los vot\u00f3, sino que se re\u00fanen con los grandes empresarios y representantes del imperialismo, y all\u00ed en esas mesas chicas se cocina la pol\u00edtica gubernamental. A trav\u00e9s de los poderes del Estado se ejercen las presiones para que el rumbo de la pol\u00edtica y la econom\u00eda respete los intereses de los grupos econ\u00f3micos y las potencias imperialistas m\u00e1s fuertes. Sea con el Frente de Todos o con Juntos x el Cambio, con Macri o con F & F, los gobiernos y el Estado responde a los intereses generales de la gran burgues\u00eda y el imperialismo. La \u201cdemocracia\u201d no es sino la m\u00e1scara que encubre la dictadura del capital.<\/p>\n\n\n\n
Pero la burgues\u00eda y el imperialismo no son homog\u00e9neos, est\u00e1n divididos por sus intereses econ\u00f3micos, y a veces, sobre todo en los per\u00edodos de crisis como el actual, luchan entre s\u00ed por el reparto de las ganancias que surgen de la explotaci\u00f3n de la clase trabajadora. Los intereses de las fracciones burguesas en lucha se reflejan en las camarillas que arman los pol\u00edticos que controlan alguna porci\u00f3n del poder: intendentes, gobernadores, legisladores, y tambi\u00e9n jueces y fiscales. \u00a0<\/p>\n\n\n\n
La \u201cjusticia\u201d o sea el Poder Judicial es uno de los poderes del Estado burgu\u00e9s. Y generalmente es funcional al gobierno de turno. Pero como responde a los intereses de la burgues\u00eda y el imperialismo, en funci\u00f3n de esos intereses, puede actuar como un aparato de coacci\u00f3n contra alg\u00fan gobierno. Sin embargo, eso no significa que el gobierno afectado por las causas judiciales sea un gobierno \u201cnacional y popular\u201d, sino un gobierno que responde a otros sectores burgueses e imperialistas, con menos peso espec\u00edfico en determinado momento. Durante su gobierno, CFK tuvo una muy buena relaci\u00f3n con Obama. Pero cuando el poder en EE-UU pas\u00f3 a manos de Trump, la balanza del imperialismo yanki se inclin\u00f3 para el lado de Macri.<\/p>\n\n\n\n
La pol\u00edtica del gobierno se orienta \u2013puja interna mediante- hacia una reforma judicial que permita cambiar la relaci\u00f3n de fuerzas interna en la justicia, para que el gobierno pueda tener una mayor\u00eda de jueces favorables. La designaci\u00f3n de Mart\u00edn Soria como nuevo ministro de justicia va en ese sentido. El objetivo es que los K y en particular CFK, puedan zafar de sus causas, y que en cambio los jueces persigan a Macri y sus Cardenal Newman boys. Es una lucha de camarillas capitalistas, en donde los trabajadores perdemos de un lado y de otro. Porque cuando CFK era presidente, persegu\u00eda judicialmente al activismo obrero, como por ejemplo la junta interna del Htal Garrahan, los trabajadores de Las Heras (Santa Cruz) y tantos otros, con miles de causas judiciales.<\/p>\n\n\n\n
La tan mentada persecuci\u00f3n judicial evidentemente no ha dado muchos frutos hasta ahora, porque CFK est\u00e1 libre y es vicepresidente de la naci\u00f3n. Pero las balas pican cerca. Como la misma nota lo dice, los jueces que condenaron a B\u00e1ez por haber lavado alrededor de 55 millones de d\u00f3lares provenientes de la corrupci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La nota de la redacci\u00f3n de LID, en la misma bajada del t\u00edtulo caracteriza este fallo como \u201cun triunfo del lawfare\u201d, con lo cual induce a creer que L\u00e1zaro B\u00e1ez tambi\u00e9n es un perseguido pol\u00edtico, o una simple v\u00edctima inocente de la persecuci\u00f3n contra CFK.<\/p>\n\n\n\n
\u201c\u2026en el fallo que se conoci\u00f3 ayer hubo diferencias entre los jueces del Tribunal acerca del origen de los fondos. La jueza Gabriela L\u00f3pez I\u00f1iguez, en disidencia con N\u00e9stor Costabel y Adriana Palliotti, consider\u00f3 que la fuente del dinero lavado era la cometida por B\u00e1ez contra el fisco y no los sobreprecios de la obra p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n
Los fundamentos del fallo no se conocen por el momento. All\u00ed deber\u00edan estar explicadas las decisiones del tribunal. Sin embargo, el fallo dividido ya adelanta un elemento: no est\u00e1 categ\u00f3ricamente probado el origen del dinero que B\u00e1ez lav\u00f3 y fug\u00f3<\/strong>\u201d.<\/p>\n\n\n\n En cambio, Leandro el hijo de B\u00e1ez, apunt\u00f3 directamente contra CFK: <\/strong>\u00aben el delito precedente est\u00e1 ella\u00bb, afirm\u00f3.<\/p>\n\n\n\n En su encendida defensa del kirchnerismo, LID dice:<\/p>\n\n\n\n Hay que recordar que B\u00e1ez construy\u00f3 una enorme fortuna en pocas d\u00e9cadas<\/strong>. Cercano desde siempre a N\u00e9stor y Cristina Kirchner, en algunos a\u00f1os se convirti\u00f3 en un importante empresario de la construcci\u00f3n<\/strong> que termin\u00f3 ligado a m\u00faltiples acuerdos por la obra p\u00fablica con el Estado nacional y el Gobierno santacruce\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n Los negociados con la obra p\u00fablica son una constante en la pol\u00edtica nacional desde hace d\u00e9cadas. La llamada \u00abpatria contratista\u00bb existe y existi\u00f3 bajo todos los Gobiernos, m\u00e1s all\u00e1 del signo pol\u00edtico. En el listado de apellidos patronales se pueden marcar algunos como Calcaterra, Macri, Bulgheroni y hasta Rocca, entre muchos otros. Todos impunes.<\/p>\n\n\n\n Es decir, con el criterio del \u201ctodos roban\u201d pero quedan impunes, se trata de impugnar el fallo judicial y atribuirlo al \u201clawfare\u201d de la cual aparece como v\u00edctima principal CFK. Pero lo m\u00e1s interesante surge de leer cu\u00e1l es, para el PTS, la causa de ese ensa\u00f1amiento contra la jefa del kirchnerismo.<\/p>\n\n\n\n \u201cDetr\u00e1s del festejo de la derecha se esconde una operaci\u00f3n pol\u00edtica similar a la que hemos visto muchas veces en Am\u00e9rica Latina<\/strong>, donde el Poder Judicial act\u00faa como puntal de un ataque a las libertades democr\u00e1ticas que consiste en la persecuci\u00f3n y eventual proscripci\u00f3n de las figuras pol\u00edticas que no se subordinan completamente a los intereses del gran capital. El ejemplo de Brasil -donde est\u00e1 quedando al desnudo la enorme operaci\u00f3n montada con el Lava Jato- muestra ese rol con claridad\u201d.<\/p>\n\n\n\n Ac\u00e1 ya hay una confesi\u00f3n expl\u00edcita de que el PTS considera al kirchnerismo un \u201cmal menor\u201d un movimiento que \u201cno se subordina completamente a los intereses del gran capital\u201d.<\/p>\n\n\n\n Esta posici\u00f3n fue criticada en una nota de PO (por Roberto Gellert). En su defensa el PTS critica \u201cla forma de citar\u201d. Con ello quiere decir que tergiversan la cita que reproducimos arriba quitando la palabra \u201ccompletamente\u201d para atribuirles una posici\u00f3n que no tienen. Y luego explican el sentido de esa caracterizaci\u00f3n:<\/p>\n\n\n\n \u201cHace a la explicaci\u00f3n de la tensi\u00f3n que existe entre las fracciones m\u00e1s concentradas de la clase dominante y el kirchnerismo como corriente pol\u00edtica<\/strong>. El gran empresariado no lo considera su personal pol\u00edtico directo<\/strong>. No porque los doce a\u00f1os de esos gobiernos hayan significado un desaf\u00edo al poder capitalista, sino porque -expresando las tensiones sociales que recorr\u00edan el pa\u00eds tras la cr\u00edtica situaci\u00f3n del 2001- esa fuerza se vio forzada a una demagogia constante hacia las grandes masas, cimentada -en parte- a base de un relato contra \u201clas corporaciones\u201d. La emergencia y construcci\u00f3n de Cambiemos<\/em> fue la v\u00eda por la que el poder econ\u00f3mico busc\u00f3 forjar ese personal pol\u00edtico directo\u201d.<\/p>\n\n\n\n Un gobierno que dur\u00f3 12 a\u00f1os, cumpliendo tres mandatos, que les garantiz\u00f3 grandes ganancias a todos los sectores de la gran patronal. En sus discursos Cristina les recordaba que bajo su gobierno \u201cla levantaban con pala\u201d. Hasta la crisis mundial de 2007-8 la relaci\u00f3n del gobierno con Clar\u00edn y la burgues\u00eda agropecuaria era muy buena. Fue la refracci\u00f3n local de la crisis mundial la que desencaden\u00f3 el conflicto con el \u201ccampo\u201d. Para mantener los subsidios a sectores de la industria y achicar el d\u00e9ficit fiscal, el kirchnerismo quiso aumentar las retenciones. Reci\u00e9n ah\u00ed empezaron las contradicciones de sectores de la patronal con el kirchnerismo. No es que la patronal no lo considera su gobierno, sino que hab\u00eda sido el gobierno apropiado para un per\u00edodo econ\u00f3mico favorable, con viento de cola, y ahora, en el marco de una situaci\u00f3n econ\u00f3mica que se iba deteriorando cada vez m\u00e1s, la burgues\u00eda pretend\u00eda un gobierno que no vacilara para imponer el necesario (desde el punto de vista burgu\u00e9s) ajuste y las reformas contra los trabajadores para mantener sus ganancias. De all\u00ed que, para satisfacer los requerimientos de la burgues\u00eda y el imperialismo, el kirchnerismo propusiera como candidato al \u201cneoliberal\u201d (al decir de Hebe de Bonafini) Scioli para competir con Macri.<\/p>\n\n\n\n Pero a Macri le pas\u00f3 lo mismo que a Dilma Rousseff, no tuvo la suficiente fuerza para implementar la pol\u00edtica que le reclamaba la gran patronal, y por eso \u00e9sta se sinti\u00f3 \u201cdefraudada\u201d con su gobierno tibio. Solo que a diferencia de Dilma que pag\u00f3 sus vacilaciones con un impeachment, Macri cont\u00f3 con el apoyo de Trump y el pr\u00e9stamo del FMI, lo que le ayud\u00f3 a terminar su mandato.<\/p>Nevertheless, the primary reason reported by thousands for male pattern baldness is awareness of the self and indeed martial artists are very familiar with viagra online order<\/a> holding their awareness in this area. So, men with 40 years suffer from two conditions ED and the underlying causes. viagra india prices<\/a> You have to remember that some of the companies and sildenafil purchase<\/a> we get in the market different brands like Kamagra, Kamagra oral jelly, Silagra, Zenegra, Forzest etc. Solutions for Invitro fertilization are available and fertilization is made possible by increasing the regulation of nitric oxide into the cost viagra cialis<\/a> bloodstream, preventing the required relaxation of the penile tissues. <\/span>\n\n\n\n Y por eso ahora para dar certeza de que es capaz de ajustar lo que haga falta, CFK lo puso de presidente a Alberto Fern\u00e1ndez, que fue lobista del campo, Clar\u00edn y otras corporaciones. Alianza de todos bendecida por el Papa Francisco y el imperialismo globalista europeo. Las maniobras de CFK y el kirchnerismo no van contra la burgues\u00eda. Son para asegurarse una cuota de poder que les permita mantener la impunidad y su lugar en el aparato del Estado del que se alimentan.<\/p>\n\n\n\n Eduardo castilla defiende la posici\u00f3n del PTS diciendo que la cr\u00edtica de Gellert se basa en una tergiversaci\u00f3n de sus posiciones. Por el contrario, a nosotros nos parece que en esta nota emerge con claridad la verdadera caracterizaci\u00f3n que tiene el PTS del kirchnerismo.<\/p>\n\n\n\n Ya antes, en el documento para su Conferencia el PTS hab\u00eda planteado que, para la gran burgues\u00eda, el Frente de Todos no es su gobierno.<\/p>\n\n\n\n Pero para confirmar que no se trata de \u201cla forma de citar\u201d y redondear la verdadera posici\u00f3n del PTS, recordemos que el MRT, grupo \u201chermano\u201d del PTS en Brasil, llam\u00f3 a votar por el candidato del PT Fernando Haddad en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, con el argumento de que Bolsonaro era fascista. Sin embargo, una vez que pasaron las elecciones y cuando ya no ten\u00eda sentido exagerar, bajaron un par de cambios cambiando la caracterizaci\u00f3n del gobierno a \u201cpre-bonapartista\u201d.<\/p>\n\n\n\n Ni la FT-CI ni ninguna de sus \u201csecciones\u201d critico la posici\u00f3n del MRT, por lo tanto, es obvio que la comparten. La pol\u00edtica de la FT-PTS cada vez se parece m\u00e1s a la del tero: mientras por un lado votan por Haddad y amortiguan las cr\u00edticas a los gobiernos de Evo Morales y Maduro para no hacerle el juego a la derecha \u201cgolpista\u201d, por otro escriben notas contra el voto por el mal menor.<\/p>\n\n\n\n El argumento de fondo que sustenta estas capitulaciones es que hay una ofensiva de la derecha ll\u00e1mese \u201cgolpista\u201d \u201cfascista\u201d o \u201cultrarreaccionaria\u201d. En ese marco habr\u00eda gobiernos y partidos que ofrecen resistencia a esa ofensiva, y que por lo tanto ser\u00edan un mal menor.<\/p>\n\n\n\n Veamos sino, por ejemplo, en Bolivia Pan y Rosas, colateral feminista del PTS boliviano-Lorci march\u00f3 con una bandera que dec\u00eda: \u201c8M contra el avance de la ultra derecha\u201d,<\/strong> cuando el MAS asumi\u00f3 el gobierno hace 4 meses y medio, luego de ganar las elecciones con el 54% de los votos. A pesar de ello el enemigo principal no es el gobierno de Arce sino la \u201cultraderecha\u201d.<\/p>\n\n\n\n La vuelta a la teor\u00eda de los campos burgueses<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n Por ahora en Argentina, el PTS se limita a defender al kirchnerismo de \u201cla persecuci\u00f3n pol\u00edtica\u201d ejecutada por los jueces del \u201clawfer\u201d y en relativizar las cr\u00edticas a Gildo Insfr\u00e1n para no \u201cdemonizar\u201d al gobernador preferido de CFK y para no hacerle el juego a la derecha.<\/p>\n\n\n\n La pol\u00edtica del PTS es constituir un frente democr\u00e1tico de hecho<\/strong> contra la \u201cultraderecha\u201d.<\/p>\n\n\n\n Con esta l\u00ednea el PTS est\u00e1 cayendo por la pendiente de la \u201cteor\u00eda\u201d revisionista de los campos burgueses. Esta teor\u00eda no es nada nueva. Tiene sus ra\u00edces en el menchevismo y el stalinismo, como explic\u00f3 Moreno:<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u201cEn conclusi\u00f3n, vemos un hilo conductor perfectamente claro desde el \u201cfrente antizarista\u201d de los mencheviques hasta las \u201ccontradicciones\u201d de Mao: es la teor\u00eda de los campos burgueses progresivos. Esta teor\u00eda se justifica con la generalizaci\u00f3n abusiva de un hecho real: las diferencias entre los distintos sectores burgueses. Seg\u00fan Trotsky, en la clase burguesa siempre existen antagonismos mucho mayores que en el seno del proletariado. Es un hecho f\u00e1cil de explicar: para el trabajador da lo mismo ser explotado por un patr\u00f3n que por otro, sea \u00e9ste \u201cnacional\u201d o \u201cimperialista\u201d, mientras que entre los distintos sectores burgueses existe una lucha constante y feroz por el reparto de la plusval\u00eda nacional y mundial. En el plano pol\u00edtico esta lucha se traduce en el choque de partidos, sindicatos burgueses, etc., que con frecuencia llegan al enfrentamiento f\u00edsico: golpes de estado, guerras civiles, invasiones imperialistas, guerras interimperialistas. A veces, como en el caso de Mitterrand, el sector m\u00e1s \u201cizquierdista\u201d de la burgues\u00eda es el propio gobierno. En otros casos, el sector m\u00e1s \u201cderechista\u201d instaura un gobierno fascista o bonapartista y puede tener al resto de la burgues\u00eda en su contra. De este hecho real, el revisionismo deduce que el partido del proletariado debe formar parte del campo \u201cprogresivo\u201d o \u201cdemocr\u00e1tico\u201d, o el \u201cantiimperialista\u201d en el caso de los pa\u00edses semicoloniales. Para esta teor\u00eda y pol\u00edtica, da lo mismo que el campo \u201cprogresivo\u201d est\u00e9 en el poder o en la oposici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Contra esta teor\u00eda de la colaboraci\u00f3n de clases, el marxismo levanta su concepci\u00f3n cl\u00e1sica, de la sociedad dividida en clases y de la necesidad de desarrollar la lucha entre las mismas hasta la conquista del poder por el proletariado. Esto no significa que el marxismo ignore la existencia de roces entre los distintos sectores de la burgues\u00eda, y si esos roces llegan al choque f\u00edsico, el partido debe formular una pol\u00edtica acorde a las circunstancias. Pero eso significa que se deben aprovechar esos choques, jam\u00e1s apoyar pol\u00edticamente a un frente de colaboraci\u00f3n de clases que pueda surgir de los mismos. Cualquiera sea la situaci\u00f3n de la lucha de clases, el objetivo inmediato de los marxistas revolucionarios no cambia: es la revoluci\u00f3n proletaria y la conquista del poder. Esta \u00faltima es la diferencia fundamental entre revisionistas y marxistas, la que sintetiza a todas.<\/p>\n\n\n\n Stalin ocult\u00f3 su pol\u00edtica de alianza de clases durante la guerra civil espa\u00f1ola, tras el siguiente argumento: \u201cprimero derrotar a Franco, luego lucharemos por el socialismo\u201d. Lo mismo dijo para justificar la alianza con el imperialismo anglo-norteamericano durante la guerra mundial: \u201clo primero es derrotar a Hitler\u201d.<\/p>\n\n\n\n Mao lo expres\u00f3 en t\u00e9rminos filos\u00f3ficos: primero liquidar la contradicci\u00f3n principal \u2014China frente a Jap\u00f3n\u2014 y luego la contradicci\u00f3n entre las clases volver\u00e1 a ser la principal.<\/p>\n\n\n\n En otras palabras, la revoluci\u00f3n debe pasar por dos etapas. En la primera, el campo progresivo debe derrotar al reaccionario; en \u00e9sta se aplica la pol\u00edtica de la colaboraci\u00f3n de clases. En la segunda etapa, relegada a un futuro indeterminado, estar\u00e1 planteada la lucha por el socialismo.\u201d<\/p>\n\n\n\n (Nahuel Moreno, <\/strong>\u201cRevisionistas y marxistas: s\u00edntesis de las diferencias\u201d, La traici\u00f3n de la OCI)<\/strong><\/p>\n\n\n\n Aqu\u00ed Moreno todav\u00eda defiende la posici\u00f3n trotskista frente al oportunismo pol\u00edtico y al revisionismo te\u00f3rico del lambertismo. Pero luego a su vez cay\u00f3 en el revisionismo de la teor\u00eda de la revoluci\u00f3n permanente con su formulaci\u00f3n de la \u201crevoluci\u00f3n democr\u00e1tica\u201d, que termin\u00f3 de producir el desbarranque del MAS, luego de su adaptaci\u00f3n al r\u00e9gimen parlamentario burgu\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Significativamente el PTS que, unos a\u00f1os despu\u00e9s de romper con el MAS, hizo una cr\u00edtica al revisionismo de Moreno y a su teor\u00eda de la revoluci\u00f3n democr\u00e1tica, hoy acompa\u00f1a esta l\u00ednea de adaptaci\u00f3n al campo burgu\u00e9s progresivo, con un programa democr\u00e1tico burgu\u00e9s radical. Al uso indiscriminado de la Asamblea Constituyente como consigna para todo tiempo y lugar, adquiriendo en la pr\u00e1ctica el status de estrategia, se agrega ahora, por ejemplo, la consigna de la \u201canulaci\u00f3n de las patentes\u201d, formulada por Del Ca\u00f1o en el Parlamento como un pedido que deb\u00eda hacer el gobierno de los Fern\u00e1ndez ante la OMS. Tan adaptado al r\u00e9gimen es ese planteo que hasta los directores de la OMS tomaron la consigna del PTS que surgi\u00f3 de los M\u00e9dicos Sin Fronteras.<\/p>\n\n\n\n Y lo mismo ocurre con el programa que propone el PTS (y otros miembros del FIT-u) para reformar la justicia:<\/p>\n\n\n\n \u201cLa \u00fanica garant\u00eda para ir a fondo contra la corrupci\u00f3n y hacer justicia sobre quienes se aprovechan de los recursos p\u00fablicos para fines privados, es pelear por la generalizaci\u00f3n de los juicios por jurados, la elecci\u00f3n popular de jueces y fiscales, terminar con sus privilegios, disolver todos los \u00f3rganos de espionaje pol\u00edtico y derogar la legislaci\u00f3n reaccionaria utilizada para criminalizar al pueblo trabajador\u201d.<\/p>\n\n\n\n Eso s\u00ed, levantan este programa m\u00ednimo reformista\u2026<\/strong> \u201cen la perspectiva de terminar con esta Justicia de clase y el sistema que la sostiene\u201d. Una perspectiva que, sin conexi\u00f3n program\u00e1tica, es nada m\u00e1s que una abstracci\u00f3n, una expresi\u00f3n de deseos para un futuro indeterminado.<\/p>\n\n\n\n Con esta \u00faltima frase, utilizada para darse un barniz revolucionario, en realidad confirman el car\u00e1cter reformista de este programa, ya que se trata de un programa dentro del marco del Estado burgu\u00e9s. \u00bfEn qu\u00e9 puede beneficiar a los trabajadores la elecci\u00f3n popular de jueces y fiscales en el marco actual? \u00bfNo ser\u00edan elegidos los candidatos del FdeT y de JxC? Y los jurados populares \u00bfno ser\u00edan puestos a dedo por las camarillas burguesas de turno?<\/p>\n\n\n\n El aparato judicial, como parte del Estado burgu\u00e9s se mueve por los mismos intereses de clase. No s\u00f3lo no hay castigo para los corruptos, los narcotraficantes, los tratantes de mujeres y ni\u00f1os, los femicidas y los violadores. Si no que son parte del aparato de corrupci\u00f3n que sostiene y encubre a \u201cla pol\u00edtica\u201d y la polic\u00eda que se financian y enriquecen de la recaudaci\u00f3n proveniente del delito.<\/p>\n\n\n\n Ya pasaron algunos a\u00f1os desde que desapareci\u00f3 del programa de esta izquierda adaptada al r\u00e9gimen las consignas que surgen del programa revolucionario: s\u00f3lo puede haber una justicia obrera y popular bajo un Gobierno de Trabajadores y un Estado Obrero.<\/strong><\/p>\n\n\n\n AB 16\/3\/21<\/strong><\/p>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/causa-obrera.org\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/Lazaro-Baez-Martin-Baez-en-La-Rosadita-813x458-1-1.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n