(Nota perteneciente a manifiesto internacional N\u00b0 4, PCO-CSR TOPO OBRERO-FSR)<\/p>\n\n\n\n
La revoluci\u00f3n de octubre de 1917 constituye el triunfo revolucionario m\u00e1s grande protagonizado por la clase trabajadora en toda su historia. Por primera vez, dirigida por su vanguardia conciente, el partido bolchevique, hab\u00eda podido mantener el poder del Estado, expropiando a la burgues\u00eda y planificando la econom\u00eda, defenderse del imperialismo en la guerra civil y posteriormente organizar la III Internacional para luchar por la Revoluci\u00f3n Internacional, superando as\u00ed la experiencia de la Comuna de Par\u00eds de 1871. Por este motivo desde el PCO siempre nos referenciamos en su legado.<\/p>\n\n\n\n
En esta ocasi\u00f3n tratamos de explicar lo m\u00e1s brevemente posible, que cuando la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica dej\u00f3 de existir a principios de los a\u00f1os 90 del siglo pasado, lo que cay\u00f3 no fue el comunismo sino el stalinismo. Y que este desenlace, de no mediar una revoluci\u00f3n pol\u00edtica que derrocara a la casta burocr\u00e1tica stalinista, ya hab\u00eda sido previsto por Le\u00f3n Trotsky antes de la Segunda Guerra Mundial. Adem\u00e1s, queremos discutir por qu\u00e9 la degeneraci\u00f3n lleg\u00f3, no solo al Estado y a los soviets, sino al partido m\u00e1s revolucionario de la historia, es decir, el bolchevique. <\/p>\n\n\n\n
Las causas de la revoluci\u00f3n <\/strong><\/p>\n\n\n\n El capitalismo luego de haber pasado por su fase inferior libre-cambista, ingresa a fines del siglo XIX en su \u00e9poca monop\u00f3lica, es decir en la fase imperialista. Al momento de la primera guerra, los principales pa\u00edses centrales se hab\u00edan repartido el mundo. Las relaciones sociales de producci\u00f3n capitalistas para principios de siglo XX estaban completamente extendidas a nivel mundial, pero la apropiaci\u00f3n de esos beneficios por parte de los estados imperialistas m\u00e1s viejos, a partir del reparto entre ellos de las colonias y semi-colonias no se correspond\u00eda con las nuevas relaciones de fuerzas a partir del surgimiento de nuevas potencias, las que reclamaban que hab\u00eda que \u201crepartir de nuevo\u201d. <\/p>\n\n\n\n \u201cLa guerra europea, preparada durante decenios por los gobiernos y los partidos burgueses de todos los pa\u00edses, se ha desencadenado. El aumento de los armamentos, la exacerbaci\u00f3n extrema de la lucha por los mercados en la \u00e9poca de la nov\u00edsima fase, la fase imperialista, de desarrollo del capitalismo en los pa\u00edses avanzados y los intereses din\u00e1sticos de las monarqu\u00edas m\u00e1s atrasadas, las de Europa Oriental, deb\u00edan conducir inevitablemente y han conducido a esta guerra. Anexionar tierras y sojuzgar naciones extranjeras, arruinar a la naci\u00f3n competidora, saquear sus riquezas, desviar la atenci\u00f3n de las masas trabajadoras de las crisis pol\u00edticas internas de Rusia, Alemania, Inglaterra y dem\u00e1s pa\u00edses, desunir y embaucar a los obreros con la propaganda nacionalista y exterminar su vanguardia a fin de debilitar el movimiento revolucionario del proletariado: he ah\u00ed el \u00fanico contenido real, el significado y el sentido de la guerra presente.\u201d (La Socialdemocracia y la guerra, Lenin 1915<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n Las viejas potencias de Europa, Inglaterra y Francia ten\u00edan el dominio casi absoluto en esta \u201ctorta\u201d en Asia y \u00c1frica, pero rivalizaban con Alemania, que hab\u00eda llegado tarde \u201cal reparto del bot\u00edn\u201d, y siendo el imperialismo capitalista de mayor din\u00e1mica, casi no ten\u00eda colonias. En el a\u00f1o 1913 se produce la primera gran crisis del capitalismo monopolista y los Estados van a dirimir esas contradicciones un a\u00f1o m\u00e1s tarde en la Gran Guerra. <\/p>\n\n\n\n Las crisis son inherentes a la propia l\u00f3gica interna del funcionamiento capitalista, pero ahora en la \u00e9poca de los monopolios, al llegar a un callej\u00f3n sin salida, s\u00f3lo podr\u00e1n resolverse a trav\u00e9s de la guerra de rapi\u00f1a imperialista. En esta \u00e9poca, las crisis generan guerras y las guerras generan revoluciones. <\/em>Fue por eso que la Revoluci\u00f3n rusa tuvo lugar en el momento m\u00e1s cr\u00edtico de la primera Guerra Mundial y fue consecuencia de las contradicciones del capitalismo. <\/em><\/p>\n\n\n\n La toma del Poder<\/strong><\/p>\n\n\n\n El 7 de noviembre (25 de octubre seg\u00fan el viejo calendario juliano ruso, de all\u00ed que se la conozca como la Revoluci\u00f3n de Octubre), la clase obrera de Petrogrado, en ese entonces capital de Rusia, tomaba el poder encabezada por el partido Bolchevique. La insurrecci\u00f3n fue organizada por el Comit\u00e9 Militar Revolucionario del Soviet de obreros, soldados y campesinos, dirigido por Le\u00f3n Trotsky que en mayo hab\u00eda ingresado al Partido Bolchevique.<\/p>\n\n\n\n Con esa acci\u00f3n revolucionaria la clase obrera mundial hab\u00eda llegado a la c\u00faspide de su ascenso hist\u00f3rico, luego de a\u00f1os de preparaci\u00f3n, organizaci\u00f3n y \u201censayos\u201d. El desarrollo de la clase obrera, de su conciencia pol\u00edtica y su organizaci\u00f3n independiente no fue f\u00e1cil ni lineal. Pero en su ascenso como sujeto revolucionario, las duras derrotas no eran un factor de desmoralizaci\u00f3n, sino de aprendizaje; de ellas se extra\u00edan ense\u00f1anzas para la siguiente batalla.<\/p>\n\n\n\n La clase obrera avanzaba en sus luchas y en la organizaci\u00f3n de su propio partido, independiente de la burgues\u00eda. El marxismo (la teor\u00eda del socialismo cient\u00edfico) se fue afianzando en la vanguardia de la clase obrera. Hab\u00eda triunfado por sobre todas las teor\u00edas del socialismo ut\u00f3pico y -despu\u00e9s de las lecciones de la Comuna de Par\u00eds- sobre todas las ideolog\u00edas del socialismo peque\u00f1o burgu\u00e9s, sobre el anarquismo proudhonista o bakuninista.<\/p>\n\n\n\n El POSDR (Partido Obrero Socialdem\u00f3crata Ruso, as\u00ed se llamaba el Partido Comunista-Bolchevique- antes de la toma del poder), se form\u00f3 en Rusia en ese pico del ascenso del marxismo en el seno de la clase obrera europea. Pero a diferencia de los dem\u00e1s partidos de la Europa occidental, la socialdemocracia rusa se organiz\u00f3 bajo la represi\u00f3n del r\u00e9gimen zarista. La represi\u00f3n zarista y los padecimientos a causa de la guerra ruso-japonesa de 1905 encendieron el primer estallido revolucionario. <\/p>\n\n\n\n Lenin consideraba a la revoluci\u00f3n rusa de 1905 como el ensayo general revolucionario que permiti\u00f3 preparar la revoluci\u00f3n de 1917. De la experiencia de la Comuna, Lenin <\/strong>retomaba las lecciones te\u00f3ricas y de estrategia que hab\u00eda se\u00f1alado Marx y bajo esa luz analizaba la revoluci\u00f3n del \u201905, y se preparaba te\u00f3ricamente para la pr\u00f3xima revoluci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n Aunque Lenin hab\u00eda caracterizado el inicio de una nueva \u00e9poca o fase del capitalismo, la \u00e9poca imperialista, y determinado que estar\u00eda atravesada por crisis, guerras y revoluciones, la revoluci\u00f3n de febrero del 17 fue en gran medida imprevista. Pero enseguida, aun desde lejos, en el exilio, Lenin sintoniz\u00f3 con esa \u201ccorriente el\u00e9ctrica\u201d que circulaba entre las masas y particularmente en la vanguardia obrera de la barriada de Viborg. Sin teor\u00eda revolucionaria, no hay programa ni partido revolucionario. Sus preparativos te\u00f3ricos le sirvieron para resolver sus inc\u00f3gnitas algebraicas. El esqueleto revolucionario se complet\u00f3 con la carne y la sangre de febrero, empez\u00f3 a tomar cuerpo y cobr\u00f3 vida en las Tesis de Abril<\/strong>. Mientras los \u201cviejos bolcheviques\u201d Stalin y Kamenev segu\u00edan atados a los esquemas previos, Lenin y Trotsky coincid\u00edan en que, las demandas que impulsaron a las masas a la revoluci\u00f3n, las tareas democr\u00e1ticas que la propia burgues\u00eda era incapaz de resolver, s\u00f3lo se podr\u00edan cumplir mediante la v\u00eda revolucionaria y con el proletariado en el poder como clase dirigente, es decir, s\u00f3lo mediante la dictadura del proletariado, y con ello se abrir\u00eda el camino a las transformaciones de la transici\u00f3n al socialismo. <\/p>\n\n\n\n Con la Revoluci\u00f3n Octubre, la clase obrera apoyada en el campesinado pobre alcanz\u00f3 el poder y empez\u00f3 a construir un Estado Obrero. Los soviets<\/strong> (organizaci\u00f3n de delegados obreros elegidos en las f\u00e1bricas) pasaron de ser organizaciones de lucha<\/strong> en la revoluci\u00f3n del \u201905, y de un semipoder (o doble poder) que dirigidos por los partidos conciliadores sosten\u00edan el poder de la burgues\u00eda, a las instituciones democr\u00e1ticas del Estado Obrero. Solo bajo la direcci\u00f3n del Partido Bolchevique, los Soviets <\/strong>(integrado con delegados de los obreros, los soldados y los campesinos) cumplieron un papel revolucionario<\/strong>. Con la clase obrera en el poder dirigida por el Partido marxista revolucionario se empez\u00f3 a cumplir el programa de transici\u00f3n al socialismo: del control obrero se pas\u00f3 a la expropiaci\u00f3n de la gran industria, se nacionalizaron las tierras, se puso fin a la guerra, las mujeres conquistaron derechos reales, se dej\u00f3 de pagar la deuda externa, etc.<\/p>\n\n\n\n La guerra civil despu\u00e9s de la toma del poder<\/strong><\/p>\n\n\n\n Inmediatamente la contrarrevoluci\u00f3n se arm\u00f3 contra el poder de los obreros y campesinos. Hubo 3 a\u00f1os de guerra civil. El Ej\u00e9rcito Rojo<\/strong> organizado por Trotsky a partir de la vanguardia obrera, triunf\u00f3 contra los ej\u00e9rcitos organizados por 14 pa\u00edses imperialistas. En medio de la guerra civil, Lenin organiz\u00f3 \u2013con eje en el Partido Comunista (Bolchevique)- la III Internacional, la Internacional Comunista, dado que la II Internacional socialdem\u00f3crata hab\u00eda capitulado a la burgues\u00eda imperialista ni bien comenzada la Primera Guerra Mundial. <\/p>\n\n\n\n La Rusia sovi\u00e9tica, no sin grandes p\u00e9rdidas y penurias sobrevivi\u00f3 a la guerra civil, pero aislada<\/strong> por la derrota de las revoluciones en Europa Occidental -en particular la derrota de la revoluci\u00f3n alemana-, lo cual provoc\u00f3 un retroceso de la revoluci\u00f3n, que la llev\u00f3 a replegarse sobre s\u00ed misma y a evidenciar los primeros s\u00edntomas de burocratizaci\u00f3n. Como dice Trotsky, la burocratizaci\u00f3n del r\u00e9gimen sovi\u00e9tico no fue una cuesti\u00f3n t\u00e9cnica o de organizaci\u00f3n, sino que fue el resultado de un proceso social y el comienzo de la degeneraci\u00f3n<\/strong> del Estado Obrero. <\/p>\n\n\n\n Durante la d\u00e9cada del 20 y 30<\/strong><\/p>\n\n\n\n Luego de la muerte de Lenin en 1924, la burocracia stalinista logr\u00f3 enquistarse en el poder, aunque ya el proceso de burocratizaci\u00f3n del partido ven\u00eda de antes. Fue por eso que en 1923 Trotsky hab\u00eda organizado la Oposici\u00f3n de Izquierda<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n \u201cLas \u00abmasas gigantescas\u00bb que, seg\u00fan Lenin, deciden los desenlaces de la lucha, estaban cansadas por las privaciones propias del pa\u00eds y por una espera demasiado prolongada de la revoluci\u00f3n mundial. Las masas perdieron la energ\u00eda. La burocracia adquiri\u00f3 ventajas. Domin\u00f3 a la vanguardia proletaria, pisote\u00f3 el marxismo, prostituy\u00f3 al partido bolchevique. El stalinismo result\u00f3 victorioso. Bajo la forma de oposici\u00f3n de izquierda, el bolchevismo rompi\u00f3 con la burocracia sovi\u00e9tica y con su Comintern. Tal es la verdadera marcha de la evoluci\u00f3n.\u201d (Bolchevismo y Stalinismo<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n Con la pol\u00edtica del \u201csocialismo en un solo pa\u00eds\u201d el stalinismo pretend\u00eda mantener sus privilegios como casta burocr\u00e1tica parasitando al Estado Obrero recientemente constituido. Impuso un r\u00e9gimen de persecuci\u00f3n a la vanguardia de la clase trabajadora y a la izquierda del partido, al interior de la propia Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Como dice Trotsky: <\/p>\n\n\n\n \u201cAs\u00ed, la actual dominaci\u00f3n de Stalin no se parece en nada al gobierno sovi\u00e9tico de los primeros a\u00f1os de la revoluci\u00f3n. El reemplazo de un r\u00e9gimen por otro no se dio de golpe sino a trav\u00e9s de una serie de medidas, de peque\u00f1as guerras civiles de la burocracia contra la vanguardia obrera.\u201d(El estado obrero, termidor y bonapartismo<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n Extendi\u00f3 esta persecuci\u00f3n incluso al interior mismo de la III Internacional (Cominter). A su vez, usufructuando el prestigio del Partido Bolchevique que dirigi\u00f3 la revoluci\u00f3n de Octubre, fue traicionando cuanto proceso revolucionario se estuviera desarrollando en el mundo.<\/p>\n\n\n\n Desde el comienzo mismo de las primeras revoluciones protagonizadas por la clase obrera que se produjeron en China en 1925 y 1927, el stalinismo le orden\u00f3 al reci\u00e9n fundado PC chino, que entrara en el partido de la burgues\u00eda nacional, el Kuomintang -dirigido por Chang Kai Shek- en vez de levantar una pol\u00edtica de independencia de clase. Esta l\u00ednea oportunista termin\u00f3 con el fusilamiento de miles de obreros y campesinos comunistas a manos de las mismas fuerzas de Chan Kai Shek. Tomando como experiencia la revoluci\u00f3n China, donde la clase obrera -siendo todav\u00eda menos numerosa que en Rusia en el 1917-, hab\u00eda podido acaudillar a las masas campesinas, Trotsky<\/strong> vio confirmada<\/strong> las tesis de la Revoluci\u00f3n Permanente<\/strong> transform\u00e1ndola as\u00ed en teor\u00eda general. <\/p>\n\n\n\n \u201cCon respecto a los pa\u00edses de desarrollo burgu\u00e9s retrasado, y en particular de los coloniales y semicoloniales, la teor\u00eda de la revoluci\u00f3n permanente significa que la resoluci\u00f3n \u00edntegra y efectiva de sus fines democr\u00e1ticos y de su emancipaci\u00f3n nacional tan s\u00f3lo puede concebirse por medio de la dictadura del proletariado, empu\u00f1ando \u00e9ste el poder como caudillo de la naci\u00f3n oprimida y, ante todo, de sus masas campesinas\u2026por grande que sea el papel revolucionario de los campesinos, no puede ser nunca aut\u00f3nomo ni, con mayor motivo, dirigente. El campesino sigue al obrero o al burgu\u00e9s. Esto significa que la \u00abdictadura democr\u00e1tica del proletariado y de los campesinos\u00bb s\u00f3lo es concebible como dictadura del proletariado arrastrando tras de s\u00ed a las masas campesinas<\/em>.\u201d (Tesis, La Revoluci\u00f3n Permanente, Trotsky<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n Por esos mismos a\u00f1os el stalinismo plante\u00f3 la pol\u00edtica del Comit\u00e9 anglo-ruso, una alianza entre los sindicatos rusos y el Consejo General de los sindicatos ingleses -o sea la burocracia sindical- tratando de compensar \u201cpor arriba\u201d la debilidad del PC ingl\u00e9s. Stalin segu\u00eda manteniendo un acuerdo con la burocracia sindical inglesa cuando \u00e9sta estaba traicionando una huelga general. Esto signific\u00f3 una dura derrota para la clase obrera brit\u00e1nica y a su vez un enorme desprestigio para el joven PC ingl\u00e9s, el cual nunca m\u00e1s va a lograr reponerse de semejante derrota. <\/p>\n\n\n\n A partir de 1928, con el denominado Tercer Per\u00edodo, la t\u00e1ctica de la III Internacional estuvo marcada por el ultraizquierdismo, el aventurerismo, los sindicatos \u201crojos\u201d y la oposici\u00f3n al frente \u00fanico, lo que llev\u00f3 a desarmar pol\u00edticamente a la vanguardia de la clase obrera para enfrentar el surgimiento del nazismo. En Alemania, la III Internacional pr\u00e1cticamente no hizo nada para detener el avance Hitler. A partir de la cat\u00e1strofe que signific\u00f3 para la clase obrera internacional el triunfo del nazismo sin que el Partido Comunista hubiera presentado batalla y de que ninguna de las secciones nacionales reaccion\u00f3 ante ese hecho, es que Trotsky<\/strong> saca la conclusi\u00f3n que la III Internacional era un \u201ccad\u00e1ver maloliente\u201d igual que la socialdemocracia de la II Internacional y entonces, a partir de ese momento, empieza a levantar la necesidad de construir una IV Internacional<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n Despu\u00e9s de la tremenda derrota que signific\u00f3 el ascenso de Hitler y sin mediar ning\u00fan balance la III Internacional de Stalin, dio uno de sus virajes caracter\u00edsticos, cambi\u00f3 su orientaci\u00f3n hacia la pol\u00edtica del Frente Popular, es decir, de acuerdo permanente con la burgues\u00eda y los partidos de la II Internacional. <\/p>\n\n\n\n Antes de la derrota en Alemania, Trotsky caracterizaba as\u00ed al stalinismo: \u201cLa burocracia sovi\u00e9tica, \u201cbolchevique\u201d por sus tradiciones -aunque en realidad renunci\u00f3 a \u00e9stas hace mucho tiempo-, peque\u00f1oburguesa<\/strong> por su composici\u00f3n y su esp\u00edritu, tuvo que regular el antagonismo entre el proletariado y el campesinado, entre el estado obrero y el imperialismo mundial; \u00e9sta es la base social del centrismo burocr\u00e1tico, <\/em>de sus zigzags<\/strong>, de su poder, su debilidad y su influencia tan fatal sobre el movimiento proletario mundial\u201d. (El estado obrero, termidor y bonapartismo<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n Posteriormente a partir de la derrota en Alemania, Trotsky la caracteriza como una burocracia bonapartista reaccionaria <\/strong>al interior de la URSS con una pol\u00edtica internacional contrarrevolucionaria.<\/p>\n\n\n\n El stalinismo, pas\u00f3 de renegar de la t\u00e1ctica del Frente \u00danico Obrero con el Partido Socialdem\u00f3crata alem\u00e1n porque lo consideraba \u201csocial-fascista\u201d, a ser parte de frentes populares con el Partido Socialista y los partidos de la burgues\u00eda, en el caso de Francia con el partido Radical y en Espa\u00f1a con la \u201csombra de la burgues\u00eda\u201d, es decir, siendo parte de un gobierno con sectores marginales de la burgues\u00eda*, cuya pol\u00edtica no romp\u00eda con el capitalismo y la propiedad privada. Este nuevo periodo tuvo un desenlace desastroso para la clase trabajadora: en Francia desvi\u00f3 el proceso revolucionario y en Espa\u00f1a, junto con los anarquistas \u2013y tambi\u00e9n con los centristas del POUM- llev\u00f3 a la clase obrera a la derrota a manos del franquismo. <\/p>\nEat generic cialis 5mg<\/a> Healthy Eating fruit & vegetable rich diet is immensely beneficial for health, which increases libido & perks up sex life. This is very essential and has to happen or else order cialis online http:\/\/www.devensec.com\/cialis-4593.html<\/a> you will not be able to see some positive result. Phil got a wooden pfizer viagra samples<\/a> milk crate to get me above the tabletop, and began tutoring me in pool. There is nothing better than knowing about a lowest price viagra<\/a> product thoroughly before using. <\/span>\n\n\n \u201cEl paso definitivo de la I.C. hacia el lado del orden burgu\u00e9s, su papel c\u00ednicamente contra-revolucionario en el mundo entero, particularmente en Espa\u00f1a, en Francia, en Estados Unidos y en los otros pa\u00edses \u201cdemocr\u00e1ticos\u201d, ha creado extraordinarias dificultades suplementarias al proletariado mundial. Bajo el signo de la revoluci\u00f3n de octubre, la pol\u00edtica conservadora de los \u201cFrentes Populares\u201d conduce a la clase obrera a la impotencia y abre el camino al fascismo.\u201d (Programa de Transici\u00f3n<\/strong>) <\/p>\n\n\n\n La segunda posguerra<\/strong><\/p>\n\n\n\n Para el a\u00f1o 1939 el stalinismo estableci\u00f3 el denominado pacto Molotov-Von Ribbentrop, es decir un acuerdo de coexistencia pac\u00edfica<\/strong> con Hitler que consist\u00eda en que, si se declaraba la guerra, no se producir\u00eda un enfrentamiento militar entre Alemania y la URSS. Como es sabido Hitler rompi\u00f3 ese acuerdo y en 1941 invadi\u00f3 la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Pero luego de un avance demoledor de los nazis, el Ej\u00e9rcito Rojo logr\u00f3 derrotarlo en la batalla de Stalingrado en 1943, empezando una contraofensiva que culmin\u00f3 con el triunfo del Estado Obrero sobre el nazismo (que fue el factor decisivo que puso fin a la guerra mundial). A partir de ese momento, el prestigio de Stalin y de todo el PC de la URSS sobre la clase obrera a nivel mundial pas\u00f3 a ser indiscutible. <\/p>\n\n\n\n En todo el avance del Ej\u00e9rcito Rojo hacia Alemania iba expropiando a la burgues\u00eda de los pa\u00edses del este de Europa. Esto confirmaba el razonamiento de Trotsky: la naturaleza de clase del estado es determinada no por sus formas pol\u00edticas, sino por su contenido social, es decir, \u201cpor el car\u00e1cter de las formas de propiedad y las relaciones productivas que dicho estado guarda y defiende\u201d. Trotsky -hasta su asesinato a manos de un agente stalinista- mantuvo la posici\u00f3n de que la URSS segu\u00eda siendo un estado obrero, a\u00fan despu\u00e9s de la contrarrevoluci\u00f3n stalinista, en el sentido de que la burocracia sovi\u00e9tica se ve\u00eda obligada a defender las relaciones de propiedad surgidas de la Revoluci\u00f3n de Octubre <\/strong>contra el imperialismo.<\/p>\n\n\n\n Pero el stalinismo<\/strong> no tuvo en ning\u00fan momento el inter\u00e9s de extender la revoluci\u00f3n socialista<\/strong>, todo lo contrario, de lo que se trataba era de defender la fuente de sus privilegios como casta burocr\u00e1tica. Por eso fue que en los acuerdos de Yalta y Postdam con las potencias imperialistas a la salida de guerra, Stalin, entreg\u00f3 Francia e Italia a la \u201cesfera de influencia del imperialismo\u201d cuando en ambos pa\u00edses el proletariado hab\u00eda logrado expulsar al nazismo, y la toma del poder en esos pa\u00edses era una cuesti\u00f3n de decisi\u00f3n pol\u00edtica en manos de Stalin. <\/p>\n\n\n\n \u201cLa presi\u00f3n del imperialismo sobre la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica tiene como objetivo el cambio de naturaleza de la sociedad. La lucha, hoy pac\u00edfica, ma\u00f1ana militar, concierne a las formas de la propiedad. En su calidad de mecanismo transmisor en esta lucha, la burocracia se apoya ya en el proletariado contra el imperialismo, ya en el imperialismo contra el proletariado, con el fin de aumentar su propio poder.\u201d (El estado obrero, termidor y bonapartismo<\/strong>) <\/p>\n\n\n\n Los acuerdos<\/strong> de coexistencia pac\u00edfica<\/strong> entre el stalinismo y el imperialismo, y al mismo tiempo una etapa de \u201cguerra fr\u00eda\u201d, de polarizaci\u00f3n y disputa del espacio internacional entre ambos, significaron un equilibrio de fuerzas entre el imperialismo y la burocracia sovi\u00e9tica que permiti\u00f3 que el triunfo de una serie de revoluciones en la periferia de la parte del mundo controlada por las potencias imperialistas llegara hasta la expropiaci\u00f3n de la burgues\u00eda. En esos pa\u00edses se instauraron Estados Obreros burocr\u00e1ticamente deformados como China en 1949, Corea del Norte 1955, Cuba en 1959, y m\u00e1s tarde en 1975 Vietnam, paralelamente al ascenso del nacionalismo burgu\u00e9s en varios pa\u00edses semicoloniales, y al triunfo de la revoluci\u00f3n anticolonial en otros. Mientras que, en los pa\u00edses centrales se establec\u00eda una etapa reformista caracterizada por el boom econ\u00f3mico mundial y el establecimiento del llamado \u201cestado de bienestar\u201d en Europa occidental.<\/p>\n\n\n\n Como consecuencia de la crisis de los 70 (cuando se termin\u00f3 el \u201cboom\u201d de postguerra) y comenz\u00f3 la ofensiva imperialista llamada \u201cneoliberal\u201d, en la URSS empez\u00f3 un proceso de descomposici\u00f3n econ\u00f3mica <\/strong>(socavada paralelamente con la carrera armament\u00edstica a la que era obligada por EE-UU) confirmando lo que hab\u00eda planteado Trotsky 50 a\u00f1os antes:<\/p>\n\n\n\n \u201cSin la victoria m\u00e1s o menos r\u00e1pida del proletariado de los pa\u00edses adelantados el Estado obrero no podr\u00eda mantenerse en Rusia. El r\u00e9gimen sovi\u00e9tico abandonado a sus propias fuerzas, caer\u00e1 o degenerar\u00e1. M\u00e1s exactamente: primero degenerar\u00e1 y luego caer\u00e1 r\u00e1pidamente. Todo se reduce a una sola cosa: sin revoluci\u00f3n en Occidente el bolchevismo ser\u00e1 liquidado por la contrarrevoluci\u00f3n interna; por la intervenci\u00f3n extranjera, o por su combinaci\u00f3n\u201d. (Bolchevismo y Stalinismo<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n La burocracia stalinista, guardaba y defend\u00eda, pero a la vez socavaba las bases materiales del Estado Obrero, su econom\u00eda nacionalizada. Y al mismo tiempo que frenaba y traicionaba la revoluci\u00f3n, en el plano internacional oprim\u00eda como aparato burocr\u00e1tico central a los estados deformados de Europa del Este, en los cuales tuvo que sofocar con sus tanques varios levantamientos obreros (Alemania del Este en 1953, Hungr\u00eda en el \u201956, Checoslovaquia \u201868 y Polonia en el \u201980) que eran el inicio de la revoluci\u00f3n pol\u00edtica. Con ello tambi\u00e9n socavaba la esperanza que hab\u00eda despertado en la clase trabajadora mundial en sus primeros a\u00f1os, que se manten\u00eda todav\u00eda en los a\u00f1os de Stalin tras el triunfo contra el nazismo, y por el gran desarrollo econ\u00f3mico que llev\u00f3 a la URSS a ser la segunda potencia mundial. Es decir, particularmente a partir de los a\u00f1os 80, no s\u00f3lo declinaba su econom\u00eda, tambi\u00e9n ya se hab\u00eda debilitado su influencia pol\u00edtica internacional. <\/p>\n\n\n\n El problema de fondo de la pol\u00edtica del stalinismo fue que no s\u00f3lo no impulsaba la revoluci\u00f3n socialista internacional, sino que la traicionaba para mantener la coexistencia pac\u00edfica con el imperialismo, creyendo que una econom\u00eda nacionalizada aislada podr\u00eda sobrevivir y desarrollarse. Pero cuando Trotsky luchaba contra la antimarxista teor\u00eda del \u201csocialismo en un solo pa\u00eds\u201d, no lo hac\u00eda por una cuesti\u00f3n de \u201cinternacionalismo abstracto\u201d, sino porque se basada en un principio fundamental de la ciencia marxista:<\/p>\n\n\n\n \u201cEl marxismo parte del concepto de la econom\u00eda mundial, no como una amalgama de part\u00edculas nacionales, sino como una potente realidad con vida propia, creada por la divisi\u00f3n internacional del trabajo y el mercado mundial, que impera en los tiempos que corremos sobre los mercados nacionales. Las fuerzas productivas de la sociedad capitalista rebasan desde hace mucho tiempo las fronteras nacionales. La guerra imperialista fue una de las manifestaciones de este hecho. <\/p>\n\n\n\n La sociedad socialista ha de representar ya de por s\u00ed, desde el punto de vista de la t\u00e9cnica de la producci\u00f3n, una etapa de progreso respecto al capitalismo. Proponerse por fin la edificaci\u00f3n de una sociedad socialista nacional y cerrada, equivaldr\u00eda, a pesar de todos los \u00e9xitos temporales, a retrotraer las fuerzas productivas deteniendo incluso la marcha del capitalismo. Intentar, a despecho de las condiciones geogr\u00e1ficas, culturales e hist\u00f3ricas del desarrollo del pa\u00eds, que forma parte de la colectividad mundial, realizar la proporcionalidad intr\u00ednseca de todas las ramas de la econom\u00eda en los mercados nacionales, equivaldr\u00eda a perseguir una utop\u00eda reaccionaria\u2026 <\/p>\n\n\n\n En ese mismo sentido contin\u00faa Trotsky:<\/p>\n\n\n\n \u201cLas agudas crisis de la econom\u00eda sovi\u00e9tica vienen a recordarnos que las fuerzas productivas creadas por el capitalismo, no se adaptan al mercado nacional, y que s\u00f3lo pueden armonizarse y reglamentarse desde un punto de vista socialista en el terreno internacional. Para decirlo en otros t\u00e9rminos, esas crisis no son s\u00f3lo dolencias propias del proceso de crecimiento, algo as\u00ed como las enfermedades infantiles, sino que tienen un car\u00e1cter incomparablemente m\u00e1s importante, pues <\/strong>son otros tantos tirones vigorosos del mercado internacional, al cual -empleando las palabras pronunciadas por Lenin<\/strong> ante el XI Congreso del partido, el 27 de marzo de 1922- estamos subordinados, con el cual estamos unidos, del cual no podemos separarnos<\/strong>\u201d (Pr\u00f3logo de la Revoluci\u00f3n Permanente<\/strong>)<\/p>\n\n\n\n La contradicci\u00f3n entre el aparato bonapartista peque\u00f1oburgu\u00e9s reaccionario y la estructura social obrera del Estado, implicaba un conflicto \u201ctemporal\u201d (independientemente que haya sido relativamente prolongado) entre la econom\u00eda nacionalizada y el Estado, conflicto que deber\u00eda ser resuelto por la revoluci\u00f3n pol\u00edtica o por la contrarrevoluci\u00f3n burguesa. <\/p>\n\n\n\n La URSS<\/strong>, corrompida por la burocratizaci\u00f3n, finalmente se desmembr\u00f3<\/strong> lo mismo que todos los pa\u00edses del Este Europeo (como hab\u00edan previsto Lenin y Trotsky) en los a\u00f1os 90, y cay\u00f3 tan fr\u00e1gil y pesadamente como en su momento hab\u00eda ca\u00eddo el zarismo, dando lugar al triunfo de la contrarrevoluci\u00f3n, dirigida por la propia burocracia en alianza con el imperialismo, que restaur\u00f3 el capitalismo. <\/p>\n\n\n\n La herencia del partido bolchevique<\/strong><\/p>\n\n\n\n Lenin y Trotsky eran plenamente conscientes de que sin el triunfo de la revoluci\u00f3n<\/strong> en la Europa Occidental, especialmente en Alemania, ser\u00eda imposible avanzar al socialismo<\/strong> y tarde o temprano la Rusia de los Soviets caer\u00eda. Para el triunfo de la revoluci\u00f3n, las crisis y las guerras propias e inevitables de la \u00e9poca imperialista del capitalismo, se encargan de crear las condiciones objetivas: la miseria extrema, el endurecimiento de la explotaci\u00f3n, la muerte en vano. De las condiciones subjetivas necesarias, la m\u00e1s importante y la m\u00e1s dif\u00edcil de forjar, result\u00f3 ser el partido marxista revolucionario. La inmadurez revolucionaria de los partidos que romp\u00edan con la socialdemocracia y reci\u00e9n se integraban a la III Internacional, fue el factor decisivo que frustr\u00f3 el triunfo de las revoluciones en Europa.<\/p>\n\n\n\n Cuando le preguntaban a Trotsky si el bolchevismo era responsable del stalinismo respond\u00eda que era un error identificar el bolchevismo, la Revoluci\u00f3n de Octubre, la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica como una sola cosa. Porque para \u00e9l no se puede identificar \u201cel proceso hist\u00f3rico, que consiste en la lucha de fuerzas hostiles con una evoluci\u00f3n abstracta del bolchevismo\u201d. <\/p>\n\n\n\n Como dice Trotsky, \u201cla conquista del poder, por muy importante que sea, no convierte al partido en el due\u00f1o todopoderoso del proceso hist\u00f3rico. Ciertamente, despu\u00e9s de haberse apoderado del aparato del Estado, el partido tiene la posibilidad de influenciar con una fuerza sin precedentes, en el desarrollo de la sociedad, pero en cambio es sometido a una acci\u00f3n m\u00faltiple por parte de todos los otros elementos de esta sociedad<\/strong>. Puede ser arrojado del poder por los golpes directos de las fuerzas hostiles. Con el ritmo m\u00e1s lento de la evoluci\u00f3n, puede degenerar interiormente, aunque se mantenga en el poder. Es precisamente esta dial\u00e9ctica del proceso hist\u00f3rico, la que no comprenden los razonadores sectarios que tratan de encontrar un argumento definitivo contra el bolchevismo, en la putrefacci\u00f3n de la burocracia Stalinista. En el fondo esos se\u00f1ores dicen: \u00abun Partido revolucionario es malo cuando no lleva en s\u00ed mismo garant\u00edas contra su degeneraci\u00f3n\u00bb (Bolchevismo y Stalinismo<\/strong>). <\/p>\n\n\n\n La IV Internacional despu\u00e9s de la guerra<\/strong><\/p>\n\n\n\n Las derrotas de la clase obrera provocadas por las traiciones del stalinismo a la revoluci\u00f3n internacional, profundizaron el aislamiento y la crisis de la IV Internacional<\/strong>, surgida para enfrentar al imperialismo y a la burocracia stalinista. El asesinato de Trotsky fue un duro golpe<\/strong> para una Internacional reci\u00e9n fundada y con una direcci\u00f3n tan d\u00e9bil<\/strong>, que depend\u00eda todav\u00eda de la gu\u00eda del dirigente de la Revoluci\u00f3n de Octubre. Tras un breve per\u00edodo en el que la IV mantuvo la defensa de los principios, empez\u00f3 a abandonar su car\u00e1cter revolucionario.<\/p>\n\n\n\n \u00bfA qu\u00e9 se debi\u00f3 el desbarranque de las principales corrientes que se reivindican de la IV? Por supuesto que las condiciones objetivas son muy importantes para determinar los per\u00edodos de ascenso y retroceso de las posiciones trotskistas. Pero una cosa es retroceder y otra desbarrancarse y disgregarse producto de la capitulaci\u00f3n por distintas v\u00edas al r\u00e9gimen burgu\u00e9s, al imperialismo o a las direcciones burguesas-peque\u00f1oburguesas del movimiento de masas. Esta situaci\u00f3n, hemos dicho una y mil veces, se debe al revisionismo<\/strong>. Pero el revisionismo, que tiene ra\u00edces sociales, de clase, no es otra cosa que una ruptura con la teor\u00eda marxista<\/strong>, que tiene consecuencias program\u00e1ticas. A veces abiertamente dirigido contra la teor\u00eda, a veces desliz\u00e1ndose furtivamente reivindicando ritualmente o formalmente la teor\u00eda, pero afectando el programa y la pol\u00edtica de hecho, el revisionismo produjo el desastre de la IV. Por lo tanto la lucha por restablecer la teor\u00eda y el programa marxista<\/strong>, contra el revisionismo, es de fundamental importancia. <\/p>\n\n\n\n El revisionismo hizo estragos y gener\u00f3 una profunda confusi\u00f3n que en mayor o menor grado nos afecta a todos. Al intentar avanzar en el reagrupamiento internacional debemos basarnos en los principios que surgen de la teor\u00eda sostenida por Marx, Lenin y Trotsky. <\/strong><\/p>\n\n\n\n A causa de la combinaci\u00f3n de las derrotas y de la acci\u00f3n del revisionismo, la IV internacional dej\u00f3 de existir como organizaci\u00f3n centralizada, y hoy s\u00f3lo existen tendencias dispersas y enfrentadas que se reivindican de la IV Internacional.<\/p>\n\n\n\n Muchos compa\u00f1eros honestos cansados de la burocracia y de los m\u00e9todos de aparato de los partidos centristas que (en la actualidad) se reivindican trotskistas piden \u201cgarant\u00edas\u201d contra la burocratizaci\u00f3n<\/strong>, pero para eso no hay ninguna \u201cvacuna\u201d. S\u00f3lo en la lucha cotidiana y d\u00eda por d\u00eda, podemos reafirmar el compromiso asumido al adoptar la militancia revolucionaria, de que lucharemos hasta el final para defender los principios del marxismo revolucionario, pero no podemos dar una garant\u00eda contra leyes que, se desenvuelven en la lucha de clases, pero tienen ra\u00edces en el proceso hist\u00f3rico objetivo. <\/p>\n\n\n\n \u00ab\u00bfQu\u00e9 garant\u00eda hay de que la nueva camada revolucionaria no correr\u00e1 la misma suerte?\u00bb Los que exigen garant\u00edas de antemano deber\u00edan renunciar a la pol\u00edtica revolucionaria. Las causas del derrumbe de la socialdemocracia y del comunismo oficial no deben buscarse en la teor\u00eda marxista ni en los defectos de quienes la aplicaron sino en las circunstancias concretas del proceso hist\u00f3rico. No se trata de la contraposici\u00f3n de principios abstractos sino de la lucha de fuerzas hist\u00f3ricas vivas, con sus inevitables flujos y reflujos, con la degeneraci\u00f3n de las organizaciones, con la desaparici\u00f3n de generaciones enteras y con la necesidad que ello supone de movilizar fuerzas nuevas en una nueva etapa hist\u00f3rica. Nadie se ha tomado la molestia de allanarle al proletariado el camino del alza revolucionaria. Es necesario avanzar con estancamientos y retrocesos inevitables, por un camino plagado de innumerables obst\u00e1culos y de la escoria del pasado. Los que se asustan ante esta perspectiva har\u00e1n bien en hacerse a un lado.\u201d (Es necesario construir partidos comunistas y una internacional nuevos, Trotsky, 1933)<\/strong><\/p>\n\n\n\n La vigencia de la revoluci\u00f3n bolchevique<\/strong><\/p>\n\n\n\n Nosotros creemos que la revoluci\u00f3n obrera y socialista es una necesidad presente y cada vez m\u00e1s urgente. Nos preparamos y nuestra tarea principal es preparar a la vanguardia con las ense\u00f1anzas de la Revoluci\u00f3n de Octubre y con el legado te\u00f3rico del marxismo revolucionario de Lenin y Trotsky<\/strong>, para cuando la fuerza de la necesidad vital se transforme, en la conciencia de la clase trabajadora de nuestra \u00e9poca, en un torbellino que reclame el avance inevitable hacia el socialismo.<\/p>\n\n\n\n No hay otro camino. La crisis del imperialismo capitalista -acrecentada en este 2020 por la Pandemia- que se arrastra desde hace ya m\u00e1s de una d\u00e9cada, no encuentra salida por los medios econ\u00f3micos normales, ni siquiera aumentando la explotaci\u00f3n de la clase trabajadora. Esto impulsa a la principal potencia imperialista a buscar imponer sus condiciones a los dem\u00e1s competidores por medio de la fuerza militar. La posibilidad de una nueva guerra mundial<\/strong> no es algo de ciencia ficci\u00f3n. Por lo tanto la alternativa vuelve a plantearse ante nosotros no para un futuro lejano, sino para el per\u00edodo pr\u00f3ximo: Es socialismo o barbarie capitalista<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n *el Programa del Frente Popular de enero de 1936 fue firmado por l<\/strong>os partidos republicanos: Izquierda Republicana, Uni\u00f3n Republicana y el Partido Socialista, en representaci\u00f3n del mismo y de la Uni\u00f3n General de Trabajadores; Federaci\u00f3n Nacional de Juventudes Socialistas, Partido Comunista, Partido Sindicalista, Partido Obrero de Unificaci\u00f3n Marxista.<\/p>\n\n\n\n Remo Dicasap<\/strong><\/p>\n