{"id":428,"date":"2020-09-04T21:18:47","date_gmt":"2020-09-05T00:18:47","guid":{"rendered":"https:\/\/causa-obrera.org\/?p=428"},"modified":"2020-09-04T21:18:47","modified_gmt":"2020-09-05T00:18:47","slug":"a-80-anos-del-asesinato-de-trotsky-contra-todos-los-centristas-para-nosotros-sus-concepciones-de-estrategia-siguen-vigentes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/causa-obrera.org\/index.php\/2020\/09\/04\/a-80-anos-del-asesinato-de-trotsky-contra-todos-los-centristas-para-nosotros-sus-concepciones-de-estrategia-siguen-vigentes\/","title":{"rendered":"A 80 a\u00f1os del asesinato de Trotsky, contra todos los centristas, para nosotros sus concepciones de estrategia siguen vigentes"},"content":{"rendered":"\n

La estrategia en la \u00e9poca imperialista y el centrismo \u201ctrotskista\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A 80 a\u00f1os del asesinato de Le\u00f3n Trotsky el capitalismo imperialista atraviesa una crisis descomunal, de similares proporciones que las de la d\u00e9cada del \u201930. Ahora potenciada por la pandemia de coronavirus, la econom\u00eda mundial ha ca\u00eddo en una depresi\u00f3n. En la etapa abierta con el nuevo milenio a partir de la crisis general con epicentro en EE-UU a partir de la crisis econ\u00f3mica de las puntocom y la decadencia de la principal potencia imperialista expresada en la ca\u00edda de las Torres Gemelas, y la consecuente ofensiva militar con la invasi\u00f3n a Afganist\u00e1n e Irak, se expresan claramente las caracter\u00edsticas de la fase actual del capitalismo, como una \u00e9poca de crisis, guerras y revoluciones.<\/p>\n\n\n\n

En este marco, con el antecedente inmediato de la oleada de levantamientos populares en Nicaragua, Honduras, Hait\u00ed, Francia, Ecuador, Chile, Bolivia, y las recientes revueltas de la poblaci\u00f3n negra en EE-UU, con su repercusi\u00f3n en varios pa\u00edses de Europa, se reuni\u00f3 la Conferencia de Latinoam\u00e9rica y EE-UU convocada por los partidos que integran el FIT-U en Argentina. La conferencia refleja el estado de desconcierto del centrismo trotskista. La conferencia no fue preparada con documentos, ni fueron fijadas las cuestiones centrales para el an\u00e1lisis y las tareas planteadas. No hubo una elaboraci\u00f3n fraternal de las principales cuestiones estrat\u00e9gicas y t\u00e1cticas para la intervenci\u00f3n en com\u00fan en la lucha de clases. La conferencia solo sirvi\u00f3 para \u201cmedir fuerzas\u201d, y no signific\u00f3 un avance en ning\u00fan sentido.<\/p>\n\n\n\n

En relaci\u00f3n a esta conferencia podemos analizar al centrismo trotskista y sus posiciones, a la luz de los conceptos fundamentales que dej\u00f3 planteados Trotsky, como ense\u00f1anzas estrat\u00e9gicas durante el per\u00edodo de entre guerras.<\/p>\n\n\n\n

Trotsky nos prepar\u00f3 para comprender esta situaci\u00f3n, sus giros bruscos, y para orientar la acci\u00f3n de los partidos revolucionarios, al explicar las particularidades de la estrategia en la \u00e9poca imperialista:<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa idea de una estrategia revolucionaria se consolid\u00f3 en los a\u00f1os de posguerra, al principio, indudablemente, gracias a la afluencia de la terminolog\u00eda militar, pero no por puro azar. Antes de la guerra no hab\u00edamos hablado m\u00e1s que de la t\u00e1ctica del partido proletario; esta concepci\u00f3n correspond\u00eda con exactitud suficiente a los m\u00e9todos parlamentarios y sindicales predominantes entonces<\/strong>, y que no sal\u00edan del marco de las reivindicaciones y de las tareas corrientes<\/strong>. La t\u00e1ctica se limita a un sistema de medidas relativas a un problema particular de actualidad o a un dominio determinado de la lucha de clases, mientras que la estrategia revolucionaria se extiende a un sistema combinado de acciones que, en su relaci\u00f3n, en su sucesi\u00f3n, en su desarrollo deben llevar al proletariado a la conquista del poder<\/strong>.\u201d (1)<\/p>\n\n\n\n

Es decir, en esta \u00e9poca, en la que la estrategia de la lucha por el poder del proletariado es la que ordena toda la pol\u00edtica del partido, la l\u00ednea sindical y la electoral-parlamentaria deber\u00edan regirse por los mismos principios<\/strong>, y no como en la \u00e9poca reformista en la que las t\u00e1cticas se elaboraban de una manera particular para cada dominio determinado de la lucha de clases.<\/p>\n\n\n\n

1-Electoralismo y tacticismo sindical oportunistas<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, el centrismo trotskista (cuya amplia mayor\u00eda esta nucleada en el FIT-U: PTS-PO-IS-MST) se maneja, tanto en el plano parlamentario como en el sindical, como si estuvi\u00e9ramos en la \u201c\u00e9poca reformista\u201d. En la l\u00ednea electoral prevalece que lo fundamental es conseguir m\u00e1s diputados \u201cde izquierda\u201d. Como si ello fuera a cambiar en algo la situaci\u00f3n de miseria material de las masas. El centrismo \u201ctrotskista\u201d rechaza en la pr\u00e1ctica la tradici\u00f3n bolchevique sobre la participaci\u00f3n en las elecciones y las resoluciones de la III Internacional sobre la acci\u00f3n de los revolucionarios en el Parlamento (2).<\/p>\n\n\n\n

En el plano sindical se hace eje en un tacticismo economicista a ultranza, ignorando las caracterizaciones que Trotsky hace de los sindicatos en la \u00e9poca imperialista. Y mientras en el terreno electoral hasta la incorporaci\u00f3n del MST, el FIT se manten\u00eda dentro de los marcos formales de la \u201cindependencia de clase\u201d, en la l\u00ednea sindical se abandonaba el criterio \u201cclasista\u201d, muchas veces invocado de palabra pero violado en los hechos , cayendo en listas \u00fanicas multicolores (en sindicatos docentes) o compartiendo comisiones directivas con la burocracia reformista y partidos peque\u00f1oburgueses que concilian con los partidos burgueses y se adaptan al Estado burgu\u00e9s, como por ejemplo en la comisi\u00f3n directiva de Amsafe-Rosario y en el frente gremial 4 de abril.<\/p>\n\n\n\n

All\u00ed tanto el PTS como el PO e IS conviven pr\u00e1cticamente sin cr\u00edticas con la burocracia reformista de Teres (enrolado en la l\u00ednea de De Gennaro) que se ha integrado al gobierno nacional tanto en el plano pol\u00edtico (con Claudio Lozano como director del Banco Naci\u00f3n), como en el sindical, con el apoyo brindado por los dirigentes de la CTA-A nacional y la firma del \u201cCompromiso para el Desarrollo y la Solidaridad\u201d. Esta l\u00ednea de connivencia se replica en el plano nacional en los Suteba\u2019s de la provincia de Bs As y en las listas Multicolor. En particular el PTS meti\u00f3 debajo de la alfombra la caracterizaci\u00f3n de que el PCR (mao\u00edsta) y el MST (morenista) eran parte \u201corg\u00e1nica\u201d de la burocracia de la CTA-A, no s\u00f3lo para poder mantener esos acuerdos oportunistas en el plano sindical, sino para permitir el ingreso del MST al FIT.<\/p>\n\n\n\n

Finalmente se termin\u00f3 armonizando la l\u00ednea sindical con el car\u00e1cter del frente electoral, pero hacia la derecha, con la incorporaci\u00f3n en el FIT del MST, un partido peque\u00f1oburgu\u00e9s, que mantuvo una l\u00ednea permanente de alianzas con partidos peque\u00f1oburgueses como el PC y el PCR, o directamente burgueses como Proyecto Sur y el partido del dirigente burgu\u00e9s cordob\u00e9s Luis Juez, o el de la gobernadora de Tierra del Fuego.<\/p>\n\n\n\n

2-El principal factor estrat\u00e9gico destacado por Trotsky es la importancia fundamental del partido y de su direcci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u201cEl rol del factor subjetivo puede quedar completamente subordinado durante la \u00e9poca de la revoluci\u00f3n org\u00e1nica lenta, cuando nacen justamente los diversos proverbios de la gradualidad: \u201cquien mucho corre, pronto para\u201d, \u201cnadie est\u00e1 obligado a hacer m\u00e1s de lo que puede\u201d, etc., que reflejan la sabidur\u00eda de la t\u00e1ctica de la \u00e9poca del crecimiento org\u00e1nico, que no puede soportar que se \u201csalten las etapas\u201d. En tanto que, cuando las premisas objetivas est\u00e1n maduras, la clave de todo el proceso hist\u00f3rico pasa a manos del factor subjetivo, es decir, del partido<\/strong>. El oportunismo, que vive consciente o inconscientemente bajo la sugesti\u00f3n de la \u00e9poca pasada se inclina siempre a menospreciar el rol del factor subjetivo<\/strong>, es decir, la importancia del partido revolucionario y de su direcci\u00f3n<\/strong>.\u201d (3)<\/p>\n\n\n\n

Pero, para empezar, digamos que todas las corrientes que se reivindican del morenismo sin cuestionar la revisi\u00f3n que hizo Moreno de la teor\u00eda de la revoluci\u00f3n permanente de Trotsky, deber\u00edan preguntarse c\u00f3mo se compatibiliza una teor\u00eda de la revoluci\u00f3n que hace eje y se articula en los sujetos (tanto el social -el proletariado-, como el pol\u00edtico -el partido obrero revolucionario-) con la revisi\u00f3n de Moreno que dice que Trotsky se equivoc\u00f3 y no son los factores subjetivos los determinantes para la revoluci\u00f3n socialista, sino los factores objetivos. Que sin que sea el proletariado el sujeto social de la revoluci\u00f3n y un partido obrero marxista su sujeto pol\u00edtico, direcciones peque\u00f1oburguesas apoyadas en el campesinado o la peque\u00f1o-burgues\u00eda urbana pueden hacer la revoluci\u00f3n socialista, por lo menos iniciarla.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfC\u00f3mo se puede considerar una \u201ccontinuaci\u00f3n\u201d y una \u201cactualizaci\u00f3n\u201d a una teor\u00eda que se articula en las ant\u00edpodas en relaci\u00f3n a la formulaci\u00f3n de Trotsky? Los dirigentes de la LIT, UIT y el MST no pueden contestar esta pregunta si tienen un m\u00ednimo de seriedad te\u00f3rica.<\/p>\n\n\n\n

Como dijo Trotsky: \u201cLa revoluci\u00f3n proletaria no puede triunfar sin el partido, fuera de \u00e9l, dej\u00e1ndole de lado, busc\u00e1ndole un suced\u00e1neo. Esta es la lecci\u00f3n principal de la \u00faltima d\u00e9cada transcurrida.\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Y podr\u00edamos agregar que es tambi\u00e9n la lecci\u00f3n principal e irrebatible de los \u00faltimos 100 a\u00f1os, por m\u00e1s que haya habido excepciones en las que direcciones peque\u00f1o burguesas apoyadas en masas de esa misma clase derrocaran a la burgues\u00eda y la expropiaran. Pero la expropiaci\u00f3n no es lo mismo que la \u201crevoluci\u00f3n socialista\u201d. Es condici\u00f3n necesaria pero no suficiente. Una revoluci\u00f3n (congelada en la expropiaci\u00f3n) que no avanza en direcci\u00f3n al socialismo en el plano interno ni en el desarrollo de la revoluci\u00f3n internacional, no se la puede llamar socialista.<\/p>\n\n\n\n

Porque como explic\u00f3 Trotsky, para avanzar al socialismo el factor subjetivo es fundamental: \u201cA diferencia del capitalismo, el socialismo no se construye mec\u00e1nicamente, sino conscientemente. El avance hacia el socialismo es <\/strong>inseparable del poder estatal<\/strong><\/em> que desea el socialismo o se ve obligado a desearlo. El socialismo reci\u00e9n puede adquirir un car\u00e1cter inconmovible en una etapa muy avanzada de su desarrollo, cuando sus fuerzas productivas hayan superado de lejos las del capitalismo, cuando se satisfagan abundantemente las necesidades de cada individuo y de todos los hombres y el estado haya desaparecido completamente, diluy\u00e9ndose en la sociedad\u201d. <\/strong>(4)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Moreno cre\u00f3 una teor\u00eda revisionista sobre la base de las excepciones ya consideradas por Trotsky en el Programa de Transici\u00f3n, menospreciando el rol del partido obrero revolucionario, sobreestimando los factores objetivos y minimizando los subjetivos. Pero como dice Trotsky, justamente al fundamentar el valor de los sujetos en su teor\u00eda:<\/p>\n\n\n\n

\u201cSi prescindimos completamente, ante el problema discutido, del factor subjetivo de la revoluci\u00f3n \u2013\u2013de los partidos y sus programas\u2013\u2013, de la forma pol\u00edtica y de organizaci\u00f3n de la colaboraci\u00f3n del proletariado y de los campesinos, desaparecer\u00e1n todas las divergencias, no s\u00f3lo entre Lenin y yo \u2013\u2013divergencias que reflejaban tan s\u00f3lo dos matices dentro del ala revolucionar\u00eda\u2013\u2013, sino, lo que es mucho peor, las existentes entre el bolchevismo y el menchevismo, y desaparecer\u00e1 asimismo la diferencia que separa la Revoluci\u00f3n rusa de 1905 y las revoluciones de 1848, y aun la de 1789, en la medida en que con respecto a esta \u00faltima cabe hablar de un proletariado. Todas las revoluciones burguesas se han fundado en la colaboraci\u00f3n de las masas oprimidas de la ciudad y del campo. Esto era lo que daba a aqu\u00e9llas, en mayor o menor grado, un car\u00e1cter nacional, o sea, de participaci\u00f3n de todo el pueblo. Tanto te\u00f3rica como pol\u00edticamente, el debate versaba, no sobre la colaboraci\u00f3n de los obreros y campesinos, en su condici\u00f3n de tales, sino del programa de dicha colaboraci\u00f3n, de sus formas de partido y de sus m\u00e9todos pol\u00edticos<\/strong>. … El propio Lenin, adem\u00e1s, no consideraba que, en general, la cuesti\u00f3n quedara agotada con la base de clase de la dictadura y sus fines hist\u00f3ricos objetivos. Lenin comprend\u00eda muy bien \u2013\u2013y nos ense\u00f1\u00f3 a todos nosotros en este sentido\u2013\u2013 la importancia del factor subjetivo: los fines, el m\u00e9todo consciente, el partido<\/strong>.\u201d. (2)<\/p>\n\n\n\n

Por lo tanto, hasta que los partidos que se disputan la herencia de Moreno (IS-UIT; PSTU-LIT; MST-LIS) no rompan con el revisionismo objetivista de Moreno, no pueden ser ning\u00fan embri\u00f3n de direcci\u00f3n marxista revolucionaria.<\/p>\n\n\n\n

Para empezar, porque en los casos de la UIT y el MST, tanto en el terreno de la construcci\u00f3n del partido como en los dem\u00e1s, la t\u00e1ctica predomina sobre la estrategia. Pero, adem\u00e1s, hay una expectativa en las posibilidades revolucionarias de los partidos, movimientos o frentes peque\u00f1oburgueses. S\u00f3lo as\u00ed se pueden explicar los entrismos de 16 a\u00f1os al frente electoral reformista PSol (del UIT y MST), el apoyo pol\u00edtico a Syriza y a Ch\u00e1vez por parte del MST, o los acuerdos electorales sin respetar el principio de la independencia de clase, tanto del MST en Argentina, como la UIT en Per\u00fa.<\/p>\n\n\n\n

Tampoco el PO puede postularse como embri\u00f3n de direcci\u00f3n revolucionaria, ya que, en la pr\u00e1ctica, es el que hist\u00f3ricamente menos ha comprendido que el principal instrumento estrat\u00e9gico es un partido revolucionario internacional<\/em>, porque nunca hizo esfuerzos en proporci\u00f3n a sus posibilidades para construir una organizaci\u00f3n internacional.<\/p>\n\n\n\n

3-El programa peque\u00f1o burgu\u00e9s democr\u00e1tico como estrategia<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La reciente Conferencia virtual realizada por el FIT-U puso en evidencia la imposibilidad de que esas organizaciones puedan avanzar hacia constituir un partido unificado en el plano internacional, y que su \u201cunidad\u201d solo puede subsistir, tal como es actualmente en Argentina, como acuerdos electorales nacionales. Ninguna de las propuestas de los cuatro partidos convocantes pudo ser aprobada, y en cambio se aprob\u00f3 una resoluci\u00f3n de consenso, cuyo \u00fanico punto destacable es que todos coinciden en al apoyo a la convocatoria a Asamblea Constituyente en Chile, la ilusi\u00f3n de la peque\u00f1o burgues\u00eda democratista, la v\u00eda por la que el r\u00e9gimen se prepara para desviar el ascenso de masas de enfrentamiento en las calles a el t\u00edpico mecanismo electoral y deliberativo, en el cual los actuales representantes de la burgues\u00eda tienen poder de veto, y si hiciera falta el poder militar.<\/p>\nNo constant pressure used Such machines used here are automatic and do not use any type viagra on line new.castillodeprincesas.com<\/a> of urologic disorder. Many doctors suggest people facing erectile cheap viagra prices<\/a> dysfunction is Sildenafil citrate. Still, the cialis canadian<\/a> patients are suggested to visit the website. Nitric oxide provides smoothening of muscles in the penile region during the acts of making love. viagra generic cialis<\/a> <\/span>\n\n\n

Los herederos de Moreno, los herederos de Lambert, est\u00e1n de acuerdo en la estrategia de la Asamblea Constituyente. Seg\u00fan contaba Moreno, \u00e9l entendi\u00f3 la importancia de esa consigna del propio Lambert. As\u00ed que es l\u00f3gica esa coincidencia.<\/p>\n\n\n\n

Pero, \u00bfqu\u00e9 hay de los que reniegan de la herencia morenista pero llegan por otras v\u00edas a la misma consigna democr\u00e1tico burguesas formulada con un car\u00e1cter estrat\u00e9gico? Nos referimos al PTS. Y no nos vengan a decir que exageramos o falseamos la discusi\u00f3n. Si un partido presenta una misma consigna para todo tipo de pa\u00edses, y para todo tipo de situaciones, obviamente se trata de una consigna estrat\u00e9gica. De la misma manera se la puede considerar estrat\u00e9gica ya que no forma parte de un sistema de consignas que conduzca a la conquista del poder por el proletariado. <\/strong>Estos dirigentes del PTS que han estudiado tanto la cuesti\u00f3n de la estrategia, \u00bfc\u00f3mo puede explicar la estrategia de la Asamblea Constituyente? Por ah\u00ed en algunos de sus art\u00edculos dicen que se debe al atraso pol\u00edtico de la clase obrera. Pero para saldar la distancia entre el programa de la revoluci\u00f3n socialista y el atraso de la consciencia del proletariado existe un programa y un m\u00e9todo, el del Programa de Transici\u00f3n. Al decir del mismo PTS, ese programa articula las t\u00e1cticas en funci\u00f3n del objetivo estrat\u00e9gico. \u00bfAd\u00f3nde entra en ese programa la Asamblea Constituyente para todo tiempo y lugar? En realidad, esa estrategia responde a la concepci\u00f3n de Gramsci, no a la de Trotsky, que por m\u00e1s que se quiera no se pueden conciliar.<\/p>\n\n\n\n

Tanta tinta y papel han gastado los te\u00f3ricos del PTS, criticando la posici\u00f3n de Moreno, para despu\u00e9s dar un giro copernicano, y apoy\u00e1ndose en Gramsci han vuelto subrepticiamente a la misma concepci\u00f3n de la revoluci\u00f3n democr\u00e1tica de Moreno que ten\u00eda como consigna eje la de Asamblea Constituyente. Y por eso en lo \u00fanico que se pusieron de acuerdo TODOS es en la Asamblea Constituyente para Chile, para enterrar cualquier esbozo de revoluci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

4-Capitulaci\u00f3n al nacionalismo burgu\u00e9s y al \u201cprogresismo\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Otra lecci\u00f3n de estrategia, pero que data desde Marx y Engels, es la cuesti\u00f3n de la independencia de clases. El PTS-FT que le exige balances al PO y al MST, deber\u00eda escribir su propio balance y sus propias lecciones acerca de la cuesti\u00f3n de la independencia de clase. Cuando en la Conferencia se llenan la boca criticando con justa raz\u00f3n al PO que levanta la consigna \u00a1Fuera Trump! En el marco de una disputa electoral, acus\u00e1ndolos de caer en la variante oportunista del mal menor a favor del candidato dem\u00f3crata Biden, deber\u00edan recordar que el MRT <\/strong>(secci\u00f3n de la FT en Brasil) \u00a1llam\u00f3 a votar por el candidato del PT como mal menor ante Bolsonaro!<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El PTS tiene la costumbre de olvidarse de sus propios errores al cuestionar las capitulaciones de los dem\u00e1s. Olvidando que llamaron a votar por Ch\u00e1vez en el plebiscito revocatorio de 2004, luego cuestionaron duramente la pol\u00edtica del PO (defendida por Altamira) de llamar a votar por Evo Morales en el 2005. En ese momento el PTS argument\u00f3 que no votar por candidatos burgueses era una cuesti\u00f3n de principios, el principio marxista de la independencia de clase<\/strong>. \u00bfY qu\u00e9 pas\u00f3 con ese principio en las elecciones de Brasil del 2016 cuando el MRT llam\u00f3 a votar por un candidato burgu\u00e9s \u201cprogresista\u201d? \u00bfO van a pretender que se trataba de un candidato obrero o que el PT es un partido obrero?<\/p>\n\n\n\n

La LIT, hizo lo mismo. Capitul\u00f3 al mal menor llamando a votar por el candidato del PT Fernando Haddad. Ahora, su capitulaci\u00f3n al mal menor, es decir, a la oposici\u00f3n burguesa, se expresa en levantar la consigna \u201cFuera Bolsonaro\u201d, sin plantear una consigna de poder del proletariado, derivada directamente de la teor\u00eda de la revoluci\u00f3n democr\u00e1tica de Moreno, la cual, adem\u00e1s, los lleva a seguir sosteniendo que la restauraci\u00f3n burguesa en la ex URSS y Europa del Este fue a consecuencia del \u201ctriunfo\u201d de la revoluci\u00f3n democr\u00e1tica.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

De esta manera, tanto el PTS-FT como el PSTU-LIT desconocen un principio estrat\u00e9gico elemental que gu\u00eda a los partidos revolucionarios desde el Manifiesto Comunista y la circular de la Liga Comunista de 1850.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El apoyo del PTS-FT al nacionalismo burgu\u00e9s y a los gobiernos burgueses \u201cprogresistas\u201d llega al colmo de llamar \u201cgolpe\u201d a una maniobra institucional (impeachment) que es parte del mecanismo bonapartista constitucional. Pero el argumento de que va contra un gobierno elegido por una mayor\u00eda de obreros, no resulta ser \u00fatil cuando el que sufre los efectos del impeachment es Trump. En realidad, no se trata de un problema \u201cdemocr\u00e1tico\u201d, de respeto a la voluntad popular, por la que ni los propios votantes del PT estuvieron dispuestos a pelear. Tampoco se trat\u00f3 de que el gobierno de Evo Morales tuviera el apoyo de una mayor\u00eda de obreros y campesinos como argumenta la LOR-CI, ya que la clase obrera y una gran parte de campesinos le dieron directamente la espalda dej\u00e1ndolo caer cuando las FFAA le reclamaron la renuncia. En realidad, con distintos argumentos se trat\u00f3 del apoyo a un sector de la burgues\u00eda supuestamente nacional o \u201cprogresista\u201d, que ni siquiera es tal. Es decir, se trat\u00f3 de otra manifestaci\u00f3n de la idea oportunista del mal menor.<\/p>\n\n\n\n

5-Incomprensi\u00f3n pr\u00e1ctica del car\u00e1cter de la \u00e9poca<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El PTS rompi\u00f3 con la LIT en el \u201988 acus\u00e1ndola de nacional-trotskismo, pero se pasaron 8 a\u00f1os sab\u00e1ticos para reci\u00e9n en 1996 comenzar a incursionar el plano internacional. En la \u00faltima d\u00e9cada tienen el m\u00e9rito de tratar de avanzar en alguna elaboraci\u00f3n te\u00f3rica. Despu\u00e9s de un tiempo descubrieron que la situaci\u00f3n internacional volv\u00eda a recuperar la \u201cnormalidad\u201d, es decir, que se correspond\u00eda a los conceptos planteados por Lenin. De all\u00ed que consideraron que una guerra interimperialista podr\u00eda ser factible, pero s\u00f3lo en el largo plazo (5). Ahora en su intervenci\u00f3n Castillo (PTS) no descart\u00f3 la posibilidad de una guerra mundial para el \u201cper\u00edodo pr\u00f3ximo\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pero, aunque es una situaci\u00f3n que se viene gestando desde el 2000, reci\u00e9n ahora, cuando todos los medios internacionales llaman la atenci\u00f3n por la creciente hostilidad de EE-UU contra China empiezan a discutir sobre la posibilidad de guerra mundial, y reci\u00e9n ahora empiezan a estudiar un poco m\u00e1s a fondo y a discutir el car\u00e1cter de clase del Estado chino. Pero ah\u00ed tampoco tienen acuerdos. Mientras que para el PO es un Estado en proceso de restauraci\u00f3n (\u00bfeso significar\u00eda que todav\u00eda es un Estado Obrero?), para IS es \u201ccapitalista\u201d (aunque no imperialista), para el PTS hasta ahora era un misterio <\/strong>(reci\u00e9n despu\u00e9s de la conferencia anuncian su caracterizaci\u00f3n de que es capitalista -pero no imperialista-, pero que se trata de un proceso de restauraci\u00f3n capitalista inconcluso) y para el MST no debe tener mayor importancia, ya que no dice nada. Tampoco es muy claro el an\u00e1lisis del PO, que anuncia la posibilidad de una guerra mundial, pero no dice cu\u00e1les ser\u00edan los posibles bandos imperialistas enfrentados.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

C\u00f3mo se puede tener una visi\u00f3n estrat\u00e9gica correcta sin una caracterizaci\u00f3n definida de China, que es un factor fundamental de la situaci\u00f3n internacional. Y c\u00f3mo, sin hacer los esfuerzos por precisar la din\u00e1mica a un enfrentamiento militar mundial, con toda la cat\u00e1strofe de destrucci\u00f3n que ello seguramente acarrar\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Fue el PO (en la intervenci\u00f3n de N\u00e9stor Pitrola) quien puso sobre la mesa la discusi\u00f3n acerca de la posibilidad de una pr\u00f3xima guerra mundial. Para la UIT (Miguel Sorans), cuyo andamiaje \u201cte\u00f3rico\u201d se apoya en la herencia de Moreno, todas las potencias imperialistas, as\u00ed como las capitalistas China y Rusia, son un frente \u00fanico contrarrevolucionario. S\u00f3lo hay entre ellas disputas menores por el reparto de la plusval\u00eda. Por lo tanto, a lo sumo podr\u00e1 haber entre ellos alguna \u201cescaramuza\u201d militar. Es decir, del car\u00e1cter de la \u00e9poca se\u00f1alado por Lenin, s\u00f3lo quedan las crisis y las revoluciones, pero las guerras han desaparecido sin que se hayan tomado la molestia te\u00f3rica de fundamentar, cu\u00e1les pueden ser las consecuencias para las relaciones entre los Estados la profunda crisis que arranc\u00f3 en el 2007 y ahora se transform\u00f3 en depresi\u00f3n, y que seg\u00fan el propio Sorans es \u201c<\/strong>la peor crisis del capitalismo en su historia\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Conclusi\u00f3n:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Son muy interesantes las referencias del PTS a las discusiones estrat\u00e9gicas, pero en la pr\u00e1ctica s\u00f3lo asimila las que tienen car\u00e1cter oportunista y reformista, aunque como contracara en algunas acciones de la lucha de clases tenga posiciones vanguardistas y de aparto. El PO e IS cuya pol\u00edtica se circunscribe al electoralismo y al sindicalismo, no tienen ninguna estrategia revolucionaria, lo mismo que el MST. Sea por la herencia morenista o lambertista o por medio de las concepciones gramscianas, los cuatro partidos del FIT-U no sobrepasan el economicismo sindical y la adaptaci\u00f3n al r\u00e9gimen democr\u00e1tico burgu\u00e9s. En las t\u00e1cticas para construir partido, utilizando la t\u00e1ctica del entrismo de manera oportunista no se diferencian, tanto el MST-LIS como el PTS-FT y la IS-UIT. Mientras que, en sus pobres intentos de constituir una corriente internacional, el PO se orient\u00f3 con una l\u00ednea program\u00e1tica tan difusa como para confluir con un partido stalinista como el Partido de los Comunistas Unificados de Rusia. En s\u00edntesis, ni de cada uno de estos partidos por separado, ni de su unidad mec\u00e1nica, puede salir ninguna direcci\u00f3n revolucionaria del proletariado. Aunque no se puede descartar a priori que, ante acontecimientos revolucionarios de la lucha de clases, surjan del seno de los partidos del centrismo trotskista alas que vayan hacia la izquierda buscando una posici\u00f3n revolucionaria. Pero hasta ahora, cuando se mueven para alg\u00fan lado es para la derecha, como fue con la integraci\u00f3n del MST al FIT-U y con la consigna de Asamblea Constituyente, como \u201csalida a la crisis\u201d.<\/p>\n\n\n\n

20\/8\/20<\/strong> (nota publicada en \u00abmanifiesto internacional N\u00b0 3 del partido de la causa obrera – PCO)<\/p>\n\n\n\n

(1) La Tercera Internacional despu\u00e9s de Lenin<\/p>\n\n\n\n

(2). Para tomar un solo ejemplo, dice las resoluciones de la III Internacional: \u201cLa campa\u00f1a electoral debe ser llevada a cabo no en el sentido de la obtenci\u00f3n del m\u00e1ximo de mandatos parlamentarios sino en el de la movilizaci\u00f3n de las masas bajo las consignas de la revoluci\u00f3n proletaria\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Pero la campa\u00f1a del FIT tuvo como consigna eje \u201cque un diputado gane como una maestra\u201d; o \u201cla izquierda tiene que estar\u201d para ser una verdadera \u201coposici\u00f3n\u201d; inclusive personalizando \u201cMyriam Bregman tiene que estar\u201d; incluso proponiendo \u201ccortar boletas\u201d, es decir proponiendo un voto de un candidato del FIT junto a un candidato burgu\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa presentaci\u00f3n regular de proyectos de ley puramente demostrativos concebidos no de cara a su adopci\u00f3n por la mayor\u00eda burguesa sino para la propaganda, la agitaci\u00f3n y la organizaci\u00f3n, deber\u00e1 hacerse bajo las indicaciones del partido y de su Comit\u00e9 Central\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u201cTodo diputado comunista al parlamento est\u00e1 obligado a recordar que no es un \u201clegislador\u201d que busca un lenguaje com\u00fan con otros legisladores, sino un agitador del partido enviado a actuar junto al enemigo\u2026\u201d<\/p>\n\n\n\n

(3) La Tercera Internacional despu\u00e9s de Lenin<\/p>\n\n\n\n

(4) El estado obrero, termidor y bonapartismo<\/p>\n\n\n\n

(5) EE. UU. pasa de la \u201cguerra contra el terrorismo\u201d a preparase para un conflicto entre potencias. Claudia Cinatti, 25 de enero de 2018<\/p>\n