En las \u00faltimas semanas se ha incrementado la ret\u00f3rica belicista norteamericana sobre Ir\u00e1n. Un art\u00edculo publicado por el New York Times afirm\u00f3 que el Pent\u00e1gono contempla el env\u00edo de 120.000 soldados a Medio Oriente en caso de que Ir\u00e1n ataque objetivos estadounidenses en la regi\u00f3n o incremente su capacidad nuclear. De hecho, agencias semioficiales del pa\u00eds persa indicaron que lograron cuadruplicar la producci\u00f3n de uranio enriquecido, llegando pr\u00e1cticamente al l\u00edmite de los acuerdos alcanzados con las potencias europeas en 2015.<\/p>\n\n\n\n
Desde el lado norteamericano se ha decidido enviar al portaaviones USS Arlington, provisto de veh\u00edculos anfibios y aviones de combate, que se unir\u00e1 al otro portaaviones presente en la zona del Golfo P\u00e9rsico, USS Abraham Lincoln. Agreguemos tambi\u00e9n el reciente env\u00edo de bater\u00edas de misiles Patriot y bombarderos B-52 a Qatar.<\/p>\n\n\n\n
Consultado por periodistas, Donald Trump desminti\u00f3 los planes del Pent\u00e1gono aunque echando m\u00e1s le\u00f1a al fuego y fiel a su estilo: \u201cCreo que es mentira, \u00bfde acuerdo? Ahora, \u00bfque si lo har\u00eda? Por supuesto, pero no lo hemos planeado. Y, si lo hici\u00e9ramos, enviar\u00edamos muchas m\u00e1s tropas que esas<\/em>\u201d. <\/p>\n\n\n\n En Medio Oriente, parece que todos juegan con fuego. Al cruce de amenazas verbales se suman las acusaciones de Arabia Saudita y los Emiratos \u00c1rabes Unidos (dos pa\u00edses aliados de EE.UU.) de actos de sabotaje contra barcos petroleros en el Golfo, indicando de manera velada la responsabilidad de Ir\u00e1n detr\u00e1s de esos hechos.<\/p>\n\n\n\n Tras la ruptura del acuerdo nuclear con Ir\u00e1n en 2015, Trump reanud\u00f3 las sanciones comerciales, entre ellas, las destinadas a impedir las exportaciones de petr\u00f3leo de Teher\u00e1n, quien a su vez, amenaza con cerrar el estrecho de Ormuz, zona por donde se comercializa la quinta parte del crudo mundial.<\/p>\n\n\n\n El ministro de relaciones exteriores alem\u00e1n Heiko Maas ha dejado en claro a su par norteamericano (Mike Pompeo) que le \u201cpreocupa las tensiones en la regi\u00f3n\u201d y que \u201cno queremos una escalada militar\u201d. La preocupaci\u00f3n del ministro alem\u00e1n es compartida por sus pares europeos, entre ellos Jean-Yves Le Drian (Francia) y Jeremy Hunt (Gran Breta\u00f1a). Pero el trasfondo de la posici\u00f3n europea responde a la necesidad de garantizar las inversiones en Ir\u00e1n. El ejemplo franc\u00e9s es particularmente elocuente: Entre las empresas francesas que operan en el pa\u00eds persa, se hallan la petrolera Total, as\u00ed como Airbus, Renault, Peugeot, etc. que suman miles de millones de d\u00f3lares en operaciones comerciales, y que se pueden ver truncadas si se hacen efectivas las sanciones yanquis.<\/p>\n\n\n\n *<\/p>\n\n\n\n El trasfondo de las operaciones pol\u00edticas y militares que est\u00e1n en boca de todos, es la crisis econ\u00f3mica mundial que lleva una d\u00e9cada desde su eclosi\u00f3n.. En el caso de EE.UU. hace a\u00f1os que transita una lenta decadencia econ\u00f3mica. De ah\u00ed que de la mano de Trump se est\u00e9 tratando de \u201chacer a Am\u00e9rica grande de nuevo\u201d, implementando pol\u00edticas para reconstruir el aparato productivo interno de EE.UU, como por ejemplo, rebajas impositivas para el capital y flexibilizaci\u00f3n de la mano de obra , o la eliminaci\u00f3n de las ventajas de la deslocalizaci\u00f3n de empresas (esto es que las que se radicaron fuera de Norteam\u00e9rica) o elevando aranceles a los productos extranjeros (sobre todo los de China).<\/p>\n\n\n\n En tal sentido, con tal de ganar mercados y oportunidades para colocar su capital, la burgues\u00eda imperialista no duda en recurrir a la guerra comercial, a la guerra econ\u00f3mica y de divisas, para terminar finalmente en la guerra militar.<\/p>\n\n\n\n Carrera armamentista: mayor gasto militar de las potencias<\/strong><\/p>\n\n\n\n Recientemente se conocieron los datos del gasto armament\u00edstico a nivel mundial. De ese registro se desprende el hecho de que el a\u00f1o pasado se bati\u00f3 el record de gasto militar de los \u00faltimos treinta a\u00f1os. Las potencias destinaron 1,82 billones de d\u00f3lares. La cifra representa la friolera del 2,1% del gasto a nivel mundial, encabezado por EE.UU. y China.<\/p>\n\n\n\n Es por esto que Elbridge A. Colby, ex secretario adjunto de estrategia y desarrollo de fuerzas de EE.UU, recientemente public\u00f3 un art\u00edculo en la Revista Foreing Affairs con un t\u00edtulo por dem\u00e1s de expl\u00edcito \u201cSi quieres paz, prep\u00e1rate para una guerra nuclear<\/em>\u201d, donde sostiene que el poder global incuestionado de Norteam\u00e9rica tras la ca\u00edda de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica est\u00e1 llegando a su fin, dado que \u201ctanto Rusia como China pretenden cambiar el status quo\u201d<\/em> (la unipolaridad americana). <\/p>\nCan you feel more satisfied with your life? Yes. generic cialis mastercard<\/a> As a result, the heart and the lungs no longer have to work order cialis from india this link<\/a> hard. It will help you know what progress you have made an order via online application and name registering. online viagra soft<\/a> This device helps the patients to heal rapidly. best price for levitra<\/a> <\/span>\n\n\n De hecho, tanto Rusia como EE.UU. han abandonado el tratado de Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio (INF, por su sigla en ingl\u00e9s), el cual prohib\u00eda a Washington y Mosc\u00fa desarrollar misiles de alance corto e intermedio.<\/p>\n\n\n\n Ya hace un tiempo el vicepresidente yanqui Mike Pence, sostuvo que \u201cEstamos desplegando y desarrollando nuevos e innovadores aviones de caza y bombarderos. Estamos construyendo una nueva generaci\u00f3n de portaaviones y buques de guerra. Estamos invirtiendo como nunca en nuestras fuerzas armadas<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n Muchos podr\u00e1n pensar que todas las declaraciones que hemos reproducido no son m\u00e1s que mera ret\u00f3rica imprudente por parte de un grupo de chiflados que ocupan eventualmente la Casa Blanca, como los republicanos Trump o Pence. Sin embargo, no hay que olvidar que declaraciones de similar talante ya han sido reproducidas por los m\u00e1s \u201cdiplom\u00e1ticos\u201d dem\u00f3cratas como Hilary Clinton e incluso Barak Obama al referirse a Ir\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n Ya en 2008, en plena campa\u00f1a electoral, Clinton amenazaba con \u201cobliterar\u201d (borrar del mapa) a Ir\u00e1n si atacaba a Israel, mientras se refer\u00eda a la \u201cmasividad del ataque\u201d que estaba dispuesta a ordenar.<\/p>\n\n\n\n *<\/p>\n\n\n\n En 2003, el jefe de la diplomacia norteamericana Colin Powel, junto a Tony Blair (primer ministro brit\u00e1nico) y Jos\u00e9 Mar\u00eda Aznar (primer ministro espa\u00f1ol), aseguraban al mundo que Irak dispon\u00eda de armas de destrucci\u00f3n masiva. Sobrevino una guerra que asesin\u00f3 a m\u00e1s de un mill\u00f3n de iraqu\u00edes y dej\u00f3 al pa\u00eds en un estado calamitoso.<\/p>\n\n\n\n Hoy se dice que Ir\u00e1n es responsable de los actos de sabotaje en Arabia Saudita y en los Emiratos \u00c1rabes, y que sus avances en materia nuclear no tienen otro fin que el de hacerse con la bomba at\u00f3mica. Las consecuencias de un ataque militar estadounidense contra Ir\u00e1n (que cuenta con un tama\u00f1o cuatro veces mayor y el doble de poblaci\u00f3n que Irak), ser\u00edan catastr\u00f3ficas.<\/p>\n\n\n\n \u00bfEs casualidad que Ir\u00e1n sea el segundo pa\u00eds con mayores reservas de petr\u00f3leo en Medio Oriente?<\/p>\n\n\n\n El imperialismo norteamericano buscar\u00e1 en un plazo m\u00e1s bien breve asegurarse recursos naturales y zonas de influencia, a costa de iniciar una guerra que podr\u00eda escalar hasta convertirse en una tercera guerra mundial. Es por esto que el Pent\u00e1gono ha cambiado los objetivos de su hip\u00f3tesis de conflicto, que pas\u00f3 del \u201cterrorismo isl\u00e1mico\u201d a las principales potencias mundiales.<\/p>\n\n\n\n La crisis general del sistema capitalista, que no encuentra ni encontrar\u00e1 salida desde lo econ\u00f3mico, abre el camino a la v\u00eda militar. Y con ello el hundimiento de la mayor parte de la humanidad en la barbarie. S\u00f3lo la Revoluci\u00f3n Socialista puede impedir la guerra, o a partir de sus ruinas, reconstruir la humanidad sobre nuevas bases. Nunca m\u00e1s actual la alternativa hist\u00f3rica: Socialismo o Barbarie. Luchar incansablemente para construir el partido marxista revolucionario internacional, no es una cuesti\u00f3n de \u201cidealismo\u201d sino una necesidad b\u00e1sica para la supervivencia humana.<\/p>\n\n\n\n Lucho Andrade<\/p>\n