La muerte de 4 j\u00f3venes y otros tantos intoxicados en la fiesta electr\u00f3nica en Costa Salguero, ha reabierto el debate acerca del consumo de drogas. Si bien la muerte se produjo por el consumo de drogas \u201cilegales\u201d en este caso las denominadas \u201csint\u00e9ticas\u201d, el debate incluye a estas como a las \u201clegales\u201d, m\u00e1s precisamente al alcohol y a los ansiol\u00edticos. <\/p>\n\n\n\n
El consumo de drogas (ilegales) abarca tres cuestiones que est\u00e1n \u00edntimamente relacionadas, por un lado, un tema econ\u00f3mico-pol\u00edtico que es el narcotr\u00e1fico, por otro un problema pol\u00edtico-judicial, la despenalizaci\u00f3n por el consumo individual y en tercer lugar un tema pol\u00edtico- program\u00e1tico que es la discusi\u00f3n acerca de la legalizaci\u00f3n. Nosotros queremos marcar las limitaciones de esta \u00faltima planteando \u00bfpor qu\u00e9 <\/em>el sistema capitalista lleva a cada vez m\u00e1s j\u00f3venes (trabajadores y estudiantes) a depender del consumo? Nos referimos no solo a las drogas ilegales, sino a las legales tambi\u00e9n.<\/p>\n\n\n\n Crecimiento en el consumo y sus efectos en el ser humano<\/strong><\/p>\n\n\n\n De acuerdo a datos oficiales brindados por la SEDRONAR: se observa en la Provincia de Buenos Aires durante el periodo 2001 y el 2011 un sostenido y notorio aumento en el consumo de drogas duras en estudiantes secundarios : El \u00e9xtasis creci\u00f3 un 1200%, la coca\u00edna un 300% (es decir, hay tres veces m\u00e1s j\u00f3venes que la consumieron), mientras que en los solventes e inhalantes el aumento fue de un 227%, la pasta base un 120% y la Marihuana un 100%. Si bien porcentualmente la marihuana presenta el menor crecimiento, contin\u00faa siendo la droga m\u00e1s consumida, m\u00e1s que triplicando al resto. El \u00e9xtasis es la droga que m\u00e1s creci\u00f3 en el consumo de los j\u00f3venes estudiantes bonaerenses en una d\u00e9cada. Pas\u00f3 de ser la droga menos consumida en 2001 para estar en el cuarto lugar de consumo en r\u00e1nking. Aproximadamente la mitad de los estudiantes bonaerenses que reconocen consumir drogas como marihuana, coca\u00edna, paco o \u00e9xtasis dicen hacerlo de manera \u00abocasional\u00bb, mientras que el 25% aproximadamente de estos mismos estudiantes declaran ser consumidores \u00abfrecuentes\u00bb, es decir lo hacen diariamente o semanalmente. <\/em>(Infobae 2014)<\/p>\n\n\n\n El doctor Carlos Damin, jefe de toxicolog\u00eda del hospital Fern\u00e1ndez, dice que en este hospital se atienden alrededor de 30 mil y 40 mil casos de intoxicaciones durante el a\u00f1o. De esas consultas en muchos casos se llega a la internaci\u00f3n y hasta la muerte. Se dan principalmente durante los fines de semana y en j\u00f3venes de entre 16 y 35 a\u00f1os. <\/p>\n\n\n\n De estos, el 50% de los \u201cintoxicados\u201d son por alcohol (sin incluir a los accidentes de tr\u00e1nsito donde la mayor tasa de muerte en Argentina se da por \u201calcohol al volante\u201d). <\/em>Seg\u00fan el \u00faltimo informe de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud: La Argentina est\u00e1 casi doblando la media mundial (6,3 Litros por persona por a\u00f1o).<\/em><\/p>\n\n\n\n En segundo lugar, por medicamentos de venta legal, principalmente por la automedicaci\u00f3n de ansiol\u00edticos. En la Argentina, el consumo de ansiol\u00edticos creci\u00f3 m\u00e1s de 5% en 2013, y su uso es considerado abusivo por los especialistas. Marcelo Cetkovich, jefe de los departamentos del Instituto de Neurociencias de la Fundaci\u00f3n Favaloro, asegur\u00f3 que m\u00e1s de tres millones de argentinos consumen ansiol\u00edticos. Es una pr\u00e1ctica que, con o sin recomendaci\u00f3n m\u00e9dica, creci\u00f3 m\u00e1s de un 40% en los \u00faltimos diez a\u00f1os\u201d.<\/em> (Infobae)<\/p>\n\n\n\n Reci\u00e9n en tercer lugar aparecen las intoxicaciones por drogas ilegales, en este caso por coca\u00edna. De las \u201cilegales\u201d los intoxicados por marihuana, son muy pocos. De la coca\u00edna son los que llevan a mayores casos de internaci\u00f3n. El \u00e9xtasis y las sint\u00e9ticas son pocas, pero son las que \u00faltimamente son la mayor\u00eda de casos de muerte, como los j\u00f3venes de la fiesta de Costa Salguero, (por la mezcla con alcohol). <\/p>\n\n\n\n Y la peor de todas que es el paco, crece exponencialmente y son consumidas principalmente por los j\u00f3venes de los barrios m\u00e1s pobres. Cabe aclarar que el da\u00f1o de esta sustancia es terrible, altamente nocivo y adictivo, produce un envejecimiento prematuro y una destrucci\u00f3n paulatina del sistema nervioso central. <\/p>\n\n\n\n La conclusi\u00f3n es clara, todas estas sustancias son nocivas para la salud ya sea las legales (en el caso de los ansiol\u00edticos se refiere al consumo que se hace de ellas) como las ilegales. Seg\u00fan Nora Wolkow (nieta de Le\u00f3n Trotsky) una de las mejores y m\u00e1s reconocidas especialistas en el tema a nivel mundial en drogas, legales e ilegales, afirma que las mismas aumentan el nivel de dopamina en el cerebro, dando la sensaci\u00f3n de placer, copia la forma en como nuestro cerebro produce esa sustancia cuando comemos, tenemos sexo, etc. Pero a diferencia de las necesidades fisiol\u00f3gicas, genera una cantidad de dopamina de manera abrupta, que en algunos casos (adictos) genera la sensaci\u00f3n de querer seguir consumi\u00e9ndolas. <\/p>\n\n\n\n De las drogas ilegales mencionadas, solamente la marihuana es la que tiene alguna acci\u00f3n terap\u00e9utica utilizada en ciertos casos con pacientes de enfermedades terminales, y con prescripci\u00f3n m\u00e9dica. Pero el tipo de consumo que se hace con ella es casi exclusivamente en forma de \u201cporro\u201d, y todos los especialistas coinciden que usada de esta manera no tiene ning\u00fan efecto ben\u00e9fico. Produce principalmente alteraciones en la conciencia, y tambi\u00e9n alteraciones hormonales, sexuales y en el aparato inmunol\u00f3gico. Adem\u00e1s, a largo plazo, en personas que fuman durante varios a\u00f1os, produce deterioro cognitivo. Es m\u00e1s, seg\u00fan Carlos Damin, est\u00e1 comprobado que hace tanto o m\u00e1s mal a la salud que el cigarrillo de tabaco. El cual por otro lado es el causante de much\u00edsimas enfermedades respiratorias y cancer\u00edgenas, la diferencia con el cigarrillo de marihuana es que este \u00faltimo no est\u00e1 tan extendido su uso. <\/p>\n\n\n\n Fines \u201crecreativos\u201d y adicciones <\/strong><\/p>\n\n\n\n As\u00ed como un trabajador cuando se toma una cerveza o unos vasos de vino en las comidas no se transforma en un alcoh\u00f3lico, lo mismo sucede con las drogas \u201cilegales\u201d, pero tanto en un caso como en el otro cuando son de uso frecuente, son perjudiciales para la salud y producen una \u201calteraci\u00f3n de la realidad\u201d. <\/p>\n\n\n\n En la mayor parte de las veces que se consumen las drogas, tienen un fin recreativo. Se calcula que solo un 5 o 6 % de los consumidores de drogas ilegales se transforma en un adicto. Hay varias condiciones que llevan a una persona a que se convierta en ello, pero todos los m\u00e9dicos coinciden en que \u201cel entorno social\u201d es el que en \u00faltima instancia lo determina. Por eso la cuesti\u00f3n es que tanto en un caso como en otro el problema no son las drogas en s\u00ed mismas, sino en porqu\u00e9 ese consumo ha crecido tanto en los j\u00f3venes de todas las clases sociales. <\/p>\n\n\n\n Si en los 60\u00b4y 70\u00b4, algunos sectores de la clase media, consum\u00edan drogas \u201cilegales\u201d, pretendiendo con esto alg\u00fan fin \u201cantisistema\u201d, hoy d\u00eda no tiene ning\u00fan \u201ctinte de rebeld\u00eda\u201d. Al rev\u00e9s, es la opresi\u00f3n del sistema capitalista y la alineaci\u00f3n la que lleva a un crecimiento del consumo, y con ello a una creciente apolog\u00eda del \u201creviente\u201d que se plantea como una \u201cposible escapatoria\u201d a la realidad. <\/p>\n\n\n\n La diferencia es que esa \u201cescapatoria de la realidad\u201d es decir a la opresi\u00f3n y alienaci\u00f3n, tiene diferentes niveles dependiendo de la clase social, y ah\u00ed se manifiesta la hipocres\u00eda de sectores de clase media, que hacen apolog\u00eda del consumo. <\/p>\n\n\n\n Por un lado, en el caso de los j\u00f3venes de los barrios populares, el paco es la droga m\u00e1s nefasta, (as\u00ed como otras: pegamentos, aspiraci\u00f3n de combustibles y un largo etc.) la mayor\u00eda de los j\u00f3venes o ni\u00f1os que lo hacen seg\u00fan cuenta la estad\u00edstica del Hospital Fern\u00e1ndez hab\u00edan pasado meses enteros viviendo en la calle sin ver a sus padres, \u201cvamos a buscar a los padres de los chicos una vez que estos son internados, pero decimos: mejor dejemos ah\u00ed nom\u00e1s, los padres est\u00e1n peor que los ni\u00f1os\u201d<\/em>. <\/p>\n\n\n\n Por otro, los casos bien conocidos de como en algunas secciones de grandes empresas automotrices, se pod\u00edan ver en los ba\u00f1os, las famosas \u201cbolsitas\u201d o \u201cpapelitos\u201d de coca\u00edna, \u201cuna ayuda\u201d para aguantar los impresionantes ritmos de trabajo. <\/p>\n\n\n\n Legalizaci\u00f3n y narcotr\u00e1fico <\/strong><\/p>\n\n\n\n En una nota que escribimos en el LCO N\u00b0 19 plante\u00e1bamos los v\u00ednculos existentes entre una burgues\u00eda lumpen vinculada al negocio del narcotr\u00e1fico (y todo ese mundo delictivo que utiliza mano de obra sobrante para ser esclavizada) y la \u201ceconom\u00eda formal\u201d y como se \u201cblanqueaba\u201d el dinero que surge de este negocio a trav\u00e9s de bancos o de diferentes fideicomisos. El caso del banco Wachovia Wells Fargo, que blanque\u00f3 fondos del narco mexicano, fue muy conocido. Por eso ya en esa nota plante\u00e1bamos como consigna: <\/p>\n\n\n\n As\u00ed como se produce una disputa por los mercados entre los diferentes estados imperialistas y detr\u00e1s de ellos grandes trust y consorcios capitalistas, el negocio del narcotr\u00e1fico es un lucrativo bot\u00edn que no pueden dejar pasar as\u00ed nom\u00e1s tanto empresas farmac\u00e9uticas como diferentes laboratorios, (y m\u00e1s a\u00fan cuando la crisis econ\u00f3mica se hace tan aguda). Por ejemplo: seg\u00fan la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito se\u00f1al\u00f3 en 2003 que las ganancias por esa actividad representaban m\u00e1s de 1% del (PIB) mundial; es decir, 320 mil millones de d\u00f3lares. Una d\u00e9cada despu\u00e9s, la Comisi\u00f3n Interamericana para el Control del Abuso de Drogas (CICAD), public\u00f3 su Informe sobre el problema de las drogas en las Am\u00e9ricas, seg\u00fan el cual el tr\u00e1fico de marihuana genera ganancias anuales por 30 mil millones de d\u00f3lares en mundo.<\/em><\/p>\n\n\n\n Es decir que lo que existe es una disputa por el mercado. Por un lado, ya existe un negocio fenomenal entre la narco-burgues\u00eda y los estados capitalistas que, de manera indirecta, sea a trav\u00e9s de los impuestos que cobran a los bancos o por ejemplo el dinero que obtienen v\u00eda inversiones inmobiliarias que se financian del narcotr\u00e1fico. (Ni hablar del dinero que los narcos depositan en las campa\u00f1as pol\u00edticas de los partidos patronales). Y por otro los grandes laboratorios y empresas farmac\u00e9uticas que ven en este lucrativo negocio una oportunidad. <\/p>\n\n\n\n El caso de Uruguay es paradigm\u00e1tico. Ya que a principios de 2014 era noticia que se legalizaba el consumo de marihuana. Pero detr\u00e1s de esta supuesta apertura \u201cprogresista\u201d lo que hab\u00eda en realidad era un fenomenal negocio de Soros y Rockefeller (entre ambos re\u00fanen una fortuna casi el 50% de lo que todo el Uruguay produce en un a\u00f1o) quienes hab\u00edan hecho un acuerdo con el \u201cprogresista\u201d gobierno de Mujica para llevar adelante su plan de regular la producci\u00f3n, venta y consumo de marihuana<\/em>. \u00abVenir a verlo a usted es para nosotros como cruzar el Rubic\u00f3n, porque usted <\/em>es el s\u00edmbolo de una realidad<\/em>, y nosotros siempre reconocemos las realidades\u00bb,<\/em> hab\u00eda dicho Mujica al \u201cmagnate\u201d Soros. Y Biden el vicepresidente yanky, dijo que sent\u00eda \u00abprofundo respeto y admiraci\u00f3n\u00bb por Mujica. \u00abBiden dijo que no se lo dec\u00eda por quedar bien y que el propio presidente Barack Obama hab\u00eda quedado impresionado con el mandatario uruguayo luego de conocerlo en Colombia\u00bb.<\/em> Diario el Pa\u00eds, Montevideo. <\/em><\/p>\n\n\n\n El Uruguay es en realidad utilizado como \u201cconejillo de Indias\u201d para observar c\u00f3mo funciona la implementaci\u00f3n del consumo legal, con la regulaci\u00f3n y autorizaci\u00f3n por parte del Estado uruguayo a partir de la producci\u00f3n por parte de \u201cprivados\u201d y su venta controlada en farmacias. El secretario de Salud uruguayo afirmaba que \u00abEl nuevo sistema va a traer m\u00e1s transparencia y se va a saber cu\u00e1nto se fuma. Le va a dar seguridad al consumidor, <\/em>que ya no va<\/em> <\/em>a tener que ir a una boca (de droga) para comprar. Se le va a quitar un ingreso millonario a los narcos\u00bb<\/em>.<\/p>\n\n\n\n La legalizaci\u00f3n resuelve en parte, el problema del \u201cprospecto\u201d pero no va al consumo como problema de fondo<\/strong><\/p>\n\n\n\n Discutir sobre el \u00e9xtasis, el alcohol o la marihuana es como discutir sobre la fiebre del \u201cpaciente\u201d, de lo que estamos hablando es de un mal social m\u00e1s profundo. Por eso tampoco se puede prohibir el consumo, porque no se puede prohibir la fiebre si no se ataca la enfermedad. La prohibici\u00f3n es una hipocres\u00eda y una doble moral del sistema capitalista. Que por un lado proh\u00edbe el consumo de coca\u00edna y marihuana, y al mismo tiempo permite el negocio y la apolog\u00eda del consumo del alcohol y adem\u00e1s deja correr el de ansiol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n O sea que el problema de fondo no se trata de que si tal o cual droga ya sea legal o ilegal, hace tal o cual efecto, o si es peor o mejor que otras, el problema es la opresi\u00f3n y alienaci\u00f3n del sistema capitalista. Si no existiera el capitalismo, existir\u00eda un consumo moderado \u201csocial\u201d de estos como \u201cdesinhibidores\u201d para facilitar la sociabilidad entre los seres humanos. Pero el planteo que hace por ejemplo el PTS del \u201cconsumo responsable\u201d sin decir que bajo el capitalismo no es posible ning\u00fan \u201cdiscernir libremente\u201d, es una concesi\u00f3n a la clase media que hace apolog\u00eda del consumo.<\/p>\n\n\n\n La legalizaci\u00f3n puede resolver el tema del \u201cprospecto\u201d es decir \u201csaber que se est\u00e1 consumiendo\u201d, pero para nada resuelve el problema de salud y menos que menos el problema de alienaci\u00f3n y opresi\u00f3n que tiene como trasfondo el consumo. Eliminar\u00eda el narcotr\u00e1fico, pero no la industria como tal, ya que las ganancias pasar\u00edan a ser parte de las grandes industrias farmac\u00e9uticas. Por eso en realidad es una pol\u00edtica que planteada como una consigna \u201cdemocr\u00e1tica radical\u201d, hace de quintacolumna<\/em> a las grandes corporaciones que ven en esta legalizaci\u00f3n la apertura de un negocio fenomenal. El PTS dice: \u201clegalizaci\u00f3n de todas las drogas\u201d (\u00bfdel paco tambi\u00e9n?), pero el alcohol y los ansiol\u00edticos (de la manera que son usadas) son tambi\u00e9n sustancias toxicas, es decir drogas, y son los principales causantes de muertes por intoxicaci\u00f3n en Argentina y en el mundo. Y son legales. O sea que plantear la legalizaci\u00f3n como consigna de m\u00e1xima es en \u00faltima instancia comprar \u201cel pescado podrido\u201d de Soros y Rockefeller y el \u201cprogre\u201d de Mujica. <\/p>\n\n\n\n La legalizaci\u00f3n de las sustancias \u201cilegales\u201d resolver\u00eda por lo menos en parte el problema del \u201cprospecto\u201d. De \u00faltima los j\u00f3venes de la fiesta en Costa Salguero podr\u00edan haber salvado su vida de saber qu\u00e9 iban a consumir. Por eso decimos: prohibici\u00f3n de la venta ilegal, monopolio estatal de la producci\u00f3n y venta bajo control de una comisi\u00f3n independiente de trabajadores de la salud. <\/strong><\/p>\n\n\n\n Sin embargo, sabemos perfectamente que detr\u00e1s de la legalizaci\u00f3n hay una disputa de un sector del imperialismo que quiere quedarse con el lucrativo negocio que maneja la narco-burgues\u00eda. Pero el negocio de las drogas tiene un fin mucho m\u00e1s perverso por parte del imperialismo y del conjunto de las burgues\u00edas: atentar contra, en palabras de Trotsky: el fresco entusiasmo y el esp\u00edritu de ofensiva de lucha de la juventud. <\/em><\/p>\n\n\n\n Es por eso que nosotros le decimos a la vanguardia de la juventud trabajadora y estudiantil las palabras clar\u00edsimas de Lenin en una entrevista realizada por Clara Zetkin en 1924: <\/p>\n\n\n\n \u201cMe inquieta mucho el porvenir de la juventud. Es un fragmento de la revoluci\u00f3n. Y si apuntan fen\u00f3menos nocivos que entran al mundo de la revoluci\u00f3n arrastr\u00e1ndose desde el mundo de la sociedad burguesa \u2014como las ra\u00edces de esas plantas par\u00e1sitas, que se arrastran y se extienden a grandes distancias\u2014, <\/em>es mejor darles la batalla cuanto antes<\/em>\u201d \u2026 \u201c<\/em>la revoluci\u00f3n exige concentraci\u00f3n, exaltaci\u00f3n de fuerzas<\/em>. De las masas y de los individuos. No tolera esas vidas orgi\u00e1sticas propias de los h\u00e9roes y las hero\u00ednas decadentes de un D\u2019Annuzio. El desenfreno de la vida sexual es un fen\u00f3meno burgu\u00e9s, un signo de decadencia. El proletariado es una clase ascensional. No necesita embriagarse, ni como narc\u00f3tico ni como est\u00edmulo. Ni la embriaguez de la exaltaci\u00f3n sexual ni la embriaguez por el alcohol. No debe ni puede olvidarse, ni olvidar lo abominable, lo sucio, lo salvaje que es el capitalismo. Su situaci\u00f3n de clase y el ideal comunista son los mejores est\u00edmulos que pueden impulsarle a la lucha. <\/em>Necesita claridad, claridad y siempre claridad<\/em><\/strong>. <\/em>Por tanto, lo repito, nada de debilitarse, de derrochar, de destruir sus fuerzas<\/em><\/strong>. El que sabe dominarse y disciplinarse no es un esclavo, ni aun en amor\u201d \u2026 <\/em><\/p>\n\n\n\n Remo. <\/p>\n