Un t\u00edtulo terrible, \u00bfno es verdad? A muchos podr\u00eda parecerle una predicci\u00f3n descabellada, otros directamente la ignoran, rebosantes de incredulidad, mientras que la enorme mayor\u00eda de los trabajadores, ocupados en conseguir el sustento diario, ni siquiera tienen una opini\u00f3n, ni siquiera se han dado cuenta de la cat\u00e1strofe que nos amenaza en un per\u00edodo pr\u00f3ximo.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfY por qu\u00e9 estamos tan seguros de que la situaci\u00f3n mundial va hacia una nueva guerra?<\/p>\n\n\n\n
Para explicar nuestra posici\u00f3n tenemos que remontarnos a la caracterizaci\u00f3n de la \u00e9poca imperialista.<\/p>\n\n\n\n
A inicios del siglo XX se consolid\u00f3 una nueva fase en la existencia de la sociedad capitalista. Los marxistas la llamaron imperialista. En su conocido folleto llamado \u201cEl imperialismo, fase superior del capitalismo\u201d, Lenin plantea que es una fase nueva del capitalismo, una fase de decadencia, de descomposici\u00f3n, que abri\u00f3 una \u00e9poca de crisis, guerras y revoluciones.<\/p>\n\n\n\n
Y efectivamente cuando Lenin escrib\u00eda su folleto transcurr\u00eda el segundo a\u00f1o de la primera guerra mundial, guerra de rapi\u00f1a entre las potencias imperialistas por el reparto del mundo, guerra que estall\u00f3 como consecuencia inmediata de la crisis general del a\u00f1o 1913.<\/p>\n\n\n\n
La segunda gran crisis del siglo pasado fue la llamada Gran Depresi\u00f3n, la crisis del 29-30, que dur\u00f3 por lo menos hasta el a\u00f1o 1933-34, y tras una breve recuperaci\u00f3n keynesiana, recay\u00f3 en la crisis en el a\u00f1o 1937. A los dos a\u00f1os estallaba la segunda guerra mundial. De la crisis del 30 Trotsky dijo que se trataba de una \u201ccrisis sin salida\u201d, es decir sin salida por los medios \u201cnormales\u201d econ\u00f3micos, y que por lo tanto empujaba toda la situaci\u00f3n internacional hacia la guerra. Tal es as\u00ed que Trotsky escribi\u00f3 su primer documento program\u00e1tico sobre la guerra que se avecinaba (La guerra y la Cuarta Internacional) en el a\u00f1o 1934.<\/p>\n\n\n\n
El resultado de la segunda guerra, que despej\u00f3 el terreno para el dominio exclusivo del imperialismo norteamericano, abri\u00f3 a su vez un per\u00edodo de crecimiento que dur\u00f3 alrededor de 20 a\u00f1os, conocido como \u201cboom econ\u00f3mico\u201d de postguerra. En la Europa occidental, la reconstrucci\u00f3n de postguerra impulsada por el plan Marshall, permiti\u00f3 una serie de concesiones sociales, que constituyeron una situaci\u00f3n conocida como \u201cestado de bienestar\u201d. El capitalismo imperialista europeo, en esa fase de crecimiento econ\u00f3mico acelerado pudo dar esas concesiones reformistas, pero tambi\u00e9n estaba obligado a darlas, por la amenaza que significaba el hecho de que la mitad de Europa hab\u00eda sido transformada, por la presi\u00f3n de la URSS y la ocupaci\u00f3n del ej\u00e9rcito rojo, en estados obreros, aunque deformados, burocratizados desde su origen.<\/p>\n\n\n\n
Pero la bonanza termin\u00f3 con una crisis en el 70-71 y luego otra m\u00e1s profunda en 74-75. La salida del imperialismo a estas crisis fue profundizar la explotaci\u00f3n de los pa\u00edses semicoloniales, y desregular el sistema financiero, dando lugar al inicio de lo que despu\u00e9s se denomin\u00f3 period\u00edsticamente como la \u201cglobalizaci\u00f3n\u201d, y que la \u201cizquierda\u201d llam\u00f3 per\u00edodo neoliberal.<\/p>\n\n\n\n
A pesar del aumento de las tasas de explotaci\u00f3n de la clase obrera mundial y del aumento de la expoliaci\u00f3n de las naciones semicoloniales con el mecanismo de los prestamos financieros usurarios, y de la desregulaci\u00f3n que despejaba de trabas la circulaci\u00f3n del capital financiero, otra crisis se produjo en los 80-82 y nuevamente una y m\u00e1s pronunciada en el \u201886. Hubieron tambi\u00e9n, m\u00faltiples crisis nacionales como la de M\u00e9xico, Brasil, Rusia, Argentina, y regionales como la crisis del sudeste asi\u00e1tico en 1997. Hasta que nuevamente estall\u00f3 una crisis internacional con epicentro en EE-UU: la llamada crisis de las punto.com. La recuperaci\u00f3n -a fuerza de \u201cincentivos\u201d estatales- posterior a esta crisis dur\u00f3 apenas 5 o 6 a\u00f1os hasta la gran recesi\u00f3n del a\u00f1o 2008-09, que comenz\u00f3 a gestarse en 2007. Podr\u00e1 decirse que hubo una recuperaci\u00f3n en 2011, pero fue impulsado por una gran inyecci\u00f3n de liquidez monetaria y de todo tipo de incentivos econ\u00f3micos que les cost\u00f3 varias decenas de billones de d\u00f3lares a los estados imperialistas y a China. Todos los estados imperialistas, tanto EE-UU como Europa, Jap\u00f3n y China quedaron enormemente endeudados para evitar una depresi\u00f3n profunda como la de los \u201930. Y sin embargo la tasa de crecimiento se estanc\u00f3 desde entonces, sin que pueda avizorarse una recuperaci\u00f3n real pr\u00f3xima, sino que m\u00e1s bien todo lo contrario, los pron\u00f3sticos son muy pesimistas.<\/p>\n\n\n\n
La ley de la tendencia decreciente de la tasa de ganancia descubierta por Marx, ha demostrado nuevamente su validez. Las inyecciones de dinero s\u00f3lo inflan peligrosamente las burbujas especulativas, porque la tasa de ganancia no alcanza un nivel \u201caceptable\u201d que haga \u201cinteresante\u201d la inversi\u00f3n para la gran burgues\u00eda. <\/p>\n\n\n\n
Esta \u201csaturaci\u00f3n de capital\u201d que hace bajar la tasa de ganancia y, por lo tanto, la inversi\u00f3n productiva y el crecimiento, se debe, por un lado, a la \u201creconstrucci\u00f3n\u201d europea (lo que determin\u00f3 las crisis del 70 al 90), que para competir con los EE-UU se constituy\u00f3 en la Uni\u00f3n Europea, llegando a emparejar el PBI norteamericano. Por otra parte, a medida que EE-UU fue cayendo en la decadencia econ\u00f3mica, un gran flujo de inversiones se dirigi\u00f3 a aprovechar la mano de obra barata que ofrec\u00eda al capital internacional la restauraci\u00f3n capitalista del pa\u00eds m\u00e1s poblado de la tierra, con lo cual empez\u00f3 a crecer el peso espec\u00edfico internacional de China, con un PBI que alcanza el 16% del PBI mundial, contra 26% de EE-UU y 24% de la Uni\u00f3n Europea. <\/p>\n\n\n\n
Nosotros hemos caracterizado desde su inicio esta crisis como una crisis general de sobreacumulaci\u00f3n, y en el mismo sentido que Trotsky hemos planteado que se trata de una \u201ccrisis sin salida\u201d por medios econ\u00f3micos \u201cnormales\u201d, y es por ello que esta crisis general del capitalismo imperialista conduce a una nueva guerra mundial. <\/p>\n\n\n\n
Desde el comienzo de esta crisis han pasado ya 12 a\u00f1os, y por lo menos 8 a\u00f1os lleva arrastr\u00e1ndose el estancamiento de la econom\u00eda. Pero el capitalismo no puede funcionar indeterminadamente sin acumular capital. Necesita que las crisis o la guerra desbroce el camino para que algunas grandes corporaciones sobrevivan. Algunas deber\u00e1n sucumbir para que otras puedan continuar con su acumulaci\u00f3n. Pero cada gran consorcio corporativo se encuentra respaldado -y si hace falta ser\u00e1 rescatado- por su Estado imperialista o por una alianza de estados. Por eso, no es el mecanismo econ\u00f3mico \u201cnormal\u201d de las crisis inherentes al propio funcionamiento del sistema, el que puede darle una salida a esta crisis. La guerra aparece como la \u00fanica e inevitable salida, tal como ocurri\u00f3 en 1914 y 1939.<\/p>\n\n\n\n
Ahora ya no hay m\u00e1s lugar para que puedan expandirse las inversiones imperialistas. El mercado mundial ya est\u00e1 todo repartido para el capital. \u201cHabr\u00e1 que repartirlo de nuevo\u201d, dicen para s\u00ed los imperialistas. Y entonces aparece Trump, levantando la bandera de \u201cHacer a Am\u00e9rica grande de nuevo\u201d. Eso significa que EE-UU quiere recuperar la hegemon\u00eda exclusiva que ten\u00eda al final de la segunda post-guerra.<\/p>\n\n\n\n
EE-UU a la ofensiva <\/strong><\/p>\n\n\n\n El primer campanazo para los Estados Unidos son\u00f3 con la crisis de las \u201cpunto com\u201d. Una nueva crisis general del capitalismo mundial ten\u00eda como centro a los EE-UU. Los atentados a las Torres Gemelas le dieron la excusa para enfilar contra Afganist\u00e1n e Irak, en una ofensiva destinada a controlar militarmente el Medio Oriente y disponer de sus abundantes recursos petroleros. Pero a Bush hijo no le fue tan f\u00e1cil como esperaba. Ca\u00eddo el r\u00e9gimen de Sadam Hussein, la resistencia armada irak\u00ed al invasor puso en crisis la ocupaci\u00f3n yanqui, la cual empez\u00f3 a ser cuestionada tambi\u00e9n al interior de EE-UU. Obama fue el encargado de concretar la retirada de la mayor parte de las tropas yanquis, habiendo pactado previamente un acuerdo con la burgues\u00eda chi\u00edta de Irak, con lo cual indirectamente sali\u00f3 fortalecido Ir\u00e1n como potencia regional. M\u00e1s tarde el propio Obama debi\u00f3 firmar un acuerdo con los ayatolas iran\u00edes que supuestamente garantizar\u00eda el car\u00e1cter pac\u00edfico del proyecto de desarrollo nuclear del pa\u00eds persa.<\/p>\n\n\n\n La llegada de Donald Trump al poder pretende cerrar ese per\u00edodo de retroceso relativo de EE-UU, que comenz\u00f3 con el repliegue de Irak, y se continu\u00f3 con la pol\u00edtica de acuerdos para estabilizar la situaci\u00f3n internacional cruzada por ascensos revolucionarios en T\u00fanez, Egipto, Libia y Siria. Y m\u00e1s en general la declinaci\u00f3n hist\u00f3rica de EE-UU en relaci\u00f3n a 1945.<\/p>\n\n\n\n Trump puso en la balanza su poder\u00edo econ\u00f3mico \u2013en declive, pero todav\u00eda predominante- y sobre todo militar, para renegociar acuerdos como el NAFTA y retirarse de otros, buscando imponer sus condiciones en el mercado mundial: la \u201cguerra\u201d comercial con China, las presiones contra la construcci\u00f3n del gasoducto Nordstream 2, el nuevo tratado con M\u00e9xico y Canad\u00e1. La ofensiva por imponer sus intereses econ\u00f3micos es respaldad por una creciente presi\u00f3n militar. El hasta ahora fallido intento de golpe en Venezuela, la ruptura del tratado de armas nucleares de mediano alcance (INF) y los proyectos de instalaci\u00f3n de bases de lanzamiento de misiles en Polonia y otros pa\u00edses europeos cercanos a Rusia, el apoyo a la independencia de Taiw\u00e1n y la presencia militar naval en el mar del sur de China. <\/p>\n\n\n\n Y tras la ruptura del acuerdo con Ir\u00e1n, desde el env\u00edo de portaviones y buques de guerra al Golfo P\u00e9rsico, m\u00e1s la reciente acusaci\u00f3n a Ir\u00e1n de ser responsable de los atentados contra dos buques petroleros, hasta la casi represalia por el derribo de un dron detenida \u201c10 minutos\u201d antes. <\/p>\n\n\n\n La ofensiva de EE-UU tambi\u00e9n apunt\u00f3 a Europa, provocando un reforzamiento de la alianza entre Alemania y Francia, quienes comenzaron la construcci\u00f3n de un ej\u00e9rcito europeo separado de la OTAN. En realidad, es contra ellos, contra el imperialismo europeo comandado por Alemania y Francia, que EE-UU disputa el dominio del mercado mundial, y en particular el control imperialista de China y la subordinaci\u00f3n pol\u00edtica y militar de Rusia. <\/p>\n\n\n\n Argentina con sus reservas de combustible no convencional en Vaca Muerta, el litio de la Puna, la productividad agr\u00edcola de la pampa h\u00fameda y los recursos acu\u00edferos, no estar\u00e1 exenta de la ofensiva imperialista, como tampoco los dem\u00e1s pa\u00edses latinoamericanos, como queda claramente de manifiesto con la situaci\u00f3n de Venezuela. <\/p>\nIn this condition, a man cannot order cheap levitra<\/a> ejaculate at all. This enables all the people to enjoy the intimate moments without finding low or flaccid erection during tadalafil sale<\/a> the period of time. Testicular cancer symptoms While checking for testicular disease, most growths the cost of viagra<\/a> can be identified at an early stage. viagra sale buy<\/a> If you are under weight, you can gain some weight by consuming on a daily basis. <\/span>\n\n\n Amenazas de guerra<\/strong><\/p>\n\n\n\n Hoy en d\u00eda no s\u00f3lo podemos deducir las tendencias hacia una guerra mundial de las caracter\u00edsticas de la crisis econ\u00f3mica mundial, sino que podemos caracterizar que la guerra est\u00e1 planteada para un per\u00edodo pr\u00f3ximo, analizando los hechos pr\u00e1cticos que ocurren todos los d\u00edas e indican un acelerado rearme, no s\u00f3lo convencional, sino principalmente nuclear, y hasta la habilitaci\u00f3n de nuevas ramas militares como la Fuerza Militar Espacial que orden\u00f3 crear Trump. Varios focos de tensi\u00f3n aumentan los riesgos. Pero quiz\u00e1s los m\u00e1s candentes hoy sean el Golfo P\u00e9rsico, el mar del sur de China y la situaci\u00f3n de Taiw\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n Lo curioso es que mientras en EE-UU y en Rusia cada vez se habla con m\u00e1s frecuencia acerca del armamento nuclear y la posibilidad de una tercera guerra, salvo excepciones las corrientes trotskistas no se han planteado esta cuesti\u00f3n ni siquiera como una posibilidad, o en todo caso la admiten para un nebuloso largo plazo.<\/p>\n\n\n\n Pero es en el mism\u00edsimo centro del poder de la principal potencia imperialista mundial en donde est\u00e1n barajando una nueva guerra mundial como principal hip\u00f3tesis b\u00e9lica: La Comisi\u00f3n sobre la Estrategia de Defensa Nacional, comisi\u00f3n <\/strong>bipartidista compuesta de 6 republicanos y 6 dem\u00f3cratas, plantea que: \u201cla seguridad y el bienestar de <\/em>\u200e<\/em>Estados Unidos corren m\u00e1s peligro del que nunca corrieron en las \u00faltimas d\u00e9cadas<\/em>\u201d. Desde la \u200eSegunda Guerra Mundial \u201cEstados Unidos ha servido de gu\u00eda a la construcci\u00f3n de un mundo de <\/em>\u200e<\/em>inusual prosperidad, libertad y seguridad. Esta realizaci\u00f3n, con la que [Estados Unidos] se ha <\/em>\u200e<\/em>beneficiado enormemente, ha sido posible gracias al inigualable poder\u00edo militar estadounidense<\/em>\u201d.\u200e Pero ese poder\u00edo militar estadounidense, \u201ccolumna vertebral de la influencia en el mundo y de la <\/em>\u200e<\/em>seguridad nacional de Estados Unidos<\/em>\u201d, se ha desgastado peligrosamente. Y eso se debe a que \u200e\u200e\u201ccompetidores autoritarios \u2013especialmente Rusia y China\u2013 est\u00e1n en busca de hegemon\u00eda regional <\/em>\u200e<\/em>y de medios para proyectar su poder\u00edo a escala mundial<\/em>\u201d. \u200e(Red Voltaire)<\/p>\n\n\n\n Por su parte, el Departamento de Defensa hizo p\u00fablica la nueva doctrina de operaciones nucleares de EE.UU. por pocos d\u00edas, antes de ocultarla de la Red. Se trata de una doctrina llamada ‘Operaciones Nucleares‘<\/strong>, o JP 3-72, que tiene como prop\u00f3sito expreso proporcionar \u201cprincipios fundamentales y orientaci\u00f3n para planificar, ejecutar y evaluar operaciones nucleares\u201d. \u201cUtilizar armas nucleares podr\u00eda crear condiciones para resultados decisivos y el restablecimiento de la estabilidad estrat\u00e9gica\u201d, dec\u00eda el informe, a\u00f1adiendo que el uso de este armamento \u201ccambiar\u00e1 fundamentalmente el alcance de una batalla y crear\u00e1 condiciones que afectar\u00e1n la manera en que los comandantes prevalecer\u00e1n en un conflicto\u201d. (RT)<\/p>\n\n\n\n Poco tiempo atr\u00e1s fue el presidente ruso Vladimir Putin quien realiz\u00f3 una advertencia, se\u00f1alando \u200eque el mundo subestima el peligro de guerra nuclear que puede llevar a la \u200e \u201cdestrucci\u00f3n de la civilizaci\u00f3n y quiz\u00e1s de todo el planeta<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n Putin subray\u00f3 como particularmente peligrosa la \u201ctendencia a rebajar el umbral para el uso del <\/em>\u200e<\/em>armamento nuclear con la creaci\u00f3n de cargas nucleares \u2018t\u00e1cticas\u2019 de bajo impacto que pueden <\/em>\u200e<\/em>conducir a un desastre nuclear mundial<\/em>\u201d. \u200e<\/p>\n\n\n\n Precisamente a esa categor\u00eda pertenecen las nuevas bombas nucleares B61-12<\/em> que \u200eEstados Unidos desplegar\u00e1 en Italia, Alemania, B\u00e9lgica, Holanda y posiblemente en otros pa\u00edses \u200eeuropeos durante la primera mitad del a\u00f1o 2020. La Federaci\u00f3n de Cient\u00edficos Estadounidense \u200e\u200e(FAS) advierte, en efecto que: \u200e \u200e<\/p>\n\n\n\n \u201cLa alta precisi\u00f3n y la posibilidad de utilizar cargas nucleares menos destructivas pueden \u200eincitar a los comandantes militares a presionar para que se recurra al arma at\u00f3mica en un \u200eataque, sabiendo que la radiaci\u00f3n y los da\u00f1os colaterales ser\u00e1n limitados.\u201d\u200e (Il Manifesto)<\/p>\n\n\n\n Ser\u00e1 que el per\u00edodo de m\u00e1s de 70 a\u00f1os transcurrido desde el final de la \u00faltima guerra mundial ha hecho creer a muchos que se consideran a s\u00ed mismos marxistas, que una guerra mundial es algo del pasado. Que la globalizaci\u00f3n al provocar la \u201cinterpenetraci\u00f3n\u201d de los capitales internacionales, va contra las guerras que necesariamente se basan en los estados nacionales. Y que la abundancia de armamento nuclear, en lugar de acrecentar el peligro de guerra lo disuade, porque una guerra nuclear implicar\u00eda la destrucci\u00f3n de gran parte de la humanidad. Ignoran, o cuestionan la actualidad de esta afirmaci\u00f3n de Lenin<\/em><\/strong> escrita en el pr\u00f3logo de \u201cEl imperialismo\u2026\u201d<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n \u201c\u2026las guerras imperialistas son absolutamente inevitables bajo este sistema econ\u00f3mico, mientras exista la propiedad privada de los medios de producci\u00f3n.\u201d<\/p>\n\n\n\n Y en el desarrollo de su folleto, cuyos conceptos est\u00e1n totalmente vigentes, encontramos la pol\u00e9mica contra Kautsky que, siendo el paradigma del centrista, es natural que sus posiciones, un siglo despu\u00e9s, se encuentren plenamente reflejadas en los dirigentes peque\u00f1oburgueses que a\u00fan se hacen llamar \u201ctrotskistas\u201d: <\/p>\n\n\n\n \u201c\u2026bajo el capitalismo es inconcebible un reparto de las esferas de influencia, de los intereses, de las colonias, etc., que no sea por la fuerza de quienes participan en \u00e9l, la fuerza econ\u00f3mica, financiera, militar, etc. Y la fuerza de los que participan en el reparto cambia de forma desigual, ya que el desarrollo arm\u00f3nico de las distintas empresas, trusts, ramas industriales y pa\u00edses es imposible bajo el capitalismo. Hace medio siglo, Alemania era una insignificancia comparando su fuerza capitalista con la de Gran Breta\u00f1a; lo mismo puede decirse al comparar Jap\u00f3n con Rusia. \u00bfEs \u201cconcebible\u201d que en diez o veinte a\u00f1os la correlaci\u00f3n de fuerzas entre las potencias imperialistas permanezca invariable? Es absolutamente inconcebible. Por tanto, en el mundo real capitalista, y no en la banal fantas\u00eda peque\u00f1oburguesa de los curas ingleses o del \u201cmarxista\u201d alem\u00e1n Kautsky, las alianzas \u201cinterimperialistas\u201d o \u201cultraimperialistas\u201d \u2014sea cual sea su forma: una coalici\u00f3n imperialista contra otra o una alianza general de todas las potencias imperialistas\u2014 s\u00f3lo pueden ser inevitablemente \u201ctreguas\u201d entre las guerras. Las alianzas pac\u00edficas nacen de las guerras y a la vez preparan nuevas guerras, condicion\u00e1ndose mutuamente, engendrando una sucesi\u00f3n de formas de lucha pac\u00edfica y no pac\u00edfica sobre una sola y misma base de lazos imperialistas y relaciones rec\u00edprocas entre la econom\u00eda y la pol\u00edtica mundiales.\u201d<\/p>\n\n\n\n Pero la \u00e9poca imperialista no es solo de crisis y guerras. Tambi\u00e9n es una \u00e9poca plagada de revoluciones. Pero no de \u201crevoluciones democr\u00e1ticas\u201d, es decir burguesas, en las que la burgues\u00eda derrocaba los reg\u00edmenes mon\u00e1rquicos para instaurar la rep\u00fablica o una monarqu\u00eda parlamentaria. La \u00e9poca en que la Asamblea Constituyente era una necesidad hist\u00f3rica para constituir la rep\u00fablica burguesa termin\u00f3. Ahora, desde el comienzo del siglo XX, es la \u00e9poca de la revoluci\u00f3n socialista, porque as\u00ed lo plantean las condiciones objetivas de la situaci\u00f3n del capitalismo en su fase imperialista: <\/p>\n\n\n\n \u201cCuando una gran empresa se convierte en gigantesca y organiza sistem\u00e1ticamente, apoy\u00e1ndose en un c\u00e1lculo exacto con multitud de datos, el suministro de las dos terceras o las tres cuartas partes de las materias primas necesarias para decenas de millones de personas; cuando se organiza sistem\u00e1ticamente el transporte de dichas materias primas a los puntos de producci\u00f3n m\u00e1s adecuados, a veces separados entre s\u00ed por cientos y miles de kil\u00f3metros; cuando un centro dirige las sucesivas fases de transformaci\u00f3n de las materias primas en numerosos productos elaborados; cuando estos productos son distribuidos entre decenas y centenares de millones de consumidores (venta de combustibles en Estados Unidos y Alemania por el trust petrolero estadounidense) conforme a un plan \u00fanico, entonces es evidente que nos hallamos ante una socializaci\u00f3n de la producci\u00f3n, y no ante un simple \u201centrelazamiento\u201d, que las relaciones entre la econom\u00eda y la propiedad privadas constituyen un envoltorio que no se corresponde ya con el contenido, envoltorio que necesariamente se descompondr\u00e1 si su eliminaci\u00f3n se retrasa artificialmente<\/strong>, envoltorio que puede permanecer en un estado de decadencia durante un per\u00edodo relativamente largo (en el peor de los casos, si la curaci\u00f3n del grano oportunista se prolonga demasiado), pero que, sin embargo, ser\u00e1 inevitablemente eliminado.\u201d<\/p>\n\n\n\n El \u00fanico factor pol\u00edtico que puede liquidar ese \u201cenvoltorio\u201d, es decir, terminar con la propiedad privada de los medios de producci\u00f3n y de cambio, liquidar las fronteras estatales, y planificar la econom\u00eda en manos de los estados obreros y luego en el plano internacional, es un partido marxista revolucionario, leninista, internacional.<\/p>\n\n\n\n \u00bfQue las condiciones objetivas estar\u00e1n maduras, pero que la conciencia del proletariado -que es el sujeto pol\u00edtico de la revoluci\u00f3n socialista- est\u00e1 tremendamente retrasado en relaci\u00f3n a las condiciones objetivas? Bueno, esa es una verdad de Perogrullo, ni es ninguna novedad. Pero ante esa realidad, el camino no es la disoluci\u00f3n oportunista del programa revolucionario, sino la lucha por ganar a la vanguardia obrera, y por movilizar a la clase trabajadora y detr\u00e1s de ella a las masas populares, con el m\u00e9todo del programa de transici\u00f3n, para establecer el puente entre su conciencia actual y el programa de la revoluci\u00f3n socialista. No hay ning\u00fan atajo, no hay ninguna otra salida. <\/p>\n\n\n\n S\u00f3lo una revoluci\u00f3n socialista que liquide al imperialismo en los principales pa\u00edses podr\u00eda evitar la guerra. Y si no logra evitarla, que es lo m\u00e1s probable por el retraso hist\u00f3rico del partido revolucionario, ser\u00e1 posible forjarlo en el curso de las luchas que inevitablemente provocar\u00e1n las calamidades de la guerra, siguiendo la estrategia leninista, de transformar la guerra imperialista en guerra civil, es decir, en insurrecci\u00f3n y lucha revolucionaria de la clase obrera y el pueblo pobre contra las camarillas militares y pol\u00edticas sangrientas al servicio de la gran burgues\u00eda. <\/p>\n\n\n\n Construir un partido leninista y luchar por la revoluci\u00f3n socialista: esa es la \u00fanica esperanza para salir de la barbarie capitalista, para un nuevo resurgir de la humanidad.<\/p>\n\n\n\n Antonio B\u00f3rmida 21\/6\/19<\/strong><\/p>\n