Tras el triunfo de Milei en las elecciones del 2023, casi todas las manifestaciones estuvieron dirigidas a presionar al parlamento. A su vez fue la \u201cagenda\u201d parlamentaria la que fue marcando la din\u00e1mica de la lucha de clases. Con el gobierno teniendo la iniciativa de los decretos o leyes reaccionarias, las movilizaciones siguieron el calendario de las sesiones parlamentarias adem\u00e1s de las jornadas lit\u00fargicas con fecha fija.
Esto marca claramente que desde diciembre de 2023 la movilizaci\u00f3n popular ha quedado a la defensiva cumpliendo el rol de presionar a la oposici\u00f3n para que no se vendiera a la pol\u00edtica del gobierno.
En la mayor\u00eda de los casos esa pol\u00edtica fracas\u00f3. La principal raz\u00f3n de ese fracaso fue que el peronismo en general y el kirchnerismo en particular no quisieron voltear al gobierno, sino que por el contrario act\u00faan como garantes de su gobernabilidad. Por eso no sacaron los pies del plato, no pasaron de las manifestaciones controladas, tanto las convocadas por el aparato pol\u00edtico como por la burocracia sindical peronista.
La izquierda, que no tiene fuerza suficiente para voltear a Milei, se ha conformado con ser parte de esa oposici\u00f3n de la calle con un discurso m\u00e1s combativo pero que se limita a la t\u00e1ctica impotente de exigirle a la burocracia sindical una \u201chuelga general\u201d.
Dentro del recinto los parlamentarios se dividen en oficialistas, aliados cercanos, oportunistas provinciales, y una oposici\u00f3n peronista que respondiendo a los gobernadores le presta votos al gobierno a cambio de fondos o se ausenta de las sesiones seg\u00fan la necesidad.
La izquierda act\u00faa denunciando al gobierno, a sus aliados, denunciando las leyes y decretos, y como fiscal de esa oposici\u00f3n peronista.
Con esta actividad la educaci\u00f3n pol\u00edtica que deja la izquierda es que en el parlamento los opositores se venden, traicionando la representaci\u00f3n popular, es decir, o son corruptos o son panqueques o son traidores que no representan a quienes los votaron. Pero se olvidan de se\u00f1alar lo fundamental para hacer avanzar la conciencia de los trabajadores: el car\u00e1cter de clase de esos parlamentarios y del peronismo que es la verdadera raz\u00f3n y explicaci\u00f3n de su actuaci\u00f3n pol\u00edtica.
Hasta hace poco una parte de la izquierda (PTS, por ejemplo), diciendo que aplicaba el programa de la Comuna de Par\u00eds, insist\u00eda con que los parlamentarios ganaran \u201ccomo una maestra\u201d, como si eso fuera a cambiar su perspectiva pol\u00edtica. Pero ese programa no es para un parlamento burgu\u00e9s, es para un Estado Obrero como era la Comuna, para que no se burocraticen los diputados que representan a la clase obrera. Si los diputados de los partidos burgueses cobraran como una maestra compensar\u00edan sus ingresos con sumas en negro pagadas por su partido patronal o directamente por la burgues\u00eda. El sentido de clase de su voto no cambiar\u00eda.
Otra parte (MST, por ejemplo) dec\u00eda que el voto de los parlamentarios se explicaba porque no viajaban en colectivo o en subte o no se atend\u00edan en hospitales p\u00fablicos o sus hijos no iban a escuelas p\u00fablicas. Al MST se le puede aplicar el viejo chiste: \u201cSi mi abuela tuviera dos ruedas ser\u00eda una bicicleta\u201d. L\u00f3gicamente que la mayor\u00eda no utiliza los servicios p\u00fablicos porque son pol\u00edticos de partidos burgueses. Pero seguramente hay algunos pocos diputados que cumplen con las condiciones del MST e igual integran el peronismo, que es un partido fundamental para sostener el orden burgu\u00e9s y eso es lo determinante, y lo que explica sus votaciones.
Bregman lleg\u00f3 a decir que si la izquierda tuviera dos diputados m\u00e1s hubiera ca\u00eddo el veto de Milei al aumento jubilatorio. Siguiendo ese razonamiento con una mayor\u00eda de diputados de izquierda estar\u00edamos resolviendo los problemas m\u00e1s importantes que padecemos los trabajadores. No s\u00e9 si el reformista Berstein lo hubiera dicho mejor. Si hubiera un parlamento con mayor\u00eda de izquierda que le impidiera a la burgues\u00eda y el imperialismo imponer su programa, ese parlamento ya habr\u00eda sido cerrado por el gobierno con apoyo militar. <\/p>\n\n\n\n
La burgues\u00eda no es una clase homog\u00e9nea. Hay sectores vinculados a la industria, otros al campo, al capital financiero, etc. El parlamento es una instituci\u00f3n de la burgues\u00eda. Es donde las distintas fracciones de la burgues\u00eda a trav\u00e9s de sus representantes pol\u00edticos parlamentarios pugnan por los distintos intereses parciales en el marco del sostenimiento del orden burgu\u00e9s. Tras el fallo de la Corte Suprema que tuvo como consecuencia la restituci\u00f3n de la vigencia del art\u00edculo 154 del DNU 70\/2023, se volvi\u00f3 a escuchar por parte de la izquierda que la soluci\u00f3n ser\u00eda la elecci\u00f3n de los jueces por el voto popular. Es decir que \u00bfsi los jueces de la corte fueran elegidos en listas mileistas, macristas, radicales y peronistas ser\u00eda mejor? Otra vez falla la explicaci\u00f3n de la izquierda enredada en la democracia burguesa en lugar de exponer el car\u00e1cter de clase de las instituciones. Este cuentito de la elecci\u00f3n de los jueces (consigna apropiada para la revoluci\u00f3n democr\u00e1tico-burguesa contra la monarqu\u00eda) vino a reemplazar la consigna de tribunales obreros y populares que se explicaba en los \u201970, con una izquierda que en esa \u00e9poca ten\u00eda m\u00e1s aspiraciones revolucionarias y menos adaptaci\u00f3n al r\u00e9gimen burgu\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n En otras palabras: la propaganda de los partidos del FITu como m\u00ednimo lleva a la confusi\u00f3n de que las instituciones del r\u00e9gimen burgu\u00e9s son reformables, y ya sea por medio de la presi\u00f3n de las manifestaciones pac\u00edficas o de un cambio en los mecanismos de elecci\u00f3n, podr\u00edan actuar y resolver en beneficio de los trabajadores. Es lo opuesto de lo que debe explicar un partido revolucionario. Que en la sociedad capitalista la burgues\u00eda es la clase dominante. Domina econ\u00f3mica, pol\u00edtica y culturalmente. Controla el aparato estatal que est\u00e1 divido en los tres poderes: ejecutivo, legislativo, judicial, y tiene a su disposici\u00f3n el aparato represivo. Que esas instituciones del orden burgu\u00e9s nunca van a actuar a favor de la clase trabajadora. La funci\u00f3n de los diputados revolucionarios es hacer constatar en la pr\u00e1ctica esta verdad para que los trabajadores puedan llegar a la conclusi\u00f3n de que hace falta derrocar esas instituciones. Y ya que al PTS le gusta referirse a la Comuna de Par\u00eds debieran recordar la conclusi\u00f3n que sacaron Marx y Engels de esa experiencia revolucionaria: \u201cLa Comuna ha demostrado, sobre todo, que \u201cla clase obrera no puede simplemente tomar posesi\u00f3n de la m\u00e1quina estatal existente y ponerla en marcha para sus propios fines\u2026 no hacer pasar de unas manos a otras la m\u00e1quina burocr\u00e1tico-militar, como ven\u00eda sucediendo hasta ahora, sino demolerla\u201d.<\/p>\n\n\n\n En estas palabras -dice Lenin-: \u201cromper la m\u00e1quina burocr\u00e1tico-militar de Estado\u201d, se encierra, concisamente expresada, la ense\u00f1anza fundamental del marxismo en cuanto a las tareas del proletariado respecto al Estado durante la revoluci\u00f3n. \u00a1Y esta ense\u00f1anza es la que no s\u00f3lo ha sido olvidada en absoluto, sino tergiversada directamente por la \u201cinterpretaci\u00f3n\u201d imperante, kautskiana, del marxismo!\u201d<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Tras el triunfo de Milei en las elecciones del 2023, casi todas las manifestaciones estuvieron dirigidas a presionar al parlamento. A su vez fue la \u201cagenda\u201d parlamentaria la que fue marcando la din\u00e1mica de la lucha de clases. Con el…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":2436,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/causa-obrera.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2433"}],"collection":[{"href":"https:\/\/causa-obrera.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/causa-obrera.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/causa-obrera.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/causa-obrera.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2433"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/causa-obrera.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2433\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2435,"href":"https:\/\/causa-obrera.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2433\/revisions\/2435"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/causa-obrera.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2436"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/causa-obrera.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2433"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/causa-obrera.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2433"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/causa-obrera.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2433"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
Ni los diputados individualmente ni el parlamento como instituci\u00f3n son reformables. Como hace tiempo ya explicaron Marx y Engels el proletariado no puede utilizar la misma maquinaria estatal burguesa para sus propios fines. Tiene que destruir el Estado burgu\u00e9s y reemplazarlo por un Estado Obrero, totalmente diferente.
En lugar de explicarle a los trabajadores y j\u00f3venes esta verdad ineludible, los diputados del FITu, en particular Myriam Bregman siguen diciendo vulgaridades reformistas. Durante la \u00faltima sesi\u00f3n parlamentaria para tratar el DNU 70\/23, que fracas\u00f3 por falta de quorum, Bregman insisti\u00f3 en que el problema fueron los diputados tibios, traidores y acuerdistas, a los que hay que exponer ante la opini\u00f3n p\u00fablica. Muy parecido a lo que dijo el dirigente de ATE Rodolfo Aguiar que llam\u00f3 a escracharlos. Adem\u00e1s de que ni una cosa ni la otra cambia nada, la educaci\u00f3n pol\u00edtica que deja para los trabajadores es que se trata de cambiar a los elementos \u201ctraidores\u201d individuales<\/em> por otros que sean leales. Pero deja de lado la explicaci\u00f3n de fondo sobre el car\u00e1cter de clase de las instituciones del Estado y en particular del Congreso, al cual muchos trabajadores fueron a manifestarse con la expectativa de obtener un resultado favorable. Inclusive al llamar \u201ctraidores\u201d a los diputados que no dieron quorum crea confusi\u00f3n porque esos diputados no est\u00e1n en el parlamento para defender los intereses populares sino de la clase burguesa que representan. Y en ese sentido fueron leales a su clase. <\/p>\n\n\n\n