publicaci\u00f3n en X<\/a> que hay m\u00e1s de un 10% de probabilidades de que la IA pueda acabar con toda la humanidad en la pr\u00f3xima d\u00e9cada. Esa publicaci\u00f3n fue compartida por investigadores actuales y antiguos de OpenAI y Anthropic, algunos de los cuales afirmaron que se trataba de un sentimiento com\u00fan en el sector.<\/p>\n\n\n\n\u201cEl consenso es que el pr\u00f3ximo a\u00f1o o los dos siguientes ser\u00e1n decisivos para la humanidad\u201d, asegur\u00f3 Coxon. En realidad, desde su perspectiva, este es el momento en el que Anthropic y sus competidores decidir\u00e1n el destino de la humanidad, pero aclar\u00f3 que los modelos actuales no pueden causar una extinci\u00f3n, que el riesgo empieza cuando la IA se mejore sola.<\/p>\n\n\n\n
En ese contexto, el CEO de Anthropic, Dario Amodei, public\u00f3 un ensayo titulado \u00abDebemos caminar por la frontera\u00bb, en el que sostuvo que la industria debe reducir la velocidad de la carrera por los modelos de frontera para permitir que los mecanismos de seguridad puedan acompa\u00f1ar el aumento de sus capacidades.<\/p>\n\n\n\n
Anthropic acompa\u00f1\u00f3 la advertencia con una primera decisi\u00f3n concreta: permitir\u00e1 que evaluadores externos tengan acceso permanente a sus sistemas, en condiciones similares a las de sus empleados, para verificar el cumplimiento de las medidas de seguridad, reportar incidentes y evaluar el alineamiento de los modelos durante su entrenamiento.<\/p>\n\n\n\n
La propuesta recibi\u00f3 el respaldo de Sam Altman, CEO de OpenAI y uno de los principales competidores de Amodei en el desarrollo de los modelos m\u00e1s avanzados.<\/p>\n\n\n\n
\u00abEstoy de acuerdo con Dario en que necesitamos moderar el avance de la frontera\u00bb, afirm\u00f3 Altman, quien adem\u00e1s revel\u00f3 que la cuesti\u00f3n fue uno de los principales temas de las discusiones mantenidas dentro de OpenAI durante las \u00faltimas semanas.<\/p>\n\n\n\n
Altman tambi\u00e9n anunci\u00f3 que OpenAI seguir\u00e1 el camino planteado por Anthropic y dar\u00e1 a evaluadores independientes un nivel de acceso similar al de sus empleados para controlar sus sistemas. \u00abEs una gran idea y nosotros haremos lo mismo\u00bb, sostuvo.<\/p>\n\n\n\n
A la coincidencia entre los responsables de Anthropic y OpenAI se sum\u00f3 Elon Musk, propietario de SpaceX y fundador de XAI, otra de las compa\u00f1\u00edas que participa de la competencia global por desarrollar modelos m\u00e1s avanzados. \u00abDario tiene raz\u00f3n\u00bb, escribi\u00f3 el empresario.<\/p>\n\n\n\n
Las consecuencias de una IA sin control pueden ser mucho m\u00e1s graves de las que ya se preve\u00edan. Hasta ahora se pensaba que su desarrollo pod\u00eda derivar en un tendal de trabajadores sin trabajo sobreviviendo con una renta universal en el mejor de los casos. Y en otros casos profundizando el sometimiento de naciones enteras y a sus trabajadores a la subsistencia del s\u00e1lvese quien pueda. Es decir, en una concentraci\u00f3n mucho mayor del capital y del poder mundial.<\/p>\n\n\n\n
Ahora lo que podr\u00eda ocurrir con la inteligencia artificial es lo mismo que con la inteligencia humana normal, pero fuera de su control. El lanzamiento de un virus que provoque una gran mortandad mundial, como ya tuvimos con el Covid. O una guerra mundial nuclear. Ambas cat\u00e1strofes son muy posibles por la acci\u00f3n humana directa dado el enfrentamiento planteado entre EE-UU y China por el dominio del mercado mundial. Lo que temen los gobiernos y grandes burgueses es que alguna de esas decisiones se tome sin su intervenci\u00f3n y sin su c\u00e1lculo de las consecuencias.<\/p>\n\n\n\n
Estamos ante una situaci\u00f3n similar a la que se plante\u00f3 con el descubrimiento de la energ\u00eda nuclear, pero de una magnitud incalculable. Esa es una comparaci\u00f3n que ya se est\u00e1 utilizando, pero que puede tener varios significados.<\/p>\n\n\n\n
La energ\u00eda nuclear puede ser utilizada para el progreso de la humanidad o para su completa destrucci\u00f3n, depende de quienes la controlen. Entonces los que se arrogan el papel de \u201cbuenos\u201d quieren ganar la carrera de la IA para vencer a los supuestos \u201cmalos\u201d. Pero la realidad es que se trata de una disputa por la hegemon\u00eda mundial.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan CNN, \u00abDesoyendo los llamados de cient\u00edficos especializados en IA y de ejecutivos de Anthropic, OpenAI y Google a ralentizar el desarrollo, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo que lo m\u00e1s importante era mantener la ventaja estadounidense frente a China en la cada vez m\u00e1s intensa carrera entre superpotencias por la IA.\u00bb
\u201cLideramos a China en IA\u2026 y, francamente, quiero que siga siendo as\u00ed, porque quien gana en IA, gana\u201d, dijo Trump.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfY para que quiere Trump \u201cliderar\u201d el desarrollo en IA? Es cada vez mayor la incorporaci\u00f3n de la IA a la planificaci\u00f3n militar del Pent\u00e1gono y a la ejecuci\u00f3n de operaciones de guerra concretas en varios pa\u00edses.
Volviendo a la comparaci\u00f3n con la energ\u00eda nuclear, hay que recordar que EE-UU us\u00f3 la bomba en Jap\u00f3n para imponer su superioridad militar y su hegemon\u00eda mundial y solo despu\u00e9s, cuando otros pa\u00edses dominaron esa tecnolog\u00eda se concretaron los tratados para su control. En palabras de Trump quien gana en IA gana\u2026la guerra mundial.<\/p>\n\n\n\n
EE-UU ha planteado la cuesti\u00f3n de la superioridad en IA como un problema existencial: <El secretario del Tesoro de EE-UU, Scott Bessent, lanz\u00f3 una dura advertencia sobre la competencia tecnol\u00f3gica con China y asegur\u00f3 que, si Pek\u00edn logra ganar la carrera por el desarrollo de la Inteligencia Artificial, el pa\u00eds norteamericano podr\u00eda perder buena parte de las ventajas econ\u00f3micas, militares y estrat\u00e9gicas que hoy le permiten mantener su posici\u00f3n de liderazgo global.<\/p>\n\n\n\n
\u00abNo habr\u00e1 un pasado ma\u00f1ana si China se adelanta en inteligencia artificial\u00bb, afirm\u00f3 Bessent, quien sostuvo que en ese escenario \u00abnada m\u00e1s importar\u00e1\u00bb. Seg\u00fan explic\u00f3, el dominio de esta tecnolog\u00eda podr\u00eda volver irrelevantes algunas de las principales fortalezas estrat\u00e9gicas de Washington, incluso su enorme capacidad militar.> (Ambito Financiero)
China por su parte adelant\u00f3 su posici\u00f3n negativa a frenar el desarrollo de la IA a trav\u00e9s del editorial del Global Times (un peri\u00f3dico controlado por el estado chino) desestimando la opini\u00f3n de Dario Amodei: <\/p>\n\n\n\n
\u201cA primera vista, parece una \u2018declaraci\u00f3n racional\u2019 centrada en la seguridad mundial de la IA. Sin embargo, una lectura atenta revela su agenda oculta: el art\u00edculo est\u00e1 repleto de disposiciones de contenci\u00f3n dirigidas contra China y es, en esencia, un \u2018manual de la Guerra Fr\u00eda\u2019 para el sector de la IA\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Aunque hay muchas especulaciones alrededor de las declaraciones catastrofistas acerca de la posible autodestrucci\u00f3n de la humanidad, no estamos en condiciones de descartarlas. Lo que es seguro es que si no se la despoja de su car\u00e1cter capitalista, es decir, enmarcada en empresas privadas relacionadas con el Estado y el capital imperialista, avanzar\u00e1 de cualquier manera sin medir los riesgos con tal de ganar la carrera de la competencia mundial en aras de controlar el mundo y concentrar las riquezas en cada vez menos manos; si los que van a controlar la IA son los estados imperialistas que luchan por imponer su propia hegemon\u00eda sobre los huesos del resto de los pa\u00edses, nada bueno puede esperarse.
En cambio, la IA podr\u00eda ser la llave de un enorme salto hacia adelante, pero dado el grado de concentraci\u00f3n y vinculaci\u00f3n con el Estado, no hay otra forma parcial o reformista de controlar tanto la IA como el armamento nuclear que no sea la instauraci\u00f3n de Estados Obreros y Socialistas a escala mundial.\u00a0 La alternativa sigue siendo \u00a1Socialismo o Barbarie!!
15\/9\/26<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Jacob Coxon es un investigador en inteligencia artificial que trabaj\u00f3 en OpenAI y Anthropic y que recientemente abandon\u00f3 esta \u00faltima compa\u00f1\u00eda con fuertes cuestionamientos sobre la velocidad y las condiciones en las que avanza el desarrollo de la IA. Junto…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":2409,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3,6,13],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/causa-obrera.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2408"}],"collection":[{"href":"https:\/\/causa-obrera.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/causa-obrera.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/causa-obrera.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/causa-obrera.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2408"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/causa-obrera.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2408\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2410,"href":"https:\/\/causa-obrera.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2408\/revisions\/2410"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/causa-obrera.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2409"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/causa-obrera.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2408"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/causa-obrera.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2408"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/causa-obrera.org\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2408"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}