{"id":146,"date":"2020-04-01T20:12:00","date_gmt":"2020-04-01T23:12:00","guid":{"rendered":"https:\/\/causa-obrera.org\/?p=146"},"modified":"2020-04-01T20:12:00","modified_gmt":"2020-04-01T23:12:00","slug":"la-falsificacion-del-marxismo-por-el-pts","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/causa-obrera.org\/index.php\/2020\/04\/01\/la-falsificacion-del-marxismo-por-el-pts\/","title":{"rendered":"La falsificaci\u00f3n del marxismo por el PTS"},"content":{"rendered":"\n

Le\u00edmos en la p\u00e1gina de LID (La Izquierda Diario) la nota titulada \u201cVade retro, cacerolas\u201d, publicada el domingo 12 de abril, y firmada por el Sr Guillo Pistonesi (Dirigente nacional del PTS. Miembro de la Mesa Nacional del FIT). Pistonesi polemiza con una nota publicada el domingo 5 de abril en El Cohete a la Luna <\/em>(p\u00e1gina dirigida por el conocido kirchnerista Horacio Verbitsky) titulada \u00abCacerolas vac\u00edas de ideas\u00bb y firmada por Santiago Campana.<\/p>\n\n\n\n

Esta nota de Santiago Campana, critica la posici\u00f3n del PTS y el FIT-U que plantea la rebaja salarial de la dieta de los diputados hasta el equivalente al salario de una docente.<\/p>\n\n\n\n

Campana ridiculiza la posici\u00f3n de \u201cla izquierda\u201d explicando lo insignificante que resulta desde el punto de vista econ\u00f3mico la rebaja salarial a los diputados que representar\u00eda seg\u00fan sus cuentas un 0,0003 del PBI. Y ubica la posici\u00f3n de la izquierda junto a la de la clase media reaccionaria que realiz\u00f3 un cacerolazo levantando aquella reivindicaci\u00f3n con la que el PTS y el FIT-U hizo eje en varias recientes campa\u00f1as electorales.<\/p>\n\n\n\n

Esta \u00faltima parece ser la principal queja y preocupaci\u00f3n de Pistonesi: \u201cse quiso hacer una amalgama entre la hist\u00f3rica posici\u00f3n de los socialistas y anarquistas sobre el salario de los funcionarios p\u00fablicos y los cacerolazos incentivados por la derecha m\u00e1s reaccionaria\u201d. Pistonesi desmiente que la posici\u00f3n de la izquierda sea que los funcionarios pol\u00edticos debieran ejercer sus funciones en forma gratuita, y tambi\u00e9n que una rebaja de los haberes de los legisladores y funcionarios pol\u00edticos ser\u00eda una \u00absoluci\u00f3n\u00bb para conseguir los fondos necesarios para todas las medidas sanitarias y sociales que impone la pandemia del Covid-19.<\/p>\n\n\n\n

Al tratar de explicar la posici\u00f3n de \u201cla izquierda\u201d Pistonesi comienza apelando a una raz\u00f3n de justicia moral: \u201clo que no explica y ni siquiera se pregunta Campana es por qu\u00e9 un diputado o un funcionario pol\u00edtico tiene que ganar seis u ocho veces m\u00e1s que el salario promedio, y ni que hablar de los jueces\u201d. Hasta ah\u00ed todo bien, si fuera el objetivo de \u201cla izquierda\u201d que la sociedad capitalista tuviera un gobierno barato.<\/p>\n\n\n\n

El problema est\u00e1 en los argumentos que da Pistonesi cuando trata de referenciar su posici\u00f3n en las conclusiones marxistas extra\u00eddas de la Comuna de Par\u00eds, el primer intento de instaurar un gobierno obrero, en 1871.<\/p>\n\n\n\n

Pistonesi asegura que al punto -del programa levantado por La Comuna- que planteaba que los cargos p\u00fablicos deb\u00edan ser remunerados como el salario de un obrero calificado, Marx le daba un valor fundamental en la transici\u00f3n de un Estado Burgu\u00e9s a un Estado Proletario<\/strong>. \u00a1Tremenda falsificaci\u00f3n! Una verdad dicha a medias para hacer pasar una flagrante mentira.<\/p>\n\n\n\n

Veamos que dice Lenin acerca del an\u00e1lisis de Marx frente a la experiencia de la Comuna de Par\u00eds: \u201cAnalizar esta experiencia, sacar de ella las ense\u00f1anzas t\u00e1cticas, revisar a la luz de ella su teor\u00eda: he aqu\u00ed c\u00f3mo conceb\u00eda su misi\u00f3n Marx.<\/p>\n\n\n\n

La \u00fanica \u00abcorrecci\u00f3n\u00bb que Marx consider\u00f3 necesario introducir en el \u00abManifiesto Comunista\u00bb fue hecha por \u00e9l a base de la experiencia revolucionaria de los comuneros de Par\u00eds.
El \u00faltimo pr\u00f3logo a la nueva edici\u00f3n alemana del \u00abManifiesto Comunista\u00bb, suscrito por sus dos autores, lleva la fecha de 24 de junio de 1872. En este pr\u00f3logo, los autores, Carlos Marx y Federico Engels, dicen que el programa del \u00abManifiesto Comunista\u00bb est\u00e1 \u00abahora anticuado en ciertos puntos\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab. . . La Comuna ha demostrado, sobre todo — contin\u00faan –, que *la clase obrera no puede simplemente tomar posesi\u00f3n de la m\u00e1quina estatal existente y ponerla en marcha para sus propios fines.* <\/strong>\u00ab<\/p>\n\n\n\n

Las palabras puestas entre asteriscos, en esta cita, fueron tomadas por sus autores de la obra de Marx \u00abLa guerra civil en Francia\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed, pues, Marx y Engels atribu\u00edan una importancia tan gigantesca a esta ense\u00f1anza fundamental y principal de la Comuna de Paris, que la introdujeron como correcci\u00f3n esencial en el \u00abManifiesto Comunista\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Y Lenin aclara que \u201cla manera corriente, vulgar, de \u00abentender\u00bb (por parte de los oportunistas) las notables palabras de Marx citadas por nosotros, consiste en suponer que Marx subraya aqu\u00ed la idea del desarrollo lento, por oposici\u00f3n a la toma del Poder por la violencia, y otras cosas por el estilo.<\/p>\n\n\n\n

En realidad, es precisamente lo contrario. El pensamiento de Marx consiste en que la clase obrera debe destruir, romper la \u00abm\u00e1quina estatal existente\u00bb<\/strong> y no limitarse simplemente a apoderarse de ella\u201d. \u201cEn estas palabras: \u00abromper la m\u00e1quina burocr\u00e1tico-militar del Estado\u00bb,<\/strong> se encierra, concisamente expresada, la ense\u00f1anza fundamental del marxismo en punto a la cuesti\u00f3n de las tareas del proletariado en la revoluci\u00f3n respecto al Estado.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Es f\u00e1cil de entender que rebajar el sueldo de los diputados burgueses no produce ninguna ruptura en la m\u00e1quina estatal, que una rebaja salarial sin alterar el contenido social, de clase, <\/strong>no puede producir ninguna transformaci\u00f3n de ning\u00fan tipo en el aparato estatal, y menos que menos ser una transici\u00f3n hacia un Estado Obrero.<\/p>\n\n\n\n

Por supuesto, es verdad que \u201cDesde los miembros de la Comuna para abajo, todos los que desempe\u00f1aban cargos p\u00fablicos lo hac\u00edan por el salario de un obrero\u201d. Pero al Sr Pistonesi se le ha olvidado el peque\u00f1o detalle que hubo all\u00ed una revoluci\u00f3n obrera y popular que cambi\u00f3 el car\u00e1cter de clase del Estado, y que \u201cLa mayor\u00eda de sus miembros (de La Comuna) eran, naturalmente, obreros o representantes reconocidos de la clase obrera\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pero sigamos con Lenin. \u00bfCu\u00e1l es el factor fundamental del Estado? Lenin lo explica citando a Engels: \u201cEngels desarrolla la noci\u00f3n de esa \u00abfuerza\u00bb a que se da el nombre de Estado, fuerza que brota de la sociedad, pero que se sit\u00faa por encima de ella y que se divorcia cada vez m\u00e1s de ella. \u00bfEn qu\u00e9 consiste, fundamentalmente, esta fuerza? En destacamentos especiales de hombres armados, que tienen a su disposici\u00f3n c\u00e1rceles y otros elementos.
\u2026El ej\u00e9rcito permanente y la polic\u00eda son los instrumentos fundamentales de la fuerza del Poder del Estado\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Veamos un poco m\u00e1s entonces, en qu\u00e9 consist\u00eda la ruptura de la m\u00e1quina estatal y con qu\u00e9 hab\u00eda que reemplazarla una vez destruida:<\/p>\n\n\n\n

\u201c\u2026la Comuna\u00bb. \u00abEra la forma definida\u00bb \u00abde aquella rep\u00fablica que no hab\u00eda de abolir<\/strong> tan s\u00f3lo la forma mon\u00e1rquica de la dominaci\u00f3n de clase, sino la dominaci\u00f3n misma de clase<\/strong>. . .\u00bb
\u00bfEn qu\u00e9 hab\u00eda consistido, concretamente, esta forma \u00abdefinida\u00bb de la rep\u00fablica proletaria<\/strong>, socialista? \u00bfCu\u00e1l era el Estado que hab\u00eda comenzado a crear?<\/p>\n\n\nIt is a part of changes that take place in body with aging and due to this matter; the usa discount cialis<\/a> become an important medication to deal with the shame of your living in an intimate relationship dysfunction or a mal-behavior of libido of human being, and development or maintenance of an erection incapability of male organ with this natural ingredients based herbal oil. Studies have widely shown that men that smoked more than 20 cigarettes a day had a 60% higher risk of impotence, compared to men that contains generic cialis pill<\/a> all the essential ingredients which are known for enhancing sexual life. Diabetes also damages sensory and autonomic nerves, cialis 5 mg<\/a> and this causes erectile dysfunction. It is manufactured with 100% sildenafil tab<\/a> natural ingredients. <\/span>\n

\u00ab. . . El primer decreto de la Comuna fue . . . la supresi\u00f3n del ej\u00e9rcito permanente para sustituirlo por el pueblo armado. . .\u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u201cPor tanto, la Comuna sustituye la m\u00e1quina estatal destruida, aparentemente \u00abs\u00f3lo\u00bb por una democracia m\u00e1s completa: supresi\u00f3n del ej\u00e9rcito permanente<\/strong> y completa elegibilidad y amovilidad de todos los funcionarios. Pero, en realidad, este \u00abs\u00f3lo\u00bb representa un cambio gigantesco de unas instituciones por otras de un tipo distinto por principio. Aqu\u00ed estamos precisamente ante uno de esos casos de \u00abtransformaci\u00f3n de la cantidad en calidad\u00bb: la democracia, llevada a la pr\u00e1ctica del modo m\u00e1s completo y consecuente que puede concebirse, se convierte de democracia burguesa en democracia proletaria, de un Estado (fuerza especial para la represi\u00f3n de una determinada clase) en algo que ya no es un Estado propiamente dicho\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Es decir, la transformaci\u00f3n democr\u00e1tica del aparato estatal, la \u201ccompleta elegibilidad y amovilidad de todos los funcionarios\u201d s\u00f3lo pudo realizarse \u201cuna vez suprimidos el ej\u00e9rcito permanente y la polic\u00eda, instrumentos de la fuerza material<\/strong> del antiguo gobierno\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Muchas veces se ha dicho que las FFAA son el pilar fundamental del Estado burgu\u00e9s, son su columna vertebral, pero al PTS y al FIT-U se olvida siquiera de mencionarlo en su programa.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00bfY el Sr Pistonesi nos quiere hacer creer que una rebaja en los sueldos de los diputados, sin derrotar y disolver las FFAA y el aparato represivo de la burgues\u00eda, <\/strong>puede producir una transformaci\u00f3n fundamental en el Estado, una transici\u00f3n del estado burgu\u00e9s al Estado Obrero?<\/p>\n\n\n\n

Y hay otro peque\u00f1o olvido del Sr Pistonesi. No se trata s\u00f3lo de reducci\u00f3n salarial. Si no tambi\u00e9n y m\u00e1s importante: la elegibilidad y la amovibilidad, es decir, que todos los cargos son elegibles y revocables<\/strong>. La revocabilidad de los cargos es otra ausencia en el programa del PTS-FIT-U.<\/p>\n\n\n\n

Pero como explica Lenin todas estas caracter\u00edsticas del Estado en La Comuna, ata\u00f1en<\/strong> \u201ca la reorganizaci\u00f3n <\/strong>puramente pol\u00edtica<\/strong>\u201d:<\/strong> \u201cLa completa elegibilidad y la amovibilidad en cualquier momento de todos los funcionarios sin excepci\u00f3n; la reducci\u00f3n de su sueldo a los l\u00edmites del \u00absalario corriente de un obrero\u00bb: estas medidas democr\u00e1ticas, sencillas y \u00abevidentes por s\u00ed mismas\u00bb, al mismo tiempo que unifican en absoluto los intereses de los obreros y de la mayor\u00eda de los campesinos, sirven de puente que conduce del capitalismo al socialismo. Estas medidas ata\u00f1en a la reorganizaci\u00f3n del Estado, a la reorganizaci\u00f3n puramente pol\u00edtica<\/strong> de la sociedad\u2026\u201d<\/p>\n\n\n\n

Y el ultimo olvido del Sr Pistonesi-PTS-FIT-U, consiste en que esas medidas de reorganizaci\u00f3n puramente pol\u00edtica del Estado y de la sociedad, \u201ces evidente que s\u00f3lo adquieren su pleno sentido e importancia en conexi\u00f3n con la \u00abexpropiaci\u00f3n de los expropiadores\u00bb ya en realizaci\u00f3n o en preparaci\u00f3n, es decir, con la transformaci\u00f3n de la propiedad privada capitalista sobre los medios de producci\u00f3n en propiedad social\u201d. Sr Pistonesi, esto ES EVIDENTE, dice Lenin.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le recordamos algunos pasajes del Manifiesto Comunista:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00abAl esbozar las fases m\u00e1s generales del desarrollo del proletariado, hemos seguido la guerra civil m\u00e1s o menos latente que existe en el seno de la sociedad vigente, hasta el momento en que se transforma en una revoluci\u00f3n abierta y el proletariado, derrocando por la violencia a la burgues\u00eda, instaura su dominaci\u00f3n. . .\u00bb<\/p>\n\n\n\n

\u00ab. . . Ya dejamos dicho que el primer paso de la revoluci\u00f3n obrera ser\u00e1 la transformaci\u00f3n [literalmente: elevaci\u00f3n] del proletariado en clase dominante, la conquista de la democracia\u00bb.
\u00abEl proletariado se valdr\u00e1 de su dominaci\u00f3n pol\u00edtica para ir arrancando gradualmente a la burgues\u00eda todo el capital, para centralizar todos los instrumentos de producci\u00f3n en manos del Estado, es decir, del proletariado organizado como clase dominante, y para aumentar con la mayor rapidez posible las fuerzas productivas\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Y de esos p\u00e1rrafos dice Lenin: \u201cVemos aqu\u00ed formulada una de las ideas m\u00e1s notables y m\u00e1s importantes del marxismo en la cuesti\u00f3n del Estado, a saber: la idea de la \u00abdictadura del proletariado\u00bb<\/strong> (como comenzaron a denominarla Marx y Engels despu\u00e9s de la Comuna de Par\u00eds) y asimismo la definici\u00f3n del Estado, interesante en el m\u00e1s alto grado, que se cuenta
tambi\u00e9n entre las \u00abpalabras olvidadas\u00bb del marxismo: \u00abEl Estado, es decir, el proletariado organizado como clase dominante \u00ab.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Es decir, la transici\u00f3n del Estado Burgu\u00e9s al Estado Obrero, comienza con una revoluci\u00f3n violenta, que instaura al proletariado como clase dominante, rompe o destruye la vieja m\u00e1quina estatal burguesa, empezando por derrotar y disolver las FFAA y todo el aparato represivo del Estado. Reemplaza al ejercito permanente por las milicias obreras (que en la transici\u00f3n al socialismo ser\u00e1n las milicias de todo el pueblo), y sustituye la burocracia estatal compuesta de funcionarios (refiri\u00e9ndose al personal pol\u00edtico) surgidos de las \u201c<\/strong>capas de la peque\u00f1a burgues\u00eda, que s\u00f3lo \u00abprospera\u00bb, s\u00f3lo \u00abse abre paso\u00bb en sentido burgu\u00e9s, es decir, se convierten en gentes acomodadas, en burgueses o en funcionarios con una situaci\u00f3n garantizada y privilegiada\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Todo el aparato estatal es ocupado ahora por delegados elegidos y revocables obreros y populares, que ganaran el salario corriente de un obrero. Al mismo tiempo que se realiza la expropiaci\u00f3n de la burgues\u00eda y la transformaci\u00f3n de la propiedad privada capitalista sobre los medios de producci\u00f3n en propiedad social.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Consider\u00e1ndola por separado, como permanentemente lo hace el PTS-FIT-U, la consigna de reducir el sueldo de los diputados y dem\u00e1s funcionarios, es s\u00f3lo una consigna democr\u00e1tico-burguesa m\u00e1s:<\/strong>\u00abAl suprimir las dos mayores partidas de gastos, el ej\u00e9rcito y la burocracia, la Comuna — escribe Marx — convirti\u00f3 en realidad la consigna de todas las revoluciones burguesas: un gobierno barato\u00bb. Quiz\u00e1s sea por esta raz\u00f3n acerca del car\u00e1cter de clase de esta consigna, es que el Sr Pistonesi, y el PTS-FIT-U se vieron de pronto en la ingrata compa\u00f1\u00eda pol\u00edtica de la clase media convocada a \u201ccacerolear\u201d por Patricia Bullrich. Tal es as\u00ed, que hasta el periodista kirchnerista del Cohete a la Luna los pudo correr por izquierda: \u201cSi est\u00e1n preocupados por aumentar el presupuesto del Estado, se me ocurren algunos sectores que pueden aportar sus ingresos extraordinarios: la renta diferencial de la tierra que obtienen de lxs terratenientes, las ganancias que las multinacionales giran al exterior y la renta financiera\u201d.<\/p>\n\n\n\n

El Sr Pistonesi se suma a los que quieren \u201cenga\u00f1ar a las clases oprimidas, castrando el contenido de la doctrina revolucionaria de Marx, mellando su filo revolucionario, envileci\u00e9ndola. En semejante \u00abarreglo\u00bb del marxismo se dan la mano actualmente la burgues\u00eda y los oportunistas dentro del movimiento obrero. Olvidan, relegan a un segundo plano, tergiversan el aspecto revolucionario de esta doctrina, su esp\u00edritu revolucionario. Hacen pasar a primer plano, ensalzan lo que es o parece ser aceptable para la burgues\u00eda<\/strong>\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLo fundamental en la doctrina de Marx es la lucha de clases. As\u00ed se dice y se escribe con mucha frecuencia. Pero esto no es exacto. De esta inexactitud se deriva con gran frecuencia la tergiversaci\u00f3n oportunista del marxismo, su falseamiento en un sentido aceptable para la burgues\u00eda<\/strong>. En efecto, la doctrina de la lucha de clases no fue creada por Marx, sino por la burgues\u00eda, antes de Marx, y es, en t\u00e9rminos generales, aceptable para la burgues\u00eda. Quien reconoce solamente la lucha de clases no es a\u00fan marxista, puede mantenerse todav\u00eda dentro del marco del pensamiento burgu\u00e9s y de la pol\u00edtica burguesa. Circunscribir el marxismo a la doctrina de la lucha de clases es limitar el marxismo, bastardearlo, reducirlo a algo que la burgues\u00eda puede aceptar. Marxista s\u00f3lo es el que hace extensivo el reconocimiento de la lucha de clases al reconocimiento de la dictadura del proletariado<\/strong>. En esto es en lo que estriba la m\u00e1s profunda diferencia entre un marxista y un peque\u00f1o (o un gran) burgu\u00e9s adocenado. En esta piedra de toque es en la que hay que contrastar la comprensi\u00f3n y el reconocimiento real del marxismo. Y no tiene nada de sorprendente que cuando la historia de Europa ha colocado pr\u00e1cticamente a la clase obrera ante esta cuesti\u00f3n, no s\u00f3lo todos los oportunistas y reformistas, sino tambi\u00e9n todos los \u00abkautskianos\u00bb (gentes que vacilan entre el reformismo y el marxismo) hayan resultado ser miserables filisteos y dem\u00f3cratas peque\u00f1oburgueses, que niegan la dictadura del proletariado\u201d.<\/p>\n\n\n\n

De nada sirve entonces vanagloriarse de la cantidad de visitantes a la p\u00e1gina LID, si en ella no se encuentran herramientas para la formaci\u00f3n marxista revolucionaria, sino para la consolidaci\u00f3n de ideas del democratismo peque\u00f1oburgu\u00e9s.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Antonio B\u00f3rmida, militante del PCO (19-4-20)<\/strong><\/p>\n