La situaci\u00f3n internacional est\u00e1 cruzada indudablemente por la guerra en Ucrania.<\/p>\n\n\n\n
Tras cinco semanas de guerra, consistente en duros ataques por parte de Rusia, que destruyeron gran parte de varias ciudades, sobre todo Mariupol que result\u00f3 arrasada, parec\u00eda haberse abierto una instancia de negociaci\u00f3n. Rusia, mientras que casi ha completado la ocupaci\u00f3n del Donbass y una franja territorial del este hacia el sur, que incluye Mariupol y Jerson, anunci\u00f3 el retiro de sus tropas de varias ciudades, en pos de favorecer la negociaci\u00f3n, dijeron. Sin embargo, una reuni\u00f3n de la OTAN con la presencia de Biden, redobl\u00f3 las fuerzas militares en Polonia y los pa\u00edses del B\u00e1ltico, mientras que Finlandia estr\u00eda por solicitar su ingreso a la OTAN. En ese marco, y mientras tanto Biden, desde Polonia, a poca distancia de la frontera con Ucrania, agitaba contra Putin, acus\u00e1ndolo de criminal de guerra y pr\u00e1cticamente pidiendo su derrocamiento. Ese cuadro se complet\u00f3 con la aparici\u00f3n de decenas de cad\u00e1veres de civiles muertos en las calles de Bucha, tras la retirada de las tropas rusas, hecho que, sea verdad o mentira, vino a darle fuerza a la acusaci\u00f3n de Biden contra Putin, y sobre todo a cortar las negociaciones en curso, y a asegurar la prolongaci\u00f3n de la guerra por tiempo indeterminado.<\/p>\n\n\n\n
Este parece ser el objetivo, tanto de EE-UU, como del UK (Reino Unido), mientras que Zelensky parec\u00eda dispuesto a ceder a los principales reclamos de Rusia, lo cual seguramente hubiera sido apoyado por Alemania, Francia e Italia.<\/p>\n\n\n\n
Est\u00e1 claro desde el primer momento que Ucrania no toma solo ni independientemente sus decisiones, sino que act\u00faa como un pe\u00f3n de la OTAN y m\u00e1s particularmente de EE-UU. Pero los integrantes de esta organizaci\u00f3n militar, aunque hayan respondido unidos ante la invasi\u00f3n rusa, tiene distintas situaciones y objetivos.<\/p>\n\n\n\n
Para Alemania, Francia e Italia, la invasi\u00f3n de Rusia a Ucrania y la guerra desatada en consecuencia, es contraria a sus intereses. A pesar de los acercamientos pol\u00edticos que ven\u00edan manteniendo los dirigentes de esas potencias imperialistas con Putin, este decidi\u00f3 la acci\u00f3n militar por su cuenta. Con ello se ha creado, adem\u00e1s, una quiebra importante en las relaciones econ\u00f3micas entre esas naciones europeas en particular y Rusia. Aun a disgusto, Alemania no tuvo m\u00e1s remedio que aceptar interrumpir la certificaci\u00f3n del gasoducto Nordstream 2, y junto con el resto de las naciones europeas aprobar una serie de sanciones econ\u00f3micas dictadas por EE-UU. Por su parte Macron, aunque subido al mismo barco de la OTAN capitaneado por Biden, mantuvo varias reuniones con Putin intentando abrir un curso de negociaci\u00f3n que consiguiera un alto el fuego. <\/p>\n\n\n\n
En cambio, EE-UU parece estar cumpliendo con creces sus objetivos. Con los ejercicios militares conjuntos con tropas ucranianas en la frontera rusa, con las bases de entrenamiento militar en territorio ucraniano, y el impulso para que Ucrania se incorpore a la OTAN, EE-UU pr\u00e1cticamente mont\u00f3 una provocaci\u00f3n al afectar potencialmente las posibilidades de defensa de Rusia. <\/p>\n\n\n\n
Cuando Putin despleg\u00f3 su ej\u00e9rcito en la frontera ucraniana del este y el norte, Biden dio por segura la invasi\u00f3n de las tropas rusas, pero reiteradamente dej\u00f3 bien claro que la OTAN no iba a intervenir, si ello se concretara.<\/p>\n\n\n\n
Era pr\u00e1cticamente una invitaci\u00f3n a Putin para que invadiera. Una vez que esto ocurri\u00f3, Biden encabez\u00f3 la campa\u00f1a de refuerzo con armamentos y dinero para que el gobierno de Ucrania se mantuviera en pie y pudiera resistir la ofensiva rusa sobre Kiev.<\/p>\n\n\n\n
Logr\u00f3 aislar a Rusia, metiendo una cu\u00f1a pol\u00edtica y econ\u00f3mica con sus sanciones, entre Rusia y la \u201cvieja\u201d Europa, evitando que se fortaleciera un bloque pol\u00edtico-econ\u00f3mico y militar entre Alemania-Francia y Rusia.<\/p>\n\n\n\n
Ahora que se vieron falencias y debilidades del ej\u00e9rcito ruso, trata de evitar que Zelensky capitule y pacte con Putin un acuerdo. Quiere la prolongaci\u00f3n de la guerra, el m\u00e1ximo desgaste del r\u00e9gimen ruso y sus FFAA. Inclusive Biden ha amenazado con que, si hubiera ataques con armas qu\u00edmicas, nucleares, u otras de destrucci\u00f3n masiva que afectaran a la poblaci\u00f3n civil, entonces la OTAN podr\u00eda intervenir. <\/p>\n\n\n\n
A su vez en una reuni\u00f3n virtual directa con Xi Jinping, hizo una fuerte presi\u00f3n pr\u00e1cticamente amenazando con \u201clas consecuencias\u201d que afectar\u00edan a China, en caso de que esta decidiera tomar parte en esta guerra o apoyar a Rusia de alg\u00fan modo, con lo que ha conseguido una cierta neutralidad en la posici\u00f3n de China. <\/p>\n\n\n\n
EE-UU busca separar a Rusia de China, porque el pr\u00f3ximo objetivo de EE-UU ser\u00e1 China. Muy probablemente cuando China quiera recuperar el control de Taiw\u00e1n, quiz\u00e1s EE-UU vuelva a ejecutar el mismo argumento que ya ha aplicado con \u00e9xito hasta ahora en Europa. Forzar el intento de invasi\u00f3n de Taiw\u00e1n por China. Apoyar la defensa de Taiw\u00e1n para resistir la ocupaci\u00f3n China, y estar listos para intervenir cuando se presente la ocasi\u00f3n propicia. <\/p>\n\n\n\n
Tal como ha declarado, el ministro de defensa taiwan\u00e9s teme que para el a\u00f1o 2025 China est\u00e9 preparada para una invasi\u00f3n a la isla.<\/p>\n\n\n\n
Taiw\u00e1n representa para China el acceso a tecnolog\u00eda que hasta ahora no ha podido desarrollar a altos niveles. Taiw\u00e1n es hoy por hoy el mayor fabricante de chips del mundo, sus empresas representan el 40% aproximadamente de la producci\u00f3n mundial y el 90% de la producci\u00f3n de los chips m\u00e1s avanzados. El inter\u00e9s de China pasa de una aspiraci\u00f3n a ser estrat\u00e9gico cuando Taiw\u00e1n es su principal proveedor de chips para su industria militar, tambi\u00e9n una seria amenaza para su rival comercial EEUU y el resto del mundo dependiente de esa tecnolog\u00eda para la producci\u00f3n mundial, ya que es componente fundamental de la maquinaria destinada a la producci\u00f3n en masa.<\/p>\n\n\n\n
Taiw\u00e1n por ahora se escuda en su papel de proveedor seguro para ganar fuerza, tiene proyectos de expansi\u00f3n tanto a China como EEUU. El avance de la guerra comercial aumentara las tensiones sobre la isla como proveedor estrat\u00e9gico para las potencias y la puerta de China para hacerse de tecnolog\u00eda que le dar\u00eda un salto importante en la aspiraci\u00f3n de la burgues\u00eda China de ser imperial.<\/p>\n\n\n\n
Para eso EE-UU ha creado las alianzas militares en el sudeste asi\u00e1tico: el QUAD (EE-UU; India; Jap\u00f3n; Australia) y el AUKUS (Australia; UK y EE-UU), m\u00e1s Corea del Sur amenazada recientemente por Kim Jung-un.<\/p>\n\n\n\n
Ese escenario ya est\u00e1 preparado esperando que aparezcan los primeros actores que asoman por detr\u00e1s del tel\u00f3n, mientras los de reparto ya ensayan sus l\u00edneas. <\/p>\n\n\n\n
En este sentido es que planteamos que la actual guerra en Ucrania es el pr\u00f3logo de la tercera guerra mundial. No porque creamos que se vaya a desatar all\u00ed, aunque no pueda descartarse. Si no porque, es el plato de entrada, al verdadero conflicto armado definitorio entre EE-UU y China, con sus respectivos aliados.<\/p>\n\n\n\n
Las consecuencias econ\u00f3micas de la guerra en Ucrania<\/strong><\/p>\n\n\n\n Las consecuencias econ\u00f3micas de la guerra ya afectan y afectar\u00e1n m\u00e1s todav\u00eda la situaci\u00f3n de la econom\u00eda mundial, que luego del rebote post-pandemia, vuelve a retomar su curso descendente.<\/p>\n\n\n\n Las primeras consecuencias son el aumento del precio del petr\u00f3leo y el gas, as\u00ed como de los cereales, en particular del trigo y el ma\u00edz. Pero no solo el aumento de los precios sino las dificultades para un abastecimiento normal de estos productos. A esto se suma los cuellos de botella que se producen en las cadenas de producci\u00f3n mundial, y a las presiones inflacionarias a consecuencia de la emisi\u00f3n monetaria, principalmente de d\u00f3lares, pero tambi\u00e9n de euros, para sostener el rebote de la econom\u00eda en la post-pandemia. Cuesti\u00f3n esta, de la pandemia que, si bien parece haberse atemperado, todav\u00eda no puede decirse con seguridad que haya desaparecido el riesgo de nuevos brotes, tal y como est\u00e1 ocurriendo ahora mismo en varios pa\u00edses a partir de la nueva cepa m\u00e1s contagiosa XE.<\/p>\n\n\n\n Las consecuencias econ\u00f3micas de la guerra se producen sobre una econom\u00eda mundial que contin\u00faa con su tendencia declinante, en el marco de la crisis general iniciada en 2007-8, agravada por la pandemia primero y por la guerra en Ucrania ahora. <\/p>\n\n\n\n Tras la recuperaci\u00f3n post 2009 a fuerza de endeudamiento estatal, la econom\u00eda mundial entr\u00f3 en un estancamiento declinante, y en 2018 cay\u00f3 en recesi\u00f3n, cuando en el 19 comenzaba la pandemia, y en el 20 ya la econom\u00eda se hundi\u00f3 en la depresi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Al quitarse las principales restricciones a la circulaci\u00f3n impuestas por los gobiernos para controlar la pandemia, en el 21 se produce una recuperaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n Las ansias de los capitalistas de recuperar sus ganancias y compensar las p\u00e9rdidas de estos \u00faltimos meses producto de la paralizaci\u00f3n de la econom\u00eda ante el Covid, puso en evidencia la fragilidad y contradicciones del mismo sistema capitalista.<\/p>\n\n\n\n La reactivaci\u00f3n postcovid trajo sus propias crisis intr\u00ednsecas como la energ\u00e9tica. La alta demanda energ\u00e9tica no pudo ser acompa\u00f1ada por la capacidad generadora mundial y comenzaron a aparecer apagones en India y China que esperaban aprovechar la ventaja de una temprana reactivaci\u00f3n. Las consecuencias han sido un aumento de los precios petr\u00f3leo, gas y carb\u00f3n y su respectiva recarga sobre el pueblo trabajador. Europa tambi\u00e9n ha tomado como medida la reactivaci\u00f3n de centrales el\u00e9ctricas a base de carb\u00f3n como la Datteln IV de Alemania y la central de Endesa en Espa\u00f1a, desenmascar\u00e1ndose del discurso ecologista y pactos ambientales de los que se vanaglorian los europeos, y que hoy son olvidados en defensa de los intereses de los empresarios.<\/p>\n\n\n\n Otra crisis devenida de la reactivaci\u00f3n postcovid fue la llamada crisis de los contenedores, cuando el intento de poner al d\u00eda sus ganancias fractur\u00f3 el sistema log\u00edstico mar\u00edtimo de intercambio comercial, que se resinti\u00f3 ante la incapacidad de los puertos y barcos de absorberla trayendo como consecuencia el aumento de precios de productos importados.<\/p>\n\n\n\n Sin llegar a los niveles anteriores al 19, esta recuperaci\u00f3n comenz\u00f3 a aplanarse, cuando las nuevas variantes Delta y luego Omicr\u00f3n del virus, volvieron a golpear la salud de la poblaci\u00f3n y la econom\u00eda mundial.<\/p>\n\n\n\n La recuperaci\u00f3n del 21 provino del gasto reprimido de los consumidores, impulsado por los subsidios de covid en efectivo provenientes del presupuesto de los gobiernos y las enormes inyecciones de dinero crediticio por parte de los bancos centrales, con tasas de inter\u00e9s cercanas a cero.<\/p>\n\n\n\n Dado que esta situaci\u00f3n ha sido posible por la impresi\u00f3n de dinero por parte principalmente de EE-UU, y esto ha impulsado la inflaci\u00f3n a nivel mundial (en EE-UU mismo ha llegado alrededor del 8%), para 22 la FED ya ha anticipado que har\u00e1 de tres correcciones (por lo menos) al alza de los tipos de inter\u00e9s, de las cuales ya hizo la primera, lo mismo que el Banco de Inglaterra. <\/p>\n\n\n\n En consecuencia, y seg\u00fan el economista marxista ingl\u00e9s Michael Roberts (en adelante MR), para 2022 se esperaba que la econom\u00eda mundial creciera entre un 3,5% y un 4%, es decir con una desaceleraci\u00f3n significativa respecto a 2021 (-25%). Por su parte para las econom\u00edas capitalistas desarrolladas se preve\u00eda que crecieran menos del 4% en 2022 y cayeran a menos del 2,5% para 2023. Y para Am\u00e9rica Latina se preve\u00eda una ca\u00edda de la tasa de crecimiento de 2\/3 desde el 6,4% al 2,2% y 1,7% respectivamente. (Previsiones para 2022).<\/p>\n\n\n\n En cambio, a partir de la guerra en Ucrania, todas estas previsiones fueron ajustadas a la baja, entre un punto y un punto y medio, por lo menos. Algunos, inclusive, ya prev\u00e9n una nueva recesi\u00f3n.<\/p>\n\n\nCenforce comes in the dose of 50mg, 100mg, 150mg as well as it comes in mixed compound with another levitra generic usa<\/a> ED ingredient like Vardenafil and dapoxetine. There three types of diabetes have varied characteristics attached to them and sometimes their treatment Click This Link<\/a> order cialis online process differs as well depending on the stage in which alcohol addicts are being assisted to handle any of their physiological or psychological issues. Pain can accompany by bloating, gas, nausea, and vomiting. this link on sale now<\/a> on line cialis Potent herbs in this herbal supplement have anti-aging, nourishing and rejuvenating properties. sildenafil from india<\/a> <\/span>\n En este marco y como las deudas p\u00fablicas y privadas aumentaron, pero la recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica es d\u00e9bil, y tiende a ralentizarse, seg\u00fan MR, existe la posibilidad de que, dado el tama\u00f1o de las deudas privadas (corporativas) y la gran cantidad de las llamadas \u201cempresas zombis\u201d y \u201c\u00e1ngeles ca\u00eddos\u201d (que, aun con tasas de inter\u00e9s muy bajas, no obtienen suficientes ganancias para pagar sus deudas) en el 22 podr\u00eda producirse un nuevo colapso financiero. Este riesgo concentrado en las econom\u00edas \u201cdesarrolladas\u201d (imperialistas) se complementa con la situaci\u00f3n cr\u00edtica de las llamadas \u201ceconom\u00edas emergentes\u201d (semicoloniales), de las cuales, seg\u00fan el FMI, la mitad est\u00e1 cerca del default de su deuda, y con poco margen para aumentar el gasto p\u00fablico como herramienta de alivio del impacto de la crisis.<\/p>\n\n\n\n Este particularmente es el caso de Argentina, mientras que en Chile la inflaci\u00f3n del 6% llevar\u00eda a la suba de la tasa de inter\u00e9s y por lo tanto a un panorama recesivo o por lo menos de retracci\u00f3n de la econom\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Por lo tanto, la pol\u00edtica econ\u00f3mica de los gobiernos muy probablemente consistir\u00e1 en la aplicaci\u00f3n de medidas de austeridad que achicar\u00e1n la econom\u00eda; o devaluar\u00e1n la moneda para impulsar las exportaciones. En ambos casos, sea por medio de un aumento de la desocupaci\u00f3n, o de la ca\u00edda real del salario frente a la inflaci\u00f3n, el nivel de vida de los trabajadores y las masas populares se ver\u00e1 afectado.<\/p>\n\n\n\n \u00bfComo se expresa esta situaci\u00f3n econ\u00f3mica en la lucha de clases?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Salvo los pa\u00edses muy beneficiados por el aumento del precio del petr\u00f3leo y los cereales, en los que esta situaci\u00f3n puede actuar como amortiguador, en general y particularmente en los pa\u00edses semicoloniales, las contradicciones entre las necesidades de la burgues\u00eda de mantener sus ganancias o hundirse en la quiebra, impulsar\u00e1n una ofensiva contra la clase trabajadora, o mejor dicho profundizar\u00e1n la que ya existe y que se tom\u00f3 un leve respiro debido a la recuperaci\u00f3n del 21.<\/p>\n\n\n\n Es decir, la tendencia que actuar\u00e1 es a crecientes contradicciones entre sectores de las burgues\u00edas que act\u00faan en el seno de los estados nacionales, y de estas con el imperialismo. Y a un desarrollo de la lucha de clases. Esta situaci\u00f3n puede provocar nuevas explosiones revolucionarias o prerrevolucionarias, como hemos visto en a\u00f1os recientes y como se expresaron hace poco en Kazajist\u00e1n y ahora en Sri-Lanka y Per\u00fa. Esta tendencia general no reemplaza el an\u00e1lisis concreto de la situaci\u00f3n concreta. Pero marca la situaci\u00f3n general.<\/p>\n\n\n\n En relaci\u00f3n a Kazajist\u00e1n, se pueden decir por ahora dos cosas. Una es sobre la denuncia del gobierno que hab\u00eda huido y solo pudo ser restablecido por la intervenci\u00f3n de las tropas rusas. <\/p>\n\n\n\n Acerca de lo ocurrido el presidente repuesto dijo que se trat\u00f3 de un \u201cgolpe de estado\u201d. Este es un remanido recurso para descalificar un levantamiento revolucionario de las masas populares, que en este caso tuvo el agregado de que habr\u00eda intervenido \u201cel terrorismo internacional\u201d como argumento para justificar la irrupci\u00f3n de las tropas rusas en el aplastamiento de la insurrecci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n La otra cosa que se puede decir es que la intervenci\u00f3n rusa demuestra que Putin no es ning\u00fan \u201camigo del pueblo\u201d, ni de las naciones semicoloniales. Aqu\u00ed actu\u00f3 exclusivamente para defender sus intereses de potencia regional, en el marco de las fuertes tensiones por la presi\u00f3n de EE-UU y la OTAN sobre su frontera occidental.<\/p>\n\n\n\n Los levantamientos de la poblaci\u00f3n del Donbass contra el gobierno central de Ucrania, que Rusia apoy\u00f3, fue porque les serv\u00edan a sus intereses geoestrat\u00e9gicos. En cambio, los de Kazajist\u00e1n iban en su contra y por eso lo aplast\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Esperar que China y Rusia sean un polo consecuente en el cual los trabajadores y los pueblos semicoloniales puedan apoyarse en la lucha contra del imperialismo, es una ilusi\u00f3n propagada por el populismo peque\u00f1oburgu\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n \u00bfY c\u00f3mo afecta las relaciones internacionales?<\/strong><\/p>\n\n\n\n As\u00ed como en alg\u00fan momento el centrismo llamaba \u201cprimavera\u201d a los procesos revolucionarios del norte de Africa y el medio oriente que volteaban gobiernos y desencadenaban guerras civiles, ahora es com\u00fan o\u00edr hablar de \u201cguerra fr\u00eda\u201d, cuando en realidad lo que hay son preparativos de una guerra que ser\u00e1 muy caliente, tan caliente que amenaza el destino de la humanidad. <\/p>\n\n\n\n Como siempre, el centrismo no quiere mirar la realidad con los ojos bien abiertos. \u00a1C\u00f3mo le cuesta al centrismo mencionar la palabra \u201crevoluci\u00f3n\u201d ante el movimiento de masas! \u00a1O mencionar la perspectiva pr\u00f3xima de guerra! Todo eso resta votos. No hay que decirlo p\u00fablicamente y menos que menos si hay campa\u00f1a electoral. Es m\u00e1s simp\u00e1tico y menos conflictivo para las clases medias agitar sobre los riesgos del cambio clim\u00e1tico, pero s\u00f3lo en \u201cclave\u201d reformista, s\u00f3lo contra un sector de la burgues\u00eda. As\u00ed como denuncian casi exclusivamente la forma \u201cneoliberal\u201d del capitalismo, ahora la denuncia cae casi exclusivamente contra el sector \u201cextractivista\u201d, adapt\u00e1ndose una vez m\u00e1s al populismo peque\u00f1o burgu\u00e9s que sue\u00f1a con un capitalismo productivo industrial humano, que haga retroceder la historia trayendo el crecimiento y las reformas de la \u00faltima postguerra.<\/p>\n\n\n\n Reci\u00e9n en la conferencia de Am\u00e9rica (2019) organizada por los partidos del FIT-u, tanto Christian Castillo, como N\u00e9stor Pitrola, reconocieron por primera vez la posibilidad de una nueva guerra mundial en un per\u00edodo pr\u00f3ximo (cuesti\u00f3n que venimos planteando abiertamente desde 2018), pero inmediatamente volvieron a guardar ese pron\u00f3stico en el caj\u00f3n de las viejas posiciones marxistas, al que no acceden m\u00e1s que algunos cuadros, para tratar de diluirlas con el disolvente gramsciano.<\/p>\n\n\n\n Quiz\u00e1s la raz\u00f3n de este \u201cgiro brusco\u201d en aquel momento, haya sido el triunfo electoral de Biden. Siempre los dem\u00f3cratas despiertan ilusiones en los centristas. O sea, para Castillo y Pitrola, la posibilidad de guerra era real cuando estaba Trump, pero con gente \u201cprogresista\u201d como Biden eso ya no ser\u00eda posible.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, con Biden continu\u00f3 la presi\u00f3n de EE-UU y sus aliados contra Rusia y China, en todos los planos, y particularmente en el plano militar. Eso est\u00e1 muy claro en relaci\u00f3n a Rusia. Ante la cruda y evidente realidad, el PTS ha comenzado a ver la posibilidad de \u201cguerra entre potencias\u201d y Heller del PO anuncia que \u201cestamos ante un salto en la situaci\u00f3n internacional que nos acerca a un escenario de guerra mundial\u201d.<\/p>\n\n\n\n Ya hemos mencionado tambi\u00e9n el acuerdo del AUKUS (Australia-Reino Unido y EU), y el acuerdo del QUAD (de EU con India, Corea y Jap\u00f3n), para enfrentar a China en el sudeste asi\u00e1tico, defender la autonom\u00eda de Taiw\u00e1n y la libre navegabilidad del mar del sur de China. La diplomacia norteamericana sigue visitando pa\u00edses de la regi\u00f3n para conseguir m\u00e1s aliados y afianzar su poder\u00edo militar, mientras que las declaraciones de los altos mandos de uno y otro bando ubican la posibilidad de un enfrentamiento militar en un periodo muy pr\u00f3ximo de entre dos a tres a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n Este tiempo no est\u00e1 determinado por tal o cual variaci\u00f3n cuantitativa de la econom\u00eda mundial, que ya est\u00e1 irreversiblemente encajada en un callej\u00f3n sin salida, sino por el ritmo del desarrollo militar de China y ahora por la din\u00e1mica de los acontecimientos en Ucrania.<\/p>\n\n\n\n El acuerdo con Ir\u00e1n tampoco se ha restablecido. Sigue estando en la mesa de negociaciones como una carta importante, pero intermedia entre Rusia y China.<\/p>\n\n\n\n Esta pol\u00edtica de presi\u00f3n sobre todo contra China, pero que coyunturalmente se destaca ahora contra Rusia, marca tambi\u00e9n la pol\u00edtica de EE-UU en relaci\u00f3n a Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n\n\n\n El trato amable u hostil est\u00e1 supeditado a que las naciones semicoloniales del continente americano acepten las condiciones, es decir, las restricciones que impone EE-UU a las relaciones de estas con China-Rusia.<\/p>\n\n\n\n Estas restricciones est\u00e1n enfocadas en el aspecto tecnol\u00f3gico. <\/p>\n\n\n\n Es un hecho que las naciones latinoamericanas, sus gobiernos y burgues\u00edas ya mantienen una relaci\u00f3n comercial que no es muy f\u00e1cil hacer retroceder, y que por otra parte es dudoso que, para una parte del imperialismo yanki, que mantiene fuertes inversiones en China, sea algo conveniente.<\/p>\n\n\n\n Por ejemplo, as\u00ed analizaba el periodista Pablo Wende de Infobae, antes del viaje de AF a China a principios de febrero:<\/p>\n\n\n\n \u201c<\/strong>Alberto Fern\u00e1ndez considera a la potencia asi\u00e1tica un socio estrat\u00e9gico de la Argentina, y durante su gira rel\u00e1mpago tiene previsto firmar su incorporaci\u00f3n al programa conocido como la Ruta de la Seda.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La Ruta de la Seda<\/em><\/strong> es una diagonal geopol\u00edtica apoyada en miles de millones de d\u00f3lares que XI utiliza alrededor del planeta para consolidar el poder global de China.<\/strong> En Am\u00e9rica Latina ya se sumaron Bolivia, Chile, Costa Rica, Cuba, Ecuador, Panam\u00e1 Per\u00fa, Uruguay y Venezuela.<\/p>\n\n\n\n Biden considera a China un pa\u00eds que afecta los intereses comerciales y de seguridad nacional de Estados Unidos,<\/strong> y sostiene que las inversiones estructurales previstas en la Ruta de la Seda son una argucia de Xi para avanzar sobre las \u00e1reas de influencia de Washington alrededor del planeta.<\/p>\n\n\n\n Alberto Fern\u00e1ndez conoce la perspectiva pol\u00edtica de la Casa Blanca y ha tomado sus recaudos.<\/strong> Firmar\u00e1 la Ruta de la Seda, pero no habilitar\u00e1 las inversiones chinas para construir una base log\u00edstica<\/em> ant\u00e1rtica en Ushuaia y tampoco permitir\u00e1 que las compa\u00f1\u00edas tecnol\u00f3gicas manejadas desde Beijing participen en las licitaciones oficiales para conceder servicios p\u00fablicos de Quinta Generaci\u00f3n (5G)\u201d.<\/p>\n\n\n\n En Am\u00e9rica Latina hay que prepararse para un reforzamiento de las presiones de EE-UU para recuperar la hegemon\u00eda de su dominio imperialista. Al mismo tiempo, tanto por la presi\u00f3n imperialista, como por las necesidades de las burgues\u00edas aut\u00f3ctonas, aparece por delante un per\u00edodo en el que los gobiernos, sean del signo pol\u00edtico que sean (es de esperar que tanto en Colombia como en Brasil haya un relevo de los gobiernos de derecha por los de centroizquierda), tratar\u00e1n de avanzar sobre los trabajadores aumentando los niveles de explotaci\u00f3n (lo cual incluye diversos aspectos) reduciendo su nivel de vida, y sobre los recursos naturales para expoliarlos en beneficio com\u00fan como socio menores de los imperialistas. Es de esperar, que, en general, lo predominante sea un incremento de la lucha de clases, sin descartar la posibilidad de levantamientos semi-insurreccionales como lo deja planteado Kazajist\u00e1n y las convulsivas manifestaciones que ya despuntan en Sri-Lanka y Per\u00fa.<\/p>\n\n\n\n Los gobiernos burgueses \u201cde centro-izquierda\u201d, moderados como el de AMLO, AF, Castillo, Petro, Lula, Arce, Boric, siguiendo el patr\u00f3n dem\u00f3crata y el globalista m\u00e1s en general (lo cual incluye las relaciones con la Uni\u00f3n Europea), ser\u00e1n ahora predominantes y vienen a tomar el relevo de los gobiernos \u201cneoliberales\u201d. Pero m\u00e1s all\u00e1 de reformas cosm\u00e9ticas y la concesi\u00f3n de algunos derechos formales, que no lleven mucho peso en el presupuesto, la orientaci\u00f3n a favor de los intereses de la burgues\u00eda y el imperialismo afectados por la crisis no cambia. Y como dijo un economista del equipo de AF -incluso sincer\u00e1ndose durante la campa\u00f1a electoral- \u201chay poco margen de maniobra. Es como manejar un auto con la traba de seguridad puesta en el volante\u201d.<\/p>\n\n\n\n Comit\u00e9 de Enlace Internacional (CSR-ETO Venezuela; PCO Argentina; FSR Bolivia) 5\/4\/22<\/strong><\/p>\n