{"id":1299,"date":"2022-02-26T12:43:01","date_gmt":"2022-02-26T15:43:01","guid":{"rendered":"https:\/\/causa-obrera.org\/?p=1299"},"modified":"2022-02-26T12:43:01","modified_gmt":"2022-02-26T15:43:01","slug":"chile-el-estallido-de-octubre-y-los-simuladores","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/causa-obrera.org\/index.php\/2022\/02\/26\/chile-el-estallido-de-octubre-y-los-simuladores\/","title":{"rendered":"Chile: El \u201cestallido\u201d de Octubre y los simuladores"},"content":{"rendered":"\n

Acerca de la nota del PTR: Autodefensa y huelga general en la rebeli\u00f3n de 2019<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En las novelas policiales se dice que el asesino vuelve a la escena del crimen. A veces solo para satisfacer su morbo. Otras, para modificar en la escena alguna prueba que lo pueda incriminar.<\/p>\n\n\n\n

Quiz\u00e1s este \u00faltimo sea el caso del PTR al publicar esta nota, en la que transcurridos dos a\u00f1os intenta elaborar un relato, para hacer creer a los lectores que su pol\u00edtica frente al levantamiento de octubre fue \u201crevolucionaria\u201d.<\/p>\n\n\n\n

No se puede entender otra cosa ya que, en ese art\u00edculo, no hay la menor autocr\u00edtica o explicaci\u00f3n de porque no hicieron lo que dos a\u00f1os despu\u00e9s dicen que habr\u00eda que haber hecho. Los autores, Juan Valenzuela y Alejandra Valderrama<\/strong>, militantes del PTR, destacan cuales debieran ser algunos de los ejes estrat\u00e9gicos para afrontar un pr\u00f3ximo levantamiento obrero y popular, pero no hacen un balance de su pol\u00edtica en el que est\u00e1n analizando o, mejor dicho, tratan de \u201climpiar\u201d las huellas de su pol\u00edtica en los hechos reales que sucedieron despu\u00e9s del 18 O, con el an\u00e1lisis de cu\u00e1l debieran ser su pol\u00edtica en un levantamiento futuro. <\/p>\n\n\n\n

Y resulta que, en ese marco, dos a\u00f1os despu\u00e9s, descubren los piquetes de autodefensa y la necesidad de derrotar al aparato armado del r\u00e9gimen.<\/p>\n\n\n\n

Al comenzar su relato los autores nos aclaran que: \u201cNo pretendemos ac\u00e1 hacer una narraci\u00f3n detallada de los hechos. Lo que queremos resaltar es que se trat\u00f3 de acciones hist\u00f3ricas de masas con una enorme riqueza de m\u00e9todos de lucha y explosiones de violencia, que marcaron un antes y un despu\u00e9s en Chile y que dejaron herido al r\u00e9gimen de los 30 a\u00f1os que profundiz\u00f3 la herencia econ\u00f3mica y social de la dictadura\u201d.<\/em> Efectivamente, el texto se concentra en algunas de las cuestiones m\u00e1s importantes del proceso revolucionario iniciado el 18 de octubre de 2019. Nosotros seguiremos esta cr\u00edtica en esa misma l\u00ednea.<\/p>\n\n\n\n

Espontaneidad y conciencia<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Una primera cuesti\u00f3n que destaca, es el car\u00e1cter objetivista de su m\u00e9todo de an\u00e1lisis, por medio del cual explican \u201clos l\u00edmites\u201d del movimiento de masas<\/strong>. Le atribuyen faltas de madurez de la conciencia y organizaci\u00f3n de las propias masas, como si estas debieran surgir espont\u00e1neamente del movimiento, dejando en un segundo lugar el papel de las direcciones de los partidos y movimientos obreros y populares, y de aquellas organizaciones que interven\u00edan directamente en la vanguardia del levantamiento.<\/p>\n\n\n\n

Aunque la mencionan, minimizan el papel de las direcciones<\/strong>, y la relaci\u00f3n entre \u00e9stas y el movimiento. Con ello pretenden minimizar los errores de su propia intervenci\u00f3n, su programa y su pol\u00edtica. Este m\u00e9todo ya fue criticado por Trotsky, en<\/strong> su folleto \u201cClase, Partido y Direcci\u00f3n\u201d:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u201c\u2026Analicemos una a una las alusiones y semiopiniones de nuestro autor. Una pol\u00edtica err\u00f3nea de masas no puede explicarse, seg\u00fan \u00e9l, m\u00e1s que como la \u00abmanifestaci\u00f3n de un determinado estado de las fuerzas sociales\u00bb, es decir, \u00abla falta de madurez de la clase obrera\u00bb y la \u00abfalta de independencia del campesinado\u00bb. Si le gustan las tautolog\u00edas, ser\u00eda dif\u00edcil encontrarlas m\u00e1s vulgares. \u00bfUna \u00abpol\u00edtica err\u00f3nea de masas\u00bb se explica por su \u00abfalta de madurez\u00bb? \u00bfPero qu\u00e9 es la \u00abfalta de madurez\u00bb de las masas? Evidentemente es su predisposici\u00f3n a seguir una pol\u00edtica err\u00f3nea. \u00bfEn qu\u00e9 consist\u00eda esta pol\u00edtica err\u00f3nea? \u00bfQui\u00e9nes eran los iniciadores? \u00bfLas masas o los dirigentes? Nuestro autor no dice nada al respecto. Y por esta tautolog\u00eda, traspasa la responsabilidad a las masas\u2026<\/p>\n\n\n\n

\u2026Este modelo de sofisma proviene del concepto de una especie de madurez absoluta, es decir, de una condici\u00f3n de perfecci\u00f3n de las masas en la cual no tienen ninguna necesidad de una direcci\u00f3n<\/strong>, o mejor a\u00fan, son capaces de vencer contra su propia direcci\u00f3n<\/strong>. Pero una madurez tal ni existe ni puede existir<\/strong>\u2026\u201d<\/p>\n\n\n\n

El PTR dice que el movimiento de masas se traz\u00f3 un objetivo pol\u00edtico en la rebeli\u00f3n. Pero el movimiento de masas no ten\u00eda organismos de centralizaci\u00f3n de la lucha, ni direcci\u00f3n clara. Fue puro espontane\u00edsmo. Pero esto no fue casualidad. La espontaneidad natural del \u201cestallido\u201d prerrevolucionario, estuvo alimentada y contenida<\/strong> en ese estadio <\/strong>por las corrientes pol\u00edticas que actuaron en la vanguardia, que tienen esa concepci\u00f3n anarquista o espontane\u00edsta, y la falsa creencia de que con la presi\u00f3n de las masas en la calle basta. De esta manera dejan el terreno libre para que la salida pol\u00edtica la imponga alg\u00fan sector pol\u00edtico de la burgues\u00eda, o sea, que surja del propio r\u00e9gimen dominante. Lo hemos visto claramente en los levantamientos del 2001 en Argentina, en donde los manifestantes furiosos gritaban \u201cque se vayan todos, que no quede ni uno solo\u201d, en relaci\u00f3n a los pol\u00edticos del r\u00e9gimen. Con \u201cla presi\u00f3n de la calle\u201d, se forz\u00f3 la renuncia del presidente De La R\u00faa. Pero hubo a continuaci\u00f3n una sucesi\u00f3n de presidentes seg\u00fan lo establecido en la Constituci\u00f3n, hasta que finalmente Duhalde convoc\u00f3 a elecciones y empez\u00f3 a cerrar, en ese marco democr\u00e1tico burgu\u00e9s, la crisis del r\u00e9gimen. Y finalmente, poco a poco fueron volviendo todos, los que nunca se hab\u00edan ido sino simplemente replegado.<\/p>\n\n\n\n

Es que tal como lo explicaba Trotsky, \u201clas masas no van a la revoluci\u00f3n con un plan preconcebido de una sociedad nueva, sino con un sentimiento claro de la imposibilidad de seguir soportando la sociedad vieja. S\u00f3lo el sector dirigente de cada clase tiene un programa pol\u00edtico, programa que, sin embargo, necesita todav\u00eda ser sometido a la prueba de los acontecimientos y a la aprobaci\u00f3n de las masas\u201d. (Historia de la Revoluci\u00f3n Rusa, Pr\u00f3logo). En el 2001 argentino \u201clas masas\u201d movilizadas no quer\u00edan seguir soportando a los viejos pol\u00edticos y a su r\u00e9gimen. Pero no hubo un partido revolucionario con influencia en la vanguardia que levantara un programa para conducir a la clase obrera y el pueblo pobre hacia la conquista del poder.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfSer\u00e1 una abusiva generalizaci\u00f3n de Trotsky, o simplemente un error? O el error es de los redactores del PTR que le atribuyen \u201ca las masas\u201d un plan preconcebido, m\u00e1s que un objetivo pol\u00edtico, todo un programa: Voltear a Pi\u00f1era y presionar en las calles para forzar la convocatoria de una Asamblea Constituyente que remover\u00eda el r\u00e9gimen neoliberal de los 30 a\u00f1os reemplaz\u00e1ndolo por un capitalismo que conceda derechos, un Estado social y democr\u00e1tico \u00bfo socialdem\u00f3crata?<\/p>\n\n\n\n

El programa que el PTR le atribuye a \u201clas masas\u201d, es en realidad el de sus direcciones reformistas<\/strong>, al que s\u00f3lo le agrega un lenguaje hueco, pero que suena un poco m\u00e1s radicalizado: Asamblea Constituyente sobre las ruinas del r\u00e9gimen.<\/p>\n\n\n\n

Los piquetes de autodefensa y el enfrentamiento con el aparato represivo del Estado<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

El art\u00edculo se explaya en varias cuestiones fundamentales que iremos abordando. Pero tal como anuncia en su t\u00edtulo, uno de los ejes encarado en el an\u00e1lisis, es el de los piquetes de autodefensa y la necesidad de derrotar a las fuerzas represivas.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan dicen los autores, \u201clos objetivos pol\u00edticos que se traz\u00f3 el movimiento de masas en la rebeli\u00f3n <\/em>[fueron]-sacar a Pi\u00f1era del gobierno y convocar a una Asamblea Constituyente para terminar con la herencia econ\u00f3mica-social de los 30 a\u00f1os-.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan Trotsky, \u201clas masas\u201d no van a la revoluci\u00f3n con un programa predeterminado. Pero los j\u00f3venes autores, sin especificar en que se basan para ello, le atribuyen a \u201clas masas\u201d no solo un programa bastante completo, sino particularmente limitado al \u00e1mbito capitalista, ya que \u201clas masas\u201d s\u00f3lo quieren terminar con la herencia \u201cneoliberal\u201d<\/strong> de los 30 a\u00f1os, pero no con el r\u00e9gimen capitalista como tal.<\/p>\n\n\n\n

Pero los autores del PTR van m\u00e1s all\u00e1 en el an\u00e1lisis y apuntando la cr\u00edtica a los l\u00edmites\u2026no a los suyos, sino a los del movimiento de masas, le achaca no comprender que: [ese objetivo pol\u00edtico] \u201cera de imposible realizaci\u00f3n si en las calles<\/strong> de las principales ciudades no se consegu\u00eda una victoria sobre las fuerzas represivas\u201d.<\/em> \u201cLas masas\u201d, \u00bfdebieran haberlo comprendido solas, por su cuenta? \u00bfO un partido que pretende dirigir a la clase trabajadora y al movimiento de masas, deber\u00eda haber cumplido alguna funci\u00f3n para que lo comprendieran?<\/p>\n\n\n\n

Acaso el PTR \u00bfle dijo esto alto y claro al \u201cmovimiento de masas\u201d, o por lo menos a su vanguardia? No. En ning\u00fan momento<\/strong> el PTR plante\u00f3 la necesidad de derrotar a las fuerzas represivas, ni tampoco impuls\u00f3 la organizaci\u00f3n de los piquetes de autodefensa que, en su desarrollo a milicias, hubieran podido concretar esa tarea fundamental.<\/p>\n\n\n\n

Hip\u00f3critamente ahora afirman: \u201cSi la huelga general del 12 de noviembre se hubiera prolongado, planteaba la ca\u00edda del gobierno de Pi\u00f1era con los m\u00e9todos de la lucha de clases. En esta direcci\u00f3n el problema de la autodefensa de masas y su preparaci\u00f3n<\/strong>, ligado al desarrollo del frente \u00fanico obrero para enfrentar la resistencia de los capitalistas y sus instituciones policiales, se volv\u00eda una cuesti\u00f3n fundamental<\/strong>\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Pero en las p\u00e1ginas de LID se puede advertir que no solo no hay ninguna menci\u00f3n a los piquetes de autodefensa ni a la necesidad de derrotar a las fuerzas represivas para que los trabajadores y el pueblo pudieran imponer sus reivindicaciones, ni siquiera hay una cobertura ni pol\u00edtica ni period\u00edstica de las acciones de la primera l\u00ednea [ah, s\u00ed una menci\u00f3n el 20\/11\/2019, destacando que son tendencia en las redes sociales\u2026], que fueron los embriones de una autodefensa. LID se enorgullece de los dos millones de visitas que dicen haber tenido durante las jornadas de octubre y noviembre de 2019, pero en esas visitas, los elementos de vanguardia que hayan entrado a su p\u00e1gina no se educaron en estas \u201clecciones\u201d que el PTR parece descubrir reci\u00e9n ahora, dos a\u00f1os despu\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Al contrario. La pol\u00edtica del PTR NO FUE<\/strong> la de agitar la necesidad de organizar piquetes de autodefensa. FUE LA OPUESTA,<\/strong> una pol\u00edtica de denuncia de la represi\u00f3n ante los organismos de derechos humanos, tal como queda reflejada en la foto de Dauno T\u00f3toro con Nicol\u00e1s del Ca\u00f1o en las puertas de la Cruz Roja (1), habiendo concurrido a recibir un informe de la represi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Dado que al mismo tiempo se hizo silencio sobre la autodefensa, con ello se contribuy\u00f3 a instalar la idea de que con denuncias internacionales a los organismos de derechos humanos o con recursos de los abogados ante los tribunales se puede detener la represi\u00f3n. Es decir, la pol\u00edtica del PTR no sali\u00f3 de los marcos que podr\u00eda aceptar cualquier dem\u00f3crata peque\u00f1oburgu\u00e9s o burgu\u00e9s. <\/p>\n\n\n\n

En relaci\u00f3n a la pol\u00edtica del PC en Francia, Trotsky escrib\u00eda:<\/p>\n\n\n\n

\u201c\u00bfLas milicias? \u00bfEl armamento de los obreros? \u00bfEl control obrero? \u00bfUn plan de nacionalizaci\u00f3n? \u00a1Imposible! \u201cLa situaci\u00f3n no es revolucionaria\u201d. \u00bfQu\u00e9 se puede hacer? Lanzar grandes petitorios con los clericales, ejercer la elocuencia hueca con los radicales y esperar. \u00bfHasta cu\u00e1ndo? Hasta que la situaci\u00f3n se vuelva revolucionaria por s\u00ed misma. Los sabios m\u00e9dicos de la Internacional Comunista tienen un term\u00f3metro, que ponen bajo la axila de esa vieja que es la Historia y de ese modo determinan infaliblemente la temperatura revolucionaria. Pero no muestran a nadie su term\u00f3metro\u201d. (L Trotsky)<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan los autores: \u201cLas jornadas revolucionarias que acontecieron el 18 y 19 de octubre de 2019 en Santiago y el 19 en el resto del pa\u00eds, la huelga general del 12 de noviembre de ese mismo a\u00f1o, las manifestaciones callejeras y choques violentos con la polic\u00eda que se desarrollaron a niveles muy agudos al menos hasta noviembre de 2019<\/strong>; permitieron revelar, no s\u00f3lo el potencial de la acci\u00f3n revolucionaria de masas en el terreno de la lucha f\u00edsica con las fuerzas represivas, sino tambi\u00e9n el comportamiento del Estado frente a este potencial. Estudiando esos enfrentamientos y sus principales consecuencias, es posible elaborar hip\u00f3tesis acerca de c\u00f3mo ser\u00eda una victoria en este \u00e1mbito para las y los explotados y oprimidos en las luchas por venir<\/strong>\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Parece que hubieran descubierto reci\u00e9n ahora \u201cel potencial de la acci\u00f3n revolucionaria de masas en el terreno de la lucha f\u00edsica con las fuerzas represivas\u201d, y que reci\u00e9n ahora est\u00e1n en condiciones de \u201celaborar hip\u00f3tesis acerca de c\u00f3mo ser\u00eda una victoria\u201d. \u00bfC\u00f3mo puede ser que una organizaci\u00f3n que se postula como direcci\u00f3n revolucionaria de las masas descubra dos a\u00f1os despu\u00e9s<\/strong> de los furiosos enfrentamientos de clase, los elementos para \u201celaborar una hip\u00f3tesis\u201d para ganar la guerra civil? \u00bfQu\u00e9 dir\u00eda Clausewitz de un general que reci\u00e9n despu\u00e9s de dos a\u00f1os de terminada \u201cla guerra\u201d se pusiera a elaborar hip\u00f3tesis sobre c\u00f3mo ganarla? Y \u00bfc\u00f3mo puede entenderse que reci\u00e9n tuvieran alguna hip\u00f3tesis de cu\u00e1l ser\u00eda el comportamiento del enemigo [es decir, del Estado Burgu\u00e9s] frente a esa acci\u00f3n revolucionaria de las masas?<\/p>\n\n\n\n

\u00bfEs que acaso el PTR no sabe que en el frondoso arsenal te\u00f3rico del marxismo pueden encontrar un gran caudal de elaboraci\u00f3n basada en la experiencia viva de la lucha de clases y en la teor\u00eda marxista del Estado y de la revoluci\u00f3n permanente? \u00bfO aprendieron las lecciones b\u00e1sicas de la guerra civil, reci\u00e9n despu\u00e9s de leer a Clausewitz?<\/p>\n\n\n\n

El programa democr\u00e1tico peque\u00f1oburgu\u00e9s del PTR<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pero inclusive, como organizaci\u00f3n que pretende conquistar la direcci\u00f3n pol\u00edtica de la clase trabajadora o por lo menos agrupar a un sector de su vanguardia, el PTR estuvo por detr\u00e1s de los objetivos que ellos mismos le asignaron al movimiento espont\u00e1neo de las masas. Porque para estar adelante, a la vanguardia, como corresponde a un partido que se precia de revolucionario, deber\u00eda haber levantado estas consignas: \u201cAbajo Pi\u00f1era, gobierno obrero y popular basado en las organizaciones de lucha de las masas trabajadoras que convoque a una Asamblea Constituyente, que s\u00f3lo as\u00ed ser\u00eda libre y soberana\u201d. <\/strong>S\u00f3lo esa articulaci\u00f3n de consignas pod\u00eda enlazar la Asamblea Constituyente con el objetivo revolucionario de la conquista del poder por parte de la clase obrera apoyada en el pueblo pobre, para imponerla, porque solo de esa manera podr\u00eda ser realmente libre y soberana.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, el PTR, agitaba \u201cFuera Pi\u00f1era\u201d, consigna que s\u00f3lo pod\u00eda significar que hab\u00eda que forzar su renuncia por la presi\u00f3n de las masas movilizadas, y obligar a la convocatoria de una Asamblea Constituyente libre y soberana, sin especificar ni que \u00f3rgano de poder deb\u00eda convocarla, ni cu\u00e1les eran las condiciones en las que se podr\u00eda garantizar que fuera \u201clibre y soberana\u201d. <\/p>\n\n\n\n

Por otra parte, a pesar de sus llamados a la \u201cauto\u201d-organizaci\u00f3n, el PTR se olvid\u00f3 de plantear la centralizaci\u00f3n nacional de las organizaciones de lucha existentes<\/strong>. Tampoco agitaban la necesidad de que fuera un gobierno obrero y popular surgido de esas organizaciones, el que convocara a la Asamblea Constituyente. Y dado que muy claramente especificaban que la AC deb\u00eda ser convocada con un criterio electoral democr\u00e1tico burgu\u00e9s (un delegado cada 20 mil electores), est\u00e1 claro que al PTR nunca se le ocurri\u00f3 que un organismo centralizado de tipo \u201csovi\u00e9tico\u201d, pudiera reemplazar a la Asamblea Constituyente burguesa. Es decir, en la agitaci\u00f3n del PTR la Asamblea Constituyente no era una consigna epis\u00f3dica (como se plantea en el Programa de Transici\u00f3n)<\/strong>, sino una estrategia de poder peque\u00f1o burgu\u00e9s\/popular<\/strong>. Al no plantear la necesidad de instaurar un gobierno obrero y popular, y por m\u00e1s \u201cen ruinas\u201d que estuviera el r\u00e9gimen pol\u00edtico, esa Asamblea Constituyente s\u00f3lo podr\u00eda haber sido convocada por la instituci\u00f3n burguesa que ocupara el vac\u00edo de poder provocado por una ca\u00edda de Pi\u00f1era. Una verdadera trampa centrista, que se basa en las consignas \u201cdemocr\u00e1tico-radicales\u201d para encausar la revoluci\u00f3n por la v\u00eda muerta de la institucionalidad burguesa.<\/p>\n\n\n\n

Hay que recordar que la cuesti\u00f3n de la reforma constitucional fue instalada por el PS durante el gobierno de Bachelet para dar aire a las instituciones ya bastante desgastadas, y para apoyarse en los reformistas del \u201cmodelo\u201d. Est\u00e1 clara la l\u00ednea de la socialdemocracia internacional y el capital internacional globalista: impulsar reformas en el sistema capitalista que ampl\u00eden la base de apoyo de los gobiernos, sin tocar a fondo los intereses de los grandes capitalistas. Impulsan por lo tanto reformas de g\u00e9nero (como el aborto y el matrimonio igualitario), reformas ambientalistas que no van al centro de los problemas en cuesti\u00f3n y que inclusive puede ser negocio para un sector del \u201ccapitalismo verde\u201d imperialista, y utilizan pol\u00edticamente los DDHH y las reivindicaciones de los pueblos originarios, seg\u00fan sus intereses pol\u00edticos. La herramienta pol\u00edtica utilizada para canalizar ese proceso, es la AC.<\/p>\n\n\n\n

El PTR enlaza con esta pol\u00edtica reformista socialdem\u00f3crata. Primero contribuy\u00f3 a instalar en la vanguardia la idea de que una Asamblea Constituyente, es decir, una instituci\u00f3n burguesa, pod\u00eda resolver sus principales demandas.<\/p>\n\n\n\n

Durante los primeros d\u00edas del estallido no se vieron carteles reclamando AC, si no los que reclamaban por las demandas concretas. Reci\u00e9n despu\u00e9s de varios d\u00edas de movilizaciones, a falta de un programa pol\u00edtico obrero revolucionario, la AC, que tambi\u00e9n era agitada por el Frente Amplio y el Partido Comunista y todas sus colaterales, se instal\u00f3 en el movimiento de masas<\/strong>\u2026.<\/p>\n\n\n\n

A partir ese momento, esa consigna ya no pod\u00eda ser ignorada; hab\u00eda que combatirla abiertamente con un programa que enfrentara sus demandas concretas con las ilusiones democr\u00e1ticas.<\/p>\n\n\n\n

Pero el PTR no tuvo esa pol\u00edtica, sino la de adaptarse como hacen los centristas cuando el movimiento de masas est\u00e1 en ascenso, con un lenguaje radicalizado, pero vac\u00edo. En la nota que estamos criticando escriben:<\/p>\n\n\n\n

\u201cLo m\u00e1s evidente del 12N tend\u00eda a superarse el estadio puramente espont\u00e1neo de la revuelta que hab\u00eda primado en las jornadas anteriores, porque sectores de clase trabajadora pod\u00edan asumir un papel coordinador de las luchas en torno a una pol\u00edtica que buscaba desarrollar las tendencias m\u00e1s revolucionarias de la situaci\u00f3n: la convocatoria a una Asamblea Constituyente Libre y Soberana sobre las ruinas de este r\u00e9gimen pol\u00edtico, lo que implicaba, por supuesto, hacer realidad el grito de las calles: \u00a1Fuera Pi\u00f1era! consigna que por ejemplo el Comit\u00e9 de Emergencia y Resguardo de Antofagasta hizo propia\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Pero aparte de Pi\u00f1era, existe el Parlamento, la Corte Suprema, todas instituciones del r\u00e9gimen, que aun en crisis o en \u201cruinas\u201d, podr\u00edan haber heredado el poder vacante ante una hipot\u00e9tica renuncia de Pi\u00f1era, y convocado a la Asamblea Constituyente. As\u00ed que esa frase abstracta \u201csobre las ruinas\u201d no dice nada. No especifica cu\u00e1l es el poder convocante<\/strong>. Los trabajadores y el pueblo que combat\u00edan al r\u00e9gimen en las f\u00e1bricas, puertos, minas, y dem\u00e1s estructuras laborales, y en las calles, y quer\u00eda voltear a Pi\u00f1era, \u00bfdeb\u00edan tomar el poder, o no? \u00a1\u00a1Por qu\u00e9 el PTR no lo dijo, alto y claro!!<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El PTR nunca dijo, en una agitaci\u00f3n consecuente y perseverante, que una Asamblea Constituyente convocada en los marcos del r\u00e9gimen pol\u00edtico no podr\u00eda otorgar las principales demandas que dieron lugar al estallido de octubre. Que para que eso ocurriera hab\u00eda que voltear, no solo a Pi\u00f1era, sino al r\u00e9gimen burgu\u00e9s de conjunto y que eso solo pod\u00eda ocurrir por medio de un enfrentamiento con el aparato militar del r\u00e9gimen. Por eso en su agitaci\u00f3n nunca llam\u00f3 consecuentemente a la centralizaci\u00f3n de los organismos de lucha (salvo quiz\u00e1s en Antofagasta), ni a la organizaci\u00f3n de la autodefensa capaz de enfrentarse y derrotar al aparato represivo, ni prepar\u00f3 a la vanguardia para las tareas que estaban planteadas.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfC\u00f3mo se llega a una<\/strong> situaci\u00f3n revolucionaria?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El PTR analiza, retrospectivamente, dos a\u00f1os despu\u00e9s, y lo hace como quien mira de arriba los sucesos, como si no hubiera tenido o podido tener nada que ver en los acontecimientos que analiza.<\/p>\n\n\n\n

Aunque a veces hablan de rebeli\u00f3n popular y otras veces de jornadas revolucionarias, pareciera que seg\u00fan convenga a los fines de explicar los l\u00edmites<\/strong> que tuvo el movimiento de masas, apelan al an\u00e1lisis de las revueltas que hace M. Maiello. \u00bfA qu\u00e9 l\u00edmite nos remite?<\/p>\n\n\n\n

\u201c…en la actualidad <\/em>[dice Maiello] se expresa especialmente en su car\u00e1cter \u201cciudadano\u201d. Las redes y las nuevas tecnolog\u00edas, que en los recientes procesos han sido muy \u00fatiles desde muchos puntos de vista, especialmente, por ejemplo, en el caso Chile alrededor de la denuncia a la represi\u00f3n de carabineros y el ej\u00e9rcito, tambi\u00e9n contribuyen a la l\u00f3gica de la atomizaci\u00f3n. Grandes convocatorias que se viralizan, pero sin generar espacios de deliberaci\u00f3n y organizaci\u00f3n, o favoreciendo una verticalidad que se convierte en obst\u00e1culo para la autoorganizaci\u00f3n\u2026\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n

O sea, el l\u00edmite de la revuelta no consiste en reflejar s\u00f3lo embrionariamente la conciencia de clase como explicaba Lenin, sino en el uso de las redes y las nuevas tecnolog\u00edas\u2026 Es decir, para el PTR siguiendo a MM, no se tratar\u00eda de problemas pol\u00edticos, y de c\u00f3mo se reflejan en la conciencia la acci\u00f3n pol\u00edtica de las distintas organizaciones que act\u00faan en su seno, sino que se trata de un problema \u201ct\u00e9cnico\u201d, o a las consecuencias del uso de las redes sociales y las nuevas tecnolog\u00edas.<\/p>\n\n\n\n

Inmediatamente y contradiciendo a Maiello, los autores escriben:<\/p>\n\n\n\n

\u201cEn el caso de Chile, si bien es cierto que la continuidad, extensi\u00f3n y radicalidad del proceso fueron dando a luz a m\u00faltiples fen\u00f3menos colectivos que emergieron despu\u00e9s del 18O, como la primera l\u00ednea, las brigadas de salud, las asambleas territoriales y los comit\u00e9s de emergencia y resguardo; y tambi\u00e9n es cierto que la lucha tendi\u00f3 a rebasar el estadio de \u201cpresi\u00f3n\u201d cuando se plante\u00f3 la posibilidad de que los enfrentamientos entre la represi\u00f3n estatal y las masas derivaran en la ca\u00edda del gobierno; eso no niega que el m\u00e9todos que predominaron, fueron los m\u00e9todos propios de una revuelta<\/strong> en el marco que se trat\u00f3 de una rebeli\u00f3n popular<\/strong>. En el texto que acabamos de citar se se\u00f1alaba que \u201ca diferencia de las revoluciones\u201d, las revueltas \u201cno adoptan como objetivo reemplazar el orden existente sino presionarlo para obtener algo\u201d. Los m\u00e9todos de revuelta que tuvieron lugar en Chile, al no poner en peligro serio las fortalezas del poder, pese a su radicalidad, y en gran parte debido al rol de las conducciones de las organizaciones de masas y del peso de la izquierda reformista, no terminar\u00edan superando el estado de presi\u00f3n<\/u>\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Este \u00faltimo razonamiento, es el \u00fanico v\u00e1lido, aunque escrito como al pasar.<\/p>\n\n\n\n

Tal como dicen los autores \u201cla continuidad, extensi\u00f3n y radicalidad del proceso fueron dando a luz a m\u00faltiples fen\u00f3menos colectivos que emergieron despu\u00e9s del 18O, como la primera l\u00ednea, las brigadas de salud, las asambleas territoriales y los comit\u00e9s de emergencia y resguardo; y tambi\u00e9n es cierto que la lucha tendi\u00f3 a rebasar el estadio de \u201cpresi\u00f3n\u201d cuando se plante\u00f3 la posibilidad de que los enfrentamientos entre la represi\u00f3n estatal y las masas derivaran en la ca\u00edda del gobierno\u201d.<\/em> Eso es lo que dio la espontaneidad, que lleva el movimiento revolucionario de las masas hasta un cierto nivel, en el que se hace imprescindible una direcci\u00f3n marxista revolucionaria para que pueda coronar sus objetivos pol\u00edticos a partir de tomar el poder, destruyendo la estructura estatal burguesa y creando un r\u00e9gimen de transici\u00f3n al socialismo. Pero creer que las masas solas, sin direcci\u00f3n o con direcciones reformistas o anarquistas puedan avanzar a la revoluci\u00f3n, es como m\u00ednimo, una deformaci\u00f3n luxemburguista. Y justamente, han sido las direcciones reformistas de las organizaciones de masas las que no quisieron llevar la rebeli\u00f3n popular a transformarse en una revoluci\u00f3n, sino que, al contrario, actuaron para frenarla. Y agreguemos que ha sido tambi\u00e9n por la concepci\u00f3n anarquista-postmodernista y espontane\u00edsta de las organizaciones que intervinieron en la vanguardia de la lucha, que \u00e9sta no logr\u00f3 superar un grado elemental y precario de organizaci\u00f3n, cuyo aspecto destacado fue la primera l\u00ednea.<\/p>\n\n\n\n

Y no es casual que el PTR ponga el rol de las direcciones de las organizaciones de masas en lugar absolutamente secundario, y a las organizaciones de vanguardia directamente ni las mencionen. Al analizar los fen\u00f3menos de masas de manera objetivista, independientemente de los factores subjetivos de conciencia y direcci\u00f3n, tratan de borrar las huellas de su programa, su pol\u00edtica y del car\u00e1cter de su propia intervenci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

En el texto que acabamos de citar se se\u00f1alaba que, \u201ca diferencia de las revoluciones\u201d, las revueltas \u201cno adoptan como objetivo reemplazar el orden existente sino presionarlo para obtener algo\u201d. De qu\u00e9 manera \u201clas revoluciones\u201d \u201cadoptan como objetivo reemplazar el orden existente\u201d. \u00bfC\u00f3mo? \u00bfEspont\u00e1neamente? \u00bfO se debe a la intervenci\u00f3n del partido en la situaci\u00f3n pre-revolucionaria con un programa y una estrategia?<\/p>\n\n\n\n

Dicen los autores: \u201clas revueltas contienen en s\u00ed la posibilidad de superaci\u00f3n de ese estadio de acciones de resistencia o actos de presi\u00f3n extrema. Pueden ser momentos de un mismo proceso que abra una revoluci\u00f3n o no. Depende de su desarrollo, especialmente, de si la clase trabajadora y el movimiento de masas pueden ir m\u00e1s all\u00e1 en su conciencia y organizaci\u00f3n\u201d \u2026<\/em><\/p>\n\n\n\n

Por supuesto que la clase trabajadora puede \u201cir m\u00e1s all\u00e1\u201d en su conciencia y organizaci\u00f3n. \u00bfpor qu\u00e9 no podr\u00edan? Pero ese paso NO SE PRODUCIR\u00c1 POR GENERACI\u00d3N ESPONT\u00c1NEA. Depende de la intervenci\u00f3n de un partido revolucionario<\/strong>. El PTR analiza como si se trataran de procesos objetivos que debieran evolucionar por su propia cuenta, espont\u00e1neamente. El fatalismo objetivista del PTR es similar al del PC en Francia, contra el cual Trotsky escrib\u00eda:<\/p>\n\n\n\n

\u201cEs de destacar que tambi\u00e9n la Internacional Comunista, burocratizada hasta la m\u00e9dula, ha reemplazado la teor\u00eda de la acci\u00f3n revolucionaria por la religi\u00f3n del fatalismo. Es imposible luchar, pues \u201cno hay situaci\u00f3n revolucionaria\u201d. Pero una situaci\u00f3n revolu\u00adcionaria no cae del cielo; se forma en la lucha de ciases. El partido del proletariado es el factor pol\u00edtico <\/em>m\u00e1s importante para la formaci\u00f3n de una situaci\u00f3n revolucionaria<\/strong>. Si ese partido da la espalda a las tareas revolucionarias, adormeciendo y enga\u00f1ando a los obreros para jugar a los petitorios y para confraternizar con los radicales, entonces debe formarse, no una situaci\u00f3n revolucionaria, sino una situaci\u00f3n contrarrevolucionaria\u201d. (L Trotsky)<\/p>\n\n\n\n

Y el PTR, en la medida de sus proporciones \u00bfqu\u00e9 rol cumpli\u00f3?<\/p>\n\n\n\n

Clase trabajadora, sujeto diferenciado y partido<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Escriben los autores: \u2026 \u201cA nuestro modo de ver, va a ser la huelga general del 12 de noviembre el factor que va a poner sobre la mesa la fuerza de la clase trabajadora, lo que abri\u00f3 la posibilidad de que la revuelta y rebeli\u00f3n profundizaran elementos hacia un proceso revolucionario\u201d. …<\/em><\/p>\n\n\n\n

La fuerza de la clase trabajadora se hizo sentir desde un principio en las \u201cjornadas revolucionarias\u201d que se sucedieron desde el 18 O. El paro general del 12 de noviembre puso \u201csobre la mesa la fuerza de la clase trabajadora\u201d organizada sindicalmente y dirigida por el FA y el PC, por lo cual fue s\u00f3lo de 24 hs, y fue puesta sobre la mesa, s\u00ed, pero sobre la mesa de negociaciones<\/strong>, para presionar a favor de la salida negociada del \u201cAcuerdo por la paz\u2026\u201d que eran los objetivos pol\u00edticos de esa direcci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

\u201c\u2026La jornada del 12 de noviembre puso en movimiento buena parte de la fuerza de la clase trabajadora con paralizaci\u00f3n y cortes de arterias al menos en 24 ciudades. Hasta ese momento, la primac\u00eda hab\u00eda estado en las acciones ciudadanas o populares de las cuales los trabajadores se hac\u00edan parte, pero no como un \u201csujeto diferenciado\u201d. Pero como ya explicamos en este libro, eso cambi\u00f3 el 12N\u2026\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n

La intervenci\u00f3n directa en la lucha de los sectores estructurados del proletariado industrial en el paro del 12N termin\u00f3 por forzar la salida de la crisis por la v\u00eda de la reacci\u00f3n democr\u00e1tica, firmando el acuerdo que habilitaba las elecciones a constituyentes. Es decir, este \u201csujeto diferenciado\u201d, se diferenciaba no s\u00f3lo en su pertenencia organizada a una estructura laboral o a una organizaci\u00f3n sindical, sino que se diferenciaba por los l\u00edmites que la pol\u00edtica que sus direcciones le hab\u00edan impuesto a su intervenci\u00f3n en la lucha. La diferenciaci\u00f3n de la clase trabajadora de otros sectores sociales como sujeto pol\u00edtico radica principalmente en el programa al que adhieren, y los m\u00e9todos y la estrategia para imponerlo. Y estos factores dependen de su direcci\u00f3n, es decir de la intervenci\u00f3n de un partido revolucionario para ganar la direcci\u00f3n de la clase trabajadora. Si hasta el paro del 12N, \u201cla primac\u00eda hab\u00eda estado en las acciones ciudadanas o populares de las cuales los trabajadores se hac\u00edan parte\u201d <\/em>(sectores de la clase trabajadora y la juventud popular, as\u00ed como j\u00f3venes y profesionales precarios\u2026 En regiones como Valpara\u00edso, la primera l\u00ednea va a estar compuesta por portuarios, cesantes, j\u00f3venes precarizados, mujeres y familias pobres; que bajaban de los cerros para enfrentarse con la polic\u00eda\u2026 Uno de los rubros importantes [que actuaron en la vanguardia de los enfrentamientos con el aparato represivo] ser\u00e1 el de la construcci\u00f3n\u2026), de lo que se trataba era de ganar a esos sectores de trabajadores para un programa y estrategia revolucionaria, y de una organizaci\u00f3n centralizada en base a su estructuraci\u00f3n natural territorial.<\/p>\n\n\n\n

Como dice el PTR: \u201cla continuidad, extensi\u00f3n y radicalidad del proceso fueron dando a luz a m\u00faltiples fen\u00f3menos colectivos que emergieron despu\u00e9s del 18O, como la primera l\u00ednea, las brigadas de salud, las asambleas territoriales y los comit\u00e9s de emergencia y resguardo\u201d, <\/em>entonces lo que hac\u00eda falta era agitar de manera persistente un llamado a la centralizaci\u00f3n nacional de esas organizaciones, cosa que el PTR no hizo.<\/p>\n\n\n\n

El problema no es que \u201cse hac\u00edan parte\u201d (eran algo m\u00e1s, eran la vanguardia) pero no actuaban como \u201csujeto diferenciado\u201d; el problema era su conciencia espontane\u00edsta. Porque si hubieran encontrado un programa y una estrategia com\u00fan, hubieran encontrado tambi\u00e9n los medios para organizarse -no solo como puntos de encuentro para la acci\u00f3n y la movilizaci\u00f3n-, y hubieran aparecido como un sector social y pol\u00edticamente homog\u00e9neo, ante sus aliados del pueblo.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

No se trata de la caracterizaci\u00f3n abstracta y objetivista acerca de un estadio de \u201crevuelta\u201d con caracter\u00edsticas espec\u00edficas e inamovibles, el que no generaba \u201cespacios de deliberaci\u00f3n y organizaci\u00f3n\u201d<\/em>,y en el que predomina el m\u00e9todo de la presi\u00f3n para obtener algo\u201d. O que el rasgo com\u00fan entre los grupos que compon\u00edan la primera l\u00ednea era la ausencia de coordinaci\u00f3n y centralizaci\u00f3n\u2026<\/p>\n\n\n\n

Se trat\u00f3 de la conciencia espontane\u00edsta, que era acorde a las corrientes pol\u00edticas que actuaban en su seno, anarquistas, independientes, autonomistas, anti-partidos en general. Esa era su concepci\u00f3n de la lucha: \u201cacciones de resistencia o actos de presi\u00f3n extrema\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Revuelta, rebeli\u00f3n, revoluci\u00f3n\u2026<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Obviamente no pretendemos achacarle a un peque\u00f1o grupo de j\u00f3venes militantes la responsabilidad por el curso de los acontecimientos protagonizadas por los trabajadores, la juventud y el pueblo pobre chileno. Pero no convalidamos sus an\u00e1lisis, ni su balance, ni su pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n

El PTR durante el estallido razon\u00f3 igual que los stalinistas: Es s\u00f3lo una revuelta\u2026.ah no, no, es una rebeli\u00f3n popular\u2026pero usa todav\u00eda los m\u00e9todos de la revuelta\u2026; los grados de enfrentamiento hab\u00edan ha escalado a tal punto, lo que le daba bastantes contornos de una situaci\u00f3n revolucionaria\u2026ah no, no, pero\u2026el movimiento de masas no fue m\u00e1s all\u00e1\u2026; ah!!, si la huelga general se hubiese prolongado!!\u2026<\/p>\n\n\n\n

Trotsky, en cambio, analizaba de manera dial\u00e9ctica la situaci\u00f3n pol\u00edtica comprendiendo la relaci\u00f3n entre los factores objetivos y subjetivos:<\/p>\n\n\nThese adult children who leave the homes of mistreatment may turn to alcohol to mask the pain of their memories from growing up probe cialis generika<\/a> in such families. Most people like to keep their troubles with discount generic levitra<\/a> erection problems. The Internet is diversifying at a great speed. vardenafil pharmacy<\/a> THAW – Freedom from Frozen Feelings outlines these needs and the impact they have on our lives, emotional states, and relationships later in viagra uk buy<\/a> life. <\/span>\n

\u201cAfirmamos: el diagn\u00f3stico de la Internacional Comunista es radicalmente falso. La situaci\u00f3n es tan revolucionaria como puede serlo con la pol\u00edtica no-revolucionaria <\/em>de los partidos obreros. Lo m\u00e1s exacto es decir que la situaci\u00f3n es prerrevolucionaria.<\/em><\/strong>Para que esta situaci\u00f3n madure, hace falta una movilizaci\u00f3n inmediata, fuerte e incansable de las masas en nombre del socialismo. Esta es la \u00fanica condici\u00f3n para que la situaci\u00f3n prerrevolucionaria <\/em>se vuelva revolucionaria<\/em><\/strong>. <\/em>En caso contrario, si se contin\u00faa marcando el paso en el mismo lugar, la situaci\u00f3n prerrevolucionaria se volver\u00e1 contrarrevolucionaria y llevar\u00e1 a la victoria del fascismo.<\/p>\n\n\n\n

La frase sacramental sobre la \u201csituaci\u00f3n no revolucionaria\u201d solo sirve actualmente para atiborrar las cabezas de los obreros, paralizar su voluntad y dejar libres las manos al enemigo de clase. Bajo la cobertura de frases parecidas, el conservadurismo, la indolencia, la estupidez y la cobard\u00eda se apoderan de las direcciones del proletariado y se prepara la cat\u00e1strofe, como en Alemania\u201d. (*)<\/p>\n\n\n\n

Los malabares que hace el PTR con la caracterizaci\u00f3n s\u00f3lo sirven para ocultar sus faltas pol\u00edticas. Usan como excusa los l\u00edmites de la \u201chuelga general\u201d, que fue en realidad un paro de 24 hs. Hacen fetiche de la huelga general y de los destacamentos obreros ubicados en estructuras estrat\u00e9gicas, para ocultar que apenas miraron de reojo a la primera l\u00ednea. Y cuando apelan a Trotsky para destacar la importancia de la huelga general recortan de la cita la parte que dice:<\/p>\n\n\n\n

 \u201cEn otras palabras: la huelga general no es posible m\u00e1s que en condiciones de extrema tensi\u00f3n pol\u00edtica y es por eso que siempre es expresi\u00f3n indiscutible del car\u00e1cter revolucionario de la situaci\u00f3n. En este caso, \u00bfc\u00f3mo puede el Comit\u00e9 Central proponer la huelga general? \u201c\u00a1La situaci\u00f3n no es revolucionaria!\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Si el PTR cre\u00eda que hab\u00eda condiciones para la huelga general, que seg\u00fan Trotsky \u201csiempre es expresi\u00f3n indiscutible del car\u00e1cter revolucionario de la situaci\u00f3n\u201d porque se dedica a embarullar<\/strong> con la caracterizaci\u00f3n de que s\u00f3lo se trat\u00f3 de una revuelta\u2026o de una rebeli\u00f3n popular con los m\u00e9todos de la revuelta, es decir cualquier cosa menos que utilizar las categor\u00edas marxistas, para justificar que la situaci\u00f3n no era revolucionaria, la que a su vez le sirve para justificar su programa democr\u00e1tico peque\u00f1oburgu\u00e9s:<\/p>\n\n\n\n

El PTR dice: \u201cEs indudable, a partir de los acontecimientos expuestos que, si la huelga general del 12N se hubiese prolongado, las tendencias revolucionarias se habr\u00edan profundizado\u201d.<\/em> El problema es que las direcciones que convocaron a la huelga, que fue en realidad un paro de 24hs, en ning\u00fan momento ten\u00edan la intenci\u00f3n de prolongarlo.<\/p>\n\n\n\n

Trotsky, en cambio, razona as\u00ed:<\/p>\n\n\n\n

\u201cel diagn\u00f3stico de la Internacional Comunista es radicalmente falso. La situaci\u00f3n es tan revolucionaria como puede serlo con la pol\u00edtica no-revolucionaria <\/em>de los partidos obreros. Lo m\u00e1s exacto es decir que la situaci\u00f3n es prerrevolucionaria\u201d.<\/em><\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

De all\u00ed que la intervenci\u00f3n del partido es decisiva para que esa situaci\u00f3n pre-revolucionaria avance hacia una situaci\u00f3n revolucionaria. Obviamente que la continuidad o no del paro de 24 hs, y su transformaci\u00f3n en huelga general no depend\u00eda del PTR, que es un grupo de j\u00f3venes militantes sin peso en la clase obrera.<\/p>\n\n\n\n

Trat\u00e1ndose de un peque\u00f1o grupo, aunque el PTR hubiera tenido una pol\u00edtica correcta, no pod\u00eda tener incidencia en el desarrollo de los acontecimientos. Pero hubiera dejado alguna educaci\u00f3n en la vanguardia, que ahora a la luz de la experiencia podr\u00eda recogerse y dar cimientos s\u00f3lidos para la construcci\u00f3n de un partido revolucionario.<\/p>\n\n\n\n

En cambio, su pol\u00edtica centrista, adaptada a las ilusiones democr\u00e1ticas de sectores de clase media reformistas, apoyada a posteriori en un an\u00e1lisis objetivista y esquem\u00e1tico de los procesos de la lucha de clases, minimizando el problema de la direcci\u00f3n. Su programa peque\u00f1o burgu\u00e9s democr\u00e1tico-radical es lo opuesto a un programa marxista revolucionario, que debe partir de las aspiraciones de las masas y combatir las ilusiones democr\u00e1ticas introducidas en su conciencia por la direcci\u00f3n reformista, y el espontane\u00edsmo de su vanguardia.<\/p>\n\n\n\n

Los dirigentes del PTR no han le\u00eddo mejor a Clausewicz que a los escritos de Trotsky sobre Francia. Y no han asimilado bien ni a uno ni a otro.<\/p>\n\n\n\n

Posiciones estrat\u00e9gicas, huelga general e insurrecci\u00f3n<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Otra discusi\u00f3n que se plantea en la nota es la importancia de los trabajadores ubicados en las posiciones estrat\u00e9gicas. Siguiendo al historiador John Womack, el PTR considera que son \u201cposiciones estrat\u00e9gicas\u201d \u201ccualesquiera que les permitieran a algunos obreros detener la producci\u00f3n de muchos otros, ya sea dentro de una compa\u00f1\u00eda o en toda una econom\u00eda.\u00bb<\/p>\n\n\n\n

\u2026 la fuerza de la clase trabajadora no es una cuesti\u00f3n o estrictamente num\u00e9rica o subjetiva, sino que est\u00e1 entrelazada con su papel determinante en el funcionamiento de la econom\u00eda en tanto cadenas de producci\u00f3n, circulaci\u00f3n y consumo: existen puntos de esas cadenas de los cuales depende la continuidad de los procesos econ\u00f3micos. Por lo mismo son las m\u00e1s custodiadas por las burocracias sindicales. Ahora bien, como lo mostr\u00f3 germinalmente la huelga del 12N, las posiciones estrat\u00e9gicas, adem\u00e1s, tienen un valor en la lucha de clases abierta.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u2026. Teniendo a la vista estas consideraciones te\u00f3ricas podemos ver con mayor claridad el potencial que tuvo la huelga general del 12N. Por ejemplo, el paro portuario no s\u00f3lo hizo perder dinero, tambi\u00e9n afect\u00f3 la log\u00edstica comercial. \u00bfQu\u00e9 otras cadenas log\u00edsticas pueden interrumpir la clase trabajadora con su fuerza? El entonces gerente del Puerto Caldera dec\u00eda: \u201cEntre US$15.000 y US$20.000 es el costo diario de operaci\u00f3n de un barco que se encuentra a la gira esperando desembarcar mercader\u00eda. Las p\u00e9rdidas se inician desde el primer minuto y aumentan conforme pasan los d\u00edas, afectando la cadena log\u00edstica no s\u00f3lo desde el punto de vista econ\u00f3mico, tambi\u00e9n en los tiempos de planificaci\u00f3n, abastecimiento y todo el proceso productivo como tal\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Lo que dice el PTR es correcto, pero hasta ac\u00e1 lo que se analiza son las posiciones estrat\u00e9gicas solo desde su capacidad de afectar las ganancias capitalistas. Y de lo que se trataba en octubre\/noviembre de 2019 no era de una huelga econ\u00f3mica, sino de un levantamiento pol\u00edtico que cuestionaba al r\u00e9gimen social.<\/p>\n\n\n\n

Una huelga general que se limitara a objetivos econ\u00f3micos solo ejercer\u00eda una presi\u00f3n sobre el r\u00e9gimen para obtener sus objetivos reivindicativos m\u00ednimos, y obviamente cuanto mayor la presi\u00f3n, ejercida de manera cualitativa en los \u201cpuntos estrat\u00e9gicos\u201d, mejor ubica a los trabajadores en una condici\u00f3n para ganar. Pero no dejar\u00eda de ser una huelga de presi\u00f3n reformista dentro del r\u00e9gimen.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, m\u00e1s adelante se preguntan\u2026.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfAcaso esa fuerza no pod\u00eda golpear la capacidad estatal de organizar la represi\u00f3n?<\/em><\/p>\n\n\n\n

Para responder a su pregunta el PTR toma como ejemplo a los portuarios, no por su ubicaci\u00f3n estrat\u00e9gica desde el punto de vista econ\u00f3mico, sino desde el punto de vista \u201cmilitar\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u00abEl escenario en Antofagasta, sin paro portuario, hubiese sido otro. Si la huelga hubiese involucrado a los trabajadores mineros -sector central en la econom\u00eda del pa\u00eds-, a los servicios de transporte p\u00fablico, a los trabajadores de las plantas que producen petr\u00f3leo. \u00bfC\u00f3mo hubiese sido el enfrentamiento si los trabajadores portuarios no hubiesen desembarcado los carros blindados que utilizan la polic\u00eda y el ej\u00e9rcito para reprimir al pueblo trabajador? La lucha hubiese dado un salto. La pregunta es hasta d\u00f3nde podr\u00eda haber llegado este potencial tanto local como nacionalmente de desarrollarse y extenderse la huelga general.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Al considerar el ejemplo del papel que pudieran haber cumplido los portuarios, el PTR nuevamente omite el factor pol\u00edtico principal: que partido los dirige. Es tan importante que, en lugar de cumplir ahora un rol estrat\u00e9gico contra el despliegue del aparato represivo del r\u00e9gimen, con sus actuales direcciones de la burocracia reformista, cumplen un rol contrario, al estar llamando a ese mismo r\u00e9gimen a reprimir a los inmigrantes, que son sus hermanos de clase, y convalidando el Estado de Excepci\u00f3n decretado por Pi\u00f1era.<\/p>\n\n\n\n

Por supuesto que la hipot\u00e9tica acci\u00f3n de los portuarios planteada por los autores hubiera sido muy importante, pero ya lo hubiera sido en otro sentido, no de la afectaci\u00f3n econ\u00f3mica a las ganancias de la burgues\u00eda, sino como un factor -en este caso defensivo- de la lucha insurreccional obrera y popular.<\/p>\n\n\n\n

Pero la cuesti\u00f3n de las posiciones estrat\u00e9gicas cambia en tanto se trate de una huelga general planteada como herramienta de presi\u00f3n, a una huelga general insurreccional.<\/p>\n\n\n\n

Esas \u201cposiciones estrat\u00e9gicas\u201d tambi\u00e9n pueden ser puntos geogr\u00e1ficos claves, como rutas o puentes, etc., en donde se pueden bloquear el paso de las tropas y de elementos para la represi\u00f3n. Y en ese caso, la clave no estar\u00eda en un sector espec\u00edfico de trabajadores. Aunque obviamente que la participaci\u00f3n de los batallones pesados de la clase trabajadora en la insurrecci\u00f3n ser\u00eda cualitativo y fundamental, puede suceder que estos no sean la vanguardia en la lucha y que vayan siendo ganados en el transcurso del proceso insurreccional, e incluso a los sectores m\u00e1s \u201caristocr\u00e1ticos\u201d, despu\u00e9s<\/p>\n\n\n\n

Esto se puede ver confirmado m\u00e1s adelante, cuando hacen referencia al levantamiento insurreccional en Bolivia contra S\u00e1nchez Losada (2), impl\u00edcitamente reconociendo que son diferentes las posiciones estrat\u00e9gicas en el caso de una lucha econ\u00f3mica, por m\u00e1s radicalizada que sea- de aquellas posiciones claves para la insurrecci\u00f3n. En el caso de Bolivia, se trat\u00f3 de una acci\u00f3n de ofensiva, al bloquear los abastecimientos de combustibles claves, como parte de la \u201cguerra del gas\u201d. Los protagonistas no fueron los obreros de la planta gasificadora o los obreros petroleros en general, sino principalmente el \u201cpueblo\u201d alte\u00f1o, integrado en gran medida por trabajadores, aunque como \u201csujeto indiferenciado\u201d en la masa popular, junto con los mineros de Huanuni y campesinos.<\/p>\n\n\n\n

Como conclusi\u00f3n de este punto el PTR afirma que:<\/p>\n\n\n\n

\u201cEs el rol estrat\u00e9gico de la clase trabajadora el que puede desequilibrar la balanza en el contexto de acci\u00f3n revolucionaria de masas. El argumento reformista seg\u00fan el cual es imposible una victoria de las masas frente al aparato policial y militar que cuenta con medios t\u00e9cnicos infinitamente superiores a los utilizados por aqu\u00e9llas, y que eso hace ineludible jugar respetando las reglas del Estado capitalista, est\u00e1 basado en el ocultamiento del potencial de la clase trabajadora\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n

En abstracto, el planteo acerca de la potencialidad revolucionaria de la clase trabajadora y de la importancia de las posiciones estrat\u00e9gicas, es muy correcto, pero no cumple con el objetivo que se propone de responder a los argumentos reformistas.<\/p>\n\n\n\n

Estamos de acuerdo en el rol estrat\u00e9gico de la clase trabajadora que ahora est\u00e1 sindicalizada o de grandes estructuras laborales, y sin su participaci\u00f3n no podr\u00eda pensarse en una consolidaci\u00f3n de la revoluci\u00f3n triunfante. Pero como ha ocurrido en Chile y en otros pa\u00edses, este sector de la clase trabajadora no es el que ha largado a la cabeza del movimiento desde un principio, sino que tendi\u00f3 a incorporarse despu\u00e9s. Ante esta situaci\u00f3n el PTR le baja el precio al levantamiento, al que trata de encuadrarlo como \u201cpopular\u201d, rest\u00e1ndole peso a la participaci\u00f3n obrera, porque se trat\u00f3 de j\u00f3venes trabajadores no sindicalizados u obreros que participaron por su cuenta y no como parte de la organizaci\u00f3n sindical. Y escriben:<\/p>\n\n\n\n

\u201c\u2026la primera l\u00ednea, que tendr\u00e1 dentro de sus filas a sectores de la clase trabajadora y la juventud popular, as\u00ed como j\u00f3venes y profesionales precarios. En regiones como Valpara\u00edso, la primera l\u00ednea va a estar compuesta por portuarios, cesantes, j\u00f3venes precarizados, mujeres y familias pobres; que bajaban de los cerros para enfrentarse con la polic\u00eda\u2026. La composici\u00f3n \u201cpopular\u201d de los enfrentamientos lo podemos ver en poblaciones de Santiago, Valpara\u00edso, Antofagasta y Concepci\u00f3n. Uno de los rubros importantes ser\u00e1 el de la construcci\u00f3n, de donde provino Cristian Valdebenito, obrero asesinado el 06 de marzo en la plaza de la dignidad.<\/p>\n\n\n\n

En la descripci\u00f3n sociol\u00f3gica aceptan la participaci\u00f3n de trabajadores, pero en la caracterizaci\u00f3n social del levantamiento dice \u201crebeli\u00f3n popular\u201d, cuando deber\u00eda decir, rebeli\u00f3n \u201cobrera y popular\u201d. Mientras los te\u00f3ricos del PTS (argentino) escriben sesudos art\u00edculos sobre la juventud trabajadora precarizada, los j\u00f3venes militantes del PTR no la reconocen, ni aun cuando es la que est\u00e1 a la vanguardia de la lucha.<\/p>\n\n\n\n

La primera l\u00ednea obtuvo legitimidad moral en el combate, compensando su poco peso econ\u00f3mico estructural en la producci\u00f3n, que es el que puede darle significaci\u00f3n a la introducci\u00f3n de los \u201cgrandes\u201d destacamentos de la clase obrera en la lucha.<\/p>\n\n\n\n

Pero aqu\u00ed lo m\u00e1s importante es que la primera l\u00ednea podr\u00eda haber sido un embri\u00f3n de milicia obrera y popular para cumplir la tarea que estaba planteada y que el PTR descubre dos a\u00f1os despu\u00e9s, que era derrotar a las fuerzas armadas del r\u00e9gimen. Porque de entrada lo que estuvo planteada fue la autodefensa frente a la represi\u00f3n, y la agitaci\u00f3n de esa consigna deb\u00eda ir en paralelo con la de huelga general.<\/p>\n\n\n\n

\u201cAun una simple huelga econ\u00f3mica exige normalmente una organizaci\u00f3n de combate, en particular los piquetes. <\/em>\u2026<\/p>\n\n\n\n

\u00bfC\u00f3mo se podr\u00eda evitar a la huelga general v\u00edctimas superfluas e incluso un aplastamiento total si no por medio de destacamentos de combate obreros severamente disciplinados? La huelga general es una huelga parcial generalizada. La milicia obrera es un piquete de huelga generalizado. <\/em>\u00a1S\u00f3lo charlatanes y fanfarrones miserables pueden, en las condiciones actuales, jugar con la idea de la huelga general, rehus\u00e1ndose al mismo tiempo a un trabajo serio para la creaci\u00f3n de la milicia obrera!\u201d (*)<\/p>\n\n\n\n

Para rebatir los argumentos de los reformistas, falta todav\u00eda un elemento fundamental, que es, adem\u00e1s de las milicias obreras, explicar c\u00f3mo puede ser posible derrotar al aparato represivo del Estado, no solo a Carabineros sino a las fuerzas armadas.<\/p>\n\n\n\n

Dej\u00e9mosle esta tarea a Trotsky:<\/p>\n\n\n\n

\u201cPero aqu\u00ed, los rutinarios conservadores lanzan su \u00faltimo argumento: \u201c\u00a1Es que ustedes piensan que, mediante destacamentos de milicia mal armados, el proletariado podr\u00e1 conquistar el poder, es decir conseguir la victoria sobre el ej\u00e9rcito actual, con su t\u00e9cnica moderna (\u00a1los tanques!, \u00a1la aviaci\u00f3n!, \u00a1<\/sup>los gases!)\u201d. Es dif\u00edcil imaginar un argumento m\u00e1s chato y trivial, por otra parte, contradicho cien veces por la teor\u00eda y por la historia. Pese a ello, cada vez se lo presenta como la \u00fa1tima palabra de un pensamiento \u201crealista\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Incluso si seadmite por un instante que los destacamentos de la milicia se revelaran ma\u00f1ana in\u00fatiles para la lucha por el poder, no por eso son menos necesarios hoy <\/em>para la defensa de las organizaciones obreras. Como es sabido, los jefes de la CGT se niegan a toda lucha por el poder. Esto no detendr\u00e1 en absoluto a los fascistas ante el aplastamiento de la CGT.Los sindicalistas, que no toman a tiempo medidas de defensa, cometen un crimen contra los sindicatos, independientemente de su orientaci\u00f3n pol\u00edtica<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo,observemos m\u00e1s de cerca el argumento capital de los pacifistas: \u201cLos destacamentos armados de obreros son impotentes contra el ej\u00e9rcito contempor\u00e1neo\u201d. Este \u201cargumento\u201d se dirige, en el fondo, no contra la milicia, sino contra la propia idea de revoluci\u00f3n proletaria. <\/em>Si se admite por un instante que el ej\u00e9rcito armado hasta los dientes, en todas las condiciones <\/em>estar\u00e1 del lado del gran capital, entonces es preciso renunciar, no solo a la milicia obrera, sino al socialismo en general. Entonces, el capitalismo es eterno.<\/p>\n\n\n\n

Afortunadamente, no es as\u00ed. La revoluci\u00f3n proletaria supone una extrema exacerbaci\u00f3n de la lucha de clases en la ciudad y en el campo, y por consecuencia tambi\u00e9n en el ej\u00e9rcito. La revoluci\u00f3n no alcanzar\u00e1 la victoria m\u00e1s que cuando haya conquistado para s\u00ed, o por lo menos neutralizado, al n\u00facleo fundamental del ej\u00e9rcito. Sin embargo, esta conquista no puede improvisarse: hay que prepararla sistem\u00e1ticamente.<\/p>\n\n\n\n

Aqu\u00ed, el doctrinario pacifista interrumpe para ponerse de acuerdo \u2014de palabra\u2014 con nosotros. \u201cEvidentemente \u2014dir\u00e1\u2014 es necesario conquistar al ej\u00e9rcito por medio de una propaganda continua. Ahora bien, eso es lo que nosotros hacemos. La lucha contra la gran mortalidad en los cuarteles, contra los dos a\u00f1os, contra la guerra: el \u00e9xito de esta lucha hace in\u00fatil el armamento de los obreros\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfEs esto cierto? No, es radicalmente falso. Una conquista pac\u00edfica, serena del ej\u00e9rcito es a\u00fan menos posible que la conquista pacifica de una mayor\u00eda parlamentaria. Ya las muy moderadas campa\u00f1as contra la mortalidad en los cuarteles y contra los dos a\u00f1os, sin ninguna duda van a conducir a un acercamiento entre las ligas patri\u00f3ticas y los oficiales reaccionarios, a un complot directo de su parte y tambi\u00e9n a la entrega redoblada de los subsidios que el capital financiero da a los fascistas. Cuanto m\u00e1s \u00e9xito tenga la agitaci\u00f3n antimilitarista, m\u00e1s r\u00e1pidamente crecer\u00e1 el peligro fascista. <\/em>Tal es la dial\u00e9ctica real y no inventada de la lucha. La conclusi\u00f3n es que, en el mismo proceso de la propaganda y preparaci\u00f3n, hay que saber defenderse con las armas en la mano, cada vez mejor.<\/p>\n\n\n\n

Durante la revoluci\u00f3n<\/em><\/p>\n\n\n\n

Durante la revoluci\u00f3n, se producir\u00e1n en el ej\u00e9rcito oscilaciones inevitables, se librar\u00e1 en \u00e9l una lucha interior. Incluso las fracciones. m\u00e1s avanzadas no se pasar\u00e1n abierta y activamente al lado del proletariado hasta que vean con sus propios ojos que los obreros quieren batirse y son capaces de vencer. <\/em>La tarea de los destacamentos fascistas ser\u00e1 la de no permitir el acercamiento entre el proletariado revolucionario y el ej\u00e9rcito. Los fascistas se esforzar\u00e1n por aplastar la insurrecci\u00f3n obrera desde su comienzo para quitar a las mejores fracciones del ej\u00e9rcito la posibilidad de apoyar a los insurgentes. Al mismo tiempo, los fascistas vendr\u00e1n en ayuda de los destacamentos reaccionarios del ej\u00e9rcito para desarmar a los regimientos m\u00e1s revolucionarios y a los menos seguros.<\/p>\n\n\n\n

En tal caso, \u00bfcu\u00e1l ser\u00e1 nuestra tarea?<\/p>\n\n\n\n

Es imposible definir de antemano la marcha concreta de la revoluci\u00f3n en un pa\u00eds dado. Pero, sobre la base de toda la experiencia hist\u00f3rica, se puede afirmar con certeza que la insurrecci\u00f3n en ning\u00fan caso y en ning\u00fan pa\u00eds tomar\u00e1 el car\u00e1cter de un simple duelo entre la milicia obrera y el ej\u00e9rcito. La relaci\u00f3n de fuerzas ser\u00e1 mucho m\u00e1s compleja e incomparablemente m\u00e1s favorable al proletariado. La milicia obrera <\/em>\u2014no por su armamento, sino por su conciencia y su hero\u00edsmo\u2014 ser\u00e1 la vanguardia de la revoluci\u00f3n. El fascismo <\/em>ser\u00e1 la vanguardia de la contrarrevoluci\u00f3n. <\/em>La milicia obrera, con el apoyo de toda la clase, con la simpat\u00eda de todos los trabajadores, deber\u00e1 derrotar, desarmar y aterrorizar a las pandillas de bandidos de la reacci\u00f3n y franquear as\u00ed a los obreros el camino hacia la fraternizaci\u00f3n revolucionaria con el ej\u00e9rcito. <\/em>La alianza de los obreros y de los soldados triunfar\u00e1 sobre las fracciones contrarrevolucionarias. as\u00ed ser\u00e1 asegurada la victoria.<\/p>\n\n\n\n

Los esc\u00e9pticos alzar\u00e1n los hombros con desprecio. Pero los esc\u00e9pticos hacen el mismo gesto en la v\u00edspera de cada revoluci\u00f3n victoriosa. El proletariado har\u00e1 bien en pedir a los esc\u00e9pticos que se vayan muy lejos. El tiempo es demasiado precioso para explicar la m\u00fasica a los sordos, los colores a los ciegos y a los esc\u00e9pticos la revoluci\u00f3n socialista\u201d. (*)<\/p>\n\n\n\n

Conclusiones<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Como conclusiones a su art\u00edculo los autores escriben:<\/p>\n\n\n\n

\u201cPara apostar a pasar de una lucha defensiva a una lucha ofensiva que aspire a la derrota del aparato estatal represivo requer\u00eda generalizar y profundizar las experiencias de coordinaci\u00f3n\u2026<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u00a1\u00a1Pero el PTR no agit\u00f3 esa pol\u00edtica!!<\/p>\n\n\n\n

\u2026articular la autodefensa con organismos de auto organizaci\u00f3n obreros y populares para planificar los enfrentamientos callejeros con objetivos concretos que permitan darle concreci\u00f3n a los fines de la lucha.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u00a1\u00a1Pero el PTR no agit\u00f3 esa pol\u00edtica!!<\/p>\n\n\n\n

\u2026Para esto, tambi\u00e9n, era necesario prolongar la huelga general y la extensi\u00f3n a los batallones estrat\u00e9gicos, precondici\u00f3n para darle a la clase trabajadora la libertad de acci\u00f3n necesaria para emprender este camino. Pero como sabemos, los principales sindicatos (dirigidos por burocracias sindicales) eligieron el camino de la tregua y no el de la profundizaci\u00f3n de la lucha de clases\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u00bfLos principales sindicatos eligieron\u2026? \u00bfO es su condici\u00f3n inherente elegir la tregua cuando puede estar en juego la revoluci\u00f3n contra el orden burgu\u00e9s que defienden? Con esa actitud centrista no pueden disputarle la direcci\u00f3n a la burocracia reformista.<\/p>\n\n\n\n

Y siguen\u2026<\/p>\n\n\n\n

\u201cMientras hoy se debate sobre una \u201creforma general\u201d de la polic\u00eda cabe preguntarse \u00bfc\u00f3mo podremos derrotar a instituciones como esta? S\u00f3lo la fuerza revolucionaria de la clase trabajadora con su propia defensa podr\u00e1 hacerlo: disolver por la fuerza carabineros y disgregar el aparato estatal. En resumen: conformar organismos de doble poder basados en la auto organizaci\u00f3n y defensa que se propusieran ser la base de un nuevo Estado de los trabajadores\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n

El PTR deber\u00eda haberse preguntado c\u00f3mo derrotar a la polic\u00eda mucho tiempo antes, cuando la primera l\u00ednea se enfrentaba cara a cara con los pacos asesinos. Debi\u00f3 haber impulsado la autodefensa a partir del 18 O y no hacer formulaciones en el papel, hip\u00f3critamente, que en su momento no estuvieron es su agitaci\u00f3n pol\u00edtica. \u00bfy cuando el PTR vincul\u00f3 la agitaci\u00f3n de la \u201cauto-organizaci\u00f3n\u201d, con la necesidad de instaurar un Estado de los trabajadores? Ah si, para una futura etapa, despu\u00e9s de la Asamblea Constituyente libre y soberana\u2026<\/p>\n\n\n\n

Terminan diciendo\u2026<\/p>\n\n\n\n

\u201cPara prepararnos para nuevos ascensos de la lucha de clases debe existir un partido revolucionario que se construya a partir de las experiencias de vanguardia como la primera l\u00ednea, buscando que se desarrollen ligadas a las organizaciones obreras. Un partido que defienda a la clase trabajadora [querr\u00e1 decir que organice la defensa junto a la clase obrera] frente a la ola represiva y de criminalizaci\u00f3n que orquesta el gobierno. Que ponga en primer orden la lucha por la libertad de todos los presos pol\u00edticos de la rebeli\u00f3n y combata en su pol\u00edtica y programa, las trampas del proceso constitucional que buscan reoxigenar las instituciones de los \u201c30 a\u00f1os\u201d, se\u00f1alando la v\u00eda para la ca\u00edda revolucionaria del r\u00e9gimen herencia del pinochetismo, posibilidad que tuvimos el 12 noviembre de 2019. Un partido con una estrategia revolucionaria y que se prepare para ser un factor de articulaci\u00f3n entre huelga general, el frente \u00fanico obrero, autoorganizaci\u00f3n y autodefensa, desarrollando y superando la experiencia germinal que por ejemplo se dio en Antofagasta con el Comit\u00e9 de Emergencia y Resguardo\u201d.<\/p>\n\n\n\n

De todo eso que el PTR se atribuye, solo le podemos reconocer \u201cla lucha por la libertad de todos los presos pol\u00edticos de la rebeli\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Para lo dem\u00e1s, tienen raz\u00f3n en que hace falta un partido revolucionario\u2026Pero ese partido no es el PTR.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Antonio B\u00f3rmida, 26\/2\/22<\/strong><\/p>\n\n\n\n

0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000<\/p>\n\n\n\n

(1) LID 6\/11\/2019:  VIOLACION DE DERECHOS HUMANOS. Nicol\u00e1s del Ca\u00f1o y Dauno T\u00f3toro reciben informe de la Cruz Roja.<\/p>\n\n\n\n

(2) \u201cla planta de Senkata de Yacimientos Petrol\u00edferos Fiscales Bolivianos (YPFB), situada en el Distrito 8 de El Alto, es un punto estrat\u00e9gico. De ella depende el abastecimiento de nafta y gas licuado de todo el departamento de La Paz en el que se concentra el centro pol\u00edtico y una parte considerable de la poblaci\u00f3n y la actividad econ\u00f3mica del pa\u00eds. No casualmente, en la \u201cguerra del gas\u201d, el gobierno de S\u00e1nchez de Lozada busc\u00f3 con todas sus fuerzas (polic\u00eda y ej\u00e9rcito) romper el aislamiento de La Paz y reabrir el abastecimiento de combustible desbloqueando la planta de Senkata. Esta ofensiva realizada el 11 y 12 de octubre de aquel a\u00f1o tuvo que enfrentar la enorme resistencia del pueblo alte\u00f1o, junto con los mineros de Huanuni y los campesinos. A pesar de la represi\u00f3n que dej\u00f3 un saldo de al menos 26 muertos, el operativo militar fue derrotado, el levantamiento de caracter\u00edsticas insurreccionales se profundiz\u00f3 y se extendi\u00f3 a los barrios populares de La Paz. Pocos d\u00edas despu\u00e9s S\u00e1nchez de Lozada caer\u00eda\u201d.<\/p>\n\n\n\n

(*) Todas las citas de Trotsky no indicadas, son de Adonde va Francia<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n