Es evidente que el calentamiento global no se ha reducido, basta recorrer un poco redes sociales para ver las grandes cat\u00e1strofes ecol\u00f3gicas que est\u00e1n ocurriendo en todas partes del mundo, las cuales ir\u00e1n empeorando si no se toman medidas contundentes. Y esto de ninguna manera ocurrir\u00e1 si son los Estados, que diariamente tienen en los hechos pol\u00edticas de destrucci\u00f3n ambiental para aumentar las ganancias empresariales, los mismos que discuten c\u00f3mo implementar medidas para que frenar el da\u00f1o que ellos mismos causan.<\/p>\n\n\n\n
El \u00fanico acuerdo parece ser seguir destruyendo el planeta<\/u><\/strong><\/p>\n\n\n\n Uno de los objetivos que tuvo la COP26 era anunciar nuevos requisitos para alcanzar la reducci\u00f3n del uso de carbono para que en el 2050 ya est\u00e9 neutralizado y quiz\u00e1s entonces, el calentamiento del planeta no supere los 1,5 C\u00b0. Recordemos que hasta ahora el nivel de temperatura ha alcanzado ya 1.2 grados y que, si no se hace nada, para final de siglo podr\u00edamos tener un aumento de 4 o m\u00e1s y a medida que aumenta la temperatura aumentan los riesgos para la vida en el planeta.<\/p>\n\n\n\n Los acuerdos firmados a \u00faltima hora en la conferencia no s\u00f3lo que no pasaron de sugerencias a los pa\u00edses para que adopten medidas (sin especificar qu\u00e9 tipo de medidas) para la eliminaci\u00f3n del uso de carbono y su subvenci\u00f3n, sino que incluso, decidieron cambiar la \u201celiminaci\u00f3n\u201d por la \u201cgradual reducci\u00f3n\u201d,<\/strong> lo que da un margen sumamente amplio para que no haya en absoluto ning\u00fan cambio. Teniendo en cuenta que los an\u00e1lisis cient\u00edficos especifican que, aun implementando estrictamente pol\u00edticas ambientales, de todas formas, ya sufriremos consecuencias, estamos en un verdadero problema.<\/p>\n\n\n\n Incluso se promulgaron acuerdos contra la deforestaci\u00f3n, pero que s\u00f3lo tiran el problema para m\u00e1s adelante y permiten que se sigan destruyendo los bosques. Hasta Bolsonaro (ac\u00e9rrimo negacionista) adhiri\u00f3 al acuerdo. En Brasil, s\u00f3lo en 2020 las emisiones de gases de efecto invernadero se incrementaron un 9,5% como consecuencia de la destrucci\u00f3n del Amazonas. Este nuevo acuerdo (que reemplaza un acuerdo anterior que daba plazo al 2020 para reducir la deforestaci\u00f3n) otorga a los capitalistas que operan en Brasil, toda una d\u00e9cada para seguir destruyendo uno de los pulmones del planeta.<\/p>\n\n\n\n EEUU, uno de los mayores responsables de la emisi\u00f3n de estos gases, se comprometi\u00f3 a reducirlos en un 50% para el 2030 y crear un sistema de energ\u00eda para el pa\u00eds, sin emisiones de carbono. PERO\u2026 las negociaciones en el Congreso yanqui para aprobar el paquete econ\u00f3mico que permitir\u00eda realizar lo que propone Biden, viene a un ritmo m\u00e1s prolongado y lento que el de la urgencia ambiental (a nadie le sorprende realmente).<\/p>\n\n\n\n La Uni\u00f3n Europea por su parte propone m\u00e1s impuestos a las empresas que contaminen, algo que hasta ahora no dio resultado, porque las empresas los absorben sin dificultades.<\/p>\n\n\n\n China tambi\u00e9n se comprometi\u00f3 a reducir las emisiones y a tratar de alcanzar la neutralidad de carbono, pero poniendo plazo \u00a1hasta el 2060! Pareciera que la intenci\u00f3n del discurso chino estuvo m\u00e1s enfocado en responder la cr\u00edtica a Biden por no participar f\u00edsicamente. \u201clos actos hablan m\u00e1s que las palabras\u201d dijo Xi Jinping y calific\u00f3 de palabras vac\u00edas al discurso de EEUU.<\/p>\n\n\n\n El primer ministro de India se comprometi\u00f3 a alcanzar el cero neto (es decir no agregar nuevas emisiones a la atmosfera) en 2070!! Dos d\u00e9cadas despu\u00e9s de lo que necesita el Planeta Tierra para alcanzar el objetivo de grado y medio.<\/p>\n\n\n\n Pero ning\u00fan mandatario menciona la tendencia que corre con las pol\u00edticas actuales, que va hacia por lo menos un aumento de temperatura de 2,4C\u00b0 para el 2100, motivo por el cual se pospusieron la presentaci\u00f3n de los objetivos voluntarios hasta la pr\u00f3xima reuni\u00f3n de la COP.<\/p>\n\n\n\n Los planes que proponen los pa\u00edses imperialistas para ayudar a los pa\u00edses m\u00e1s pobres (semicolonias), quedaron tambi\u00e9n en eso\u2026 proyectos, sin ning\u00fan tipo de plan concreto para realizarlos. Y su concreci\u00f3n va a ser muy dif\u00edcil, sobre todo si pensamos que ni siquiera est\u00e1n de acuerdo en plazos y cantidades de CO2 permitidas a emitir; tampoco se ha discutido de qu\u00e9 manera se garantizar\u00eda la transparencia con el que verdaderamente actuar\u00e1n y que los n\u00fameros que entreguen en los pr\u00f3ximos informes sean reales.<\/p>\n\n\n\n Hay un terrible desfase entre la gravedad de la situaci\u00f3n clim\u00e1tica que amerita respuestas inmediatas y la lentitud para la toma de resoluciones por parte de los representantes de los pa\u00edses de la COP y la burgues\u00eda a la que responden. Esto es porque los capitalistas se benefician depredando el planeta y no van tomar decisiones que pongan en peligro sus ganancias.<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00abNo se cumplieron las expectativas del G20, pero al menos tampoco han sido enterradas\u00bb, fue el amargo resumen del secretario general de la ONU, Antonio Guti\u00e9rrez. Varios analistas toman como positivo que se haya hecho referencia al escenario de contenci\u00f3n del calentamiento por debajo de 1,5C\u00b0 y la necesidad que conlleva eso de reducir los gases de efecto invernadero. <\/p>\n\n\n\n Aunque estamos lejos de eso, se toma como una victoria que se haya mencionado y firmado un documento en conjunto entre pa\u00edses como EEUU, India, China y Rusia, que son de los principales responsables de emisi\u00f3n de gases contaminantes. M\u00e1s del 55% de los GEI a nivel mundial son producidos por estos pa\u00edses.<\/p>\n\n\n\n Otro punto que se presenta como positivo es que algunos pa\u00edses acordaron la reducci\u00f3n del gas metano en un 30% respecto a los niveles de 2020. Esta reducci\u00f3n sin embargo es totalmente insuficiente. En primer lugar, porque los mismos estudios presentados en la COP hablan de la necesidad de reducir un 45% la emisi\u00f3n de gases, pero, adem\u00e1s porque el metano pasa totalmente a un 2do plano frente a la emisi\u00f3n de carbono y la deforestaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El metano tiene una vida mucha m\u00e1s corta que el carbono, las emisiones de di\u00f3xido de carbono son acumulativas, lo que llega a la atm\u00f3sfera va a quedarse ah\u00ed por muchos siglos (que es lo que produce el famosos efecto invernadero). Al reducirse el metano, se alivia levemente la concentraci\u00f3n en la atmosfera, pero el carbono se sigue acumulando hasta que cesen definitivamente las emisiones terrestres.<\/p>\n\n\n\n ARGENTINA: \u201cLA POL\u00cdTICA AMBIENTAL ES POL\u00cdTICA DE ESTADO\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n Alberto Fern\u00e1ndez mencion\u00f3 que Argentina subi\u00f3 su presupuesto en la Contribuci\u00f3n Determinada a Nivel Nacional, es decir el monto que cada pa\u00eds aporta para la inversi\u00f3n en cuestiones de protecci\u00f3n medioambientales. Bajo el eslogan de que \u201cla pol\u00edtica ambiental es pol\u00edtica de estado\u201d, mencion\u00f3 con orgullo un miserable aumento del 27% de esta cifra respecto al 2016 (\u00a1cinco a\u00f1os atr\u00e1s!).<\/p>\n\n\n\n Pero, \u00bfCu\u00e1l es la pol\u00edtica ambiental que viene llevando el gobierno de los Fern\u00e1ndez?<\/strong><\/p>\n\n\nThis stems from their innate abilities to regenerate, re-grow, and repair any tissue or cell type within your buy generic cialis<\/a> body. As natural ways to increase energy, and to reduce aging effects, but for some it is easy, but for the other it is very much difficult to get the matter under viagra purchase uk<\/a> control. You need to understand various home remedies that provide TMJ pain relief. viagra 100mg sales<\/a> Dosage regulationTaking the help of the doctor seems to be impossible and inaccessible without it unica-web.com<\/a> tadalafil 20mg espa\u00f1a for people all across the world. <\/span>\n En la Argentina la energ\u00eda utilizada proviene en m\u00e1s de un 70% de combustibles f\u00f3siles. es el tercer pa\u00eds en Am\u00e9rica Latina en contaminar por emisi\u00f3n de GEI (por detr\u00e1s de Brasil y M\u00e9xico). Este gobierno no ha hecho m\u00e1s que reforzar pol\u00edticas de destrucci\u00f3n ambiental y consentir en todos sus pedidos a las grandes empresas.<\/p>\n\n\n\n A las megamineras, con falsas promesas de progreso y trabajo, se les deja v\u00eda libre para la destrucci\u00f3n de los suelos y la contaminaci\u00f3n del agua, el aire y de todo lo que est\u00e9 cerca de ellas. Se permiti\u00f3 la destrucci\u00f3n de m\u00e1s de 900.000 hect\u00e1reas a trav\u00e9s de incendios forestales como la zona de los humedales o en C\u00f3rdoba y la Patagonia. Cientos de industrias contaminan con desechos qu\u00edmicos y basura que no son frenadas ni por el gobierno nacional, ni los provinciales o municipios, que se tiran la pelota unos a otros para ver de qui\u00e9n es la responsabilidad. Mientras tanto el reloj planetario sigue corriendo.<\/p>\n\n\n\n Fern\u00e1ndez anunci\u00f3 un \u201ccanje de deuda por acci\u00f3n clim\u00e1tica\u201d, un concepto del que a\u00fan no hay muchas definiciones sobre c\u00f3mo funcionar\u00eda, y especialmente, sobre qu\u00e9 acciones son las que entender\u00eda Alberto como \u201cacci\u00f3n clim\u00e1tica\u201d porque mientras nos habla de la descarbonizaci\u00f3n de la econom\u00eda, la transici\u00f3n energ\u00e9tica que tanto anuncia para el pa\u00eds pareciera basarse en el rol de Vaca Muerta y el fracking. Este a\u00f1o la regi\u00f3n alcanz\u00f3 record hist\u00f3rico en fracturas para la extracci\u00f3n de gas y petr\u00f3leo del subsuelo. YPF lidera los proyectos en el yacimiento, seguida por Tecpetrol, Shell y Pan American Energy.<\/p>\n\n\n\n GANANCIAS VERDES<\/strong><\/p>\n\n\n\n El otro anuncio que hizo el presidente, fue una inversi\u00f3n millonaria para la instalaci\u00f3n en la Patagonia de una planta de \u201cHidr\u00f3geno verde\u201d, que se conseguir\u00eda de la separaci\u00f3n de las mol\u00e9culas de agua (H2O) en Hidr\u00f3geno (H) por un lado y oxigeno (O).<\/p>\n\n\n\n El Hidr\u00f3geno verde es una sustancia de almacenamiento de energ\u00eda (no energ\u00eda en s\u00ed mismo), para transportarla se necesitar\u00edan much\u00edsimas emisiones de Co2. Lo peor de todo es que no ser\u00eda para uso de consumo interno, o sea, ni siquiera aportar\u00eda a la descarbonizaci\u00f3n de la matriz energ\u00e9tica del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Esta forma de combustible requerir\u00eda enormes cantidades de agua (para 1 tonelada de hidr\u00f3geno verde, 10 toneladas de agua) para poder llevarse a cabo de manera eficiente. Entonces, por m\u00e1s que le digan Verde porque la energ\u00eda que se usa para aislar el hidr\u00f3geno provendr\u00eda de fuentes e\u00f3licas; ser\u00eda otra forma de expoliar recursos naturales para aumentar las ganancias de los capitalistas due\u00f1os de estos medios de producci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En este caso, ser\u00eda la empresa australiana Fortescue Future Industries, que con el pretexto de llevar adelante la consigna que se levanta en la COP, de reducir la emisi\u00f3n de carbono, hace de las inversiones en Hidrogeno Verde uno de sus m\u00e1s lucrativos negocios (esta empresa a la vez es la 4ta empresa de extracci\u00f3n de hierro a nivel mundial).<\/p>\n\n\n\n Esta forma de generaci\u00f3n de energ\u00eda est\u00e1 siendo impulsada por varios sectores empresariales y pol\u00edticos como una fuente de energ\u00eda m\u00e1s limpia. A nivel global existen importantes inversiones para establecer plantas que permitan su uso. Por ejemplo, la Uni\u00f3n Europea se comprometi\u00f3 a invertir $430.000 millones de d\u00f3lares hasta el 2030.<\/p>\n\n\n\n Es importante se\u00f1alar que actualmente, el 99% del hidr\u00f3geno usado como combustible se genera a partir de fuentes no renovables (Hidr\u00f3geno azul o gris), s\u00f3lo el 0,1% es a trav\u00e9s de electrolisis del agua (m\u00e9todo de separaci\u00f3n de los \u00e1tomos de hidr\u00f3geno y ox\u00edgeno en el agua). Por lo que todav\u00eda hace falta mucho para poder llegar a que esta forma de energ\u00eda tome protagonismo.<\/p>\n\n\n\n A pesar del entusiasmo que generan los nuevos tipos de energ\u00eda m\u00e1s limpias, lo que hacen tambi\u00e9n es exponer los grandes problemas y limitaciones que estas tecnolog\u00edas tienen en una sociedad basada en la propiedad privada de los medios de producci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Si grandes sectores de la burgues\u00eda est\u00e1n buscando innovar en estas formas, no es \u00fanicamente por una repentina orientaci\u00f3n de cuidar el medio ambiente. Hace ya d\u00e9cadas que las alertas por el cambio clim\u00e1tico y sus consecuencias suenan con claridad para todo el mundo.<\/p>\n\n\n\n Este primer acercamiento a reemplazar gradualmente las energ\u00edas f\u00f3siles es consecuencia de la inevitable necesidad de seguir produciendo sin afectar sus propios mercados por los desastres ambientales que generan. No es que los capitalistas se levantaron un d\u00eda m\u00e1s buenos, s\u00f3lo est\u00e1n buscando nuevas formas de seguir explotando recursos para beneficio propio porque claramente no ser\u00eda puesta al servicio de la mayor\u00eda trabajadora y del pueblo.<\/p>\n\n\n\n Las grandes empresas petroleras tales como Shell, BP, Repsol, RWE, Engie, Siemens Energy est\u00e1n encabezando los proyectos para la instalaci\u00f3n de plantas de Hidr\u00f3geno verde. Las mismas empresas que est\u00e1n haciendo destrozos en Vaca muerta, por ejemplo, responsables en gran medida del aumento de la temperatura del planeta, se presentan como claves para descarbonizar la producci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La perspectiva de que, en un futuro a\u00fan capitalista, a medio plazo haya fuentes de energ\u00eda sin carbono, impulsa la falsa sensaci\u00f3n de que el problema est\u00e1 a mitad de camino de resolverse, pero esto no es as\u00ed. Por eso es que a la par que avanzan muy lentamente y m\u00e1s como novedad y noticia las plantas de energ\u00eda no f\u00f3sil; se impulsan nuevos proyectos que aumentan la emisi\u00f3n de carbono, como el gasoducto Nordstream2 en Europa. U ocurre lo que, en EEUU, donde se fomenta la generaci\u00f3n de combustibles f\u00f3siles acompa\u00f1adas por \u201ccaptura del carbono\u201d (un concepto totalmente discutido en la comunidad cient\u00edfica, porque para reducir el calentamiento global son necesarias tanto la captura del carbono, como la reducci\u00f3n dr\u00e1stica de los GEI)<\/p>\n\n\n\n Para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, los estados deber\u00edan cambiar sus matrices energ\u00e9ticas e ir abandonando los combustibles f\u00f3siles (carb\u00f3n, petr\u00f3leo y gas) para cambiar las fuentes que dan energ\u00eda a nuestra vida diaria y a la industria. Deber\u00edan invertir millones y sobre todo afectar los intereses de grandes petroleras. Dos cosas que queda claro que los gobiernos no tienen intenci\u00f3n de hacer porque son representantes, justamente, de estos grandes capitalistas.<\/p>\n\n\n\n Otro factor que ayudar\u00eda a mitigar los efectos del calentamiento global e ir\u00eda de la mano del anterior, ser\u00eda incentivar la remoci\u00f3n del CO2, por ejemplo, reforestando y dejando de deforestar o incendiar los bosques nativos que lo absorben. Lamentablemente los dos \u00faltimos a\u00f1os han sido record en cantidad de focos de incendios en todo el mundo (para dimensionarlo pensemos que en un minuto se pierden bosques por un equivalente a 27 canchas de futbol). Incendios de los cuales algunos son intencionales o se desbordan por las sequias que tambi\u00e9n son efectos del calentamiento global.<\/p>\n\n\n\n Los anuncios de energ\u00edas m\u00e1s limpias pueden sonar tranquilizadores, pero no hay que esperar soluciones que vendr\u00e1n desde adentro del sistema. No puede haber una relaci\u00f3n armoniosa entre producci\u00f3n y cuidado ambiental bajo el capitalismo. El haber llegado a este punto sin retorno en la cuesti\u00f3n clim\u00e1tica lo demuestra.<\/p>\n\n\n\n No creamos que somos todos igual de responsables por el calentamiento global, la clase trabajadora es el \u00faltimo eslab\u00f3n de la cadena, lo que cada uno de nosotros consume en casa es \u00ednfimo al lado de lo que hacen las grandes multinacionales. Es que el mayor problema est\u00e1 la forma en que se produce. Bajo el capitalismo grandes sectores de la burgues\u00eda destruyen el planeta por su af\u00e1n de ganancias.<\/p>\n\n\n\n Algo de lo que dice Greta Thunberg es cierto, que los representantes de la Cop26 no hacen m\u00e1s que \u201cbla bla bla\u201d y que estamos cansados de eso, pero se equivoca al decir que lo que necesitamos los que m\u00e1s sufrimos el cambio clim\u00e1tico y menos destruimos el planeta es un \u201cdi\u00e1logo abierto y constructivo\u201d con esos capitalistas par\u00e1sitos y sus representantes. Lo que necesitamos para salvar el planeta y salvarnos los trabajadores y nuestras futuras generaciones (que son quienes m\u00e1s sufrir\u00e1n las consecuencias) es ligar la lucha contra la destrucci\u00f3n planetaria a la lucha por una revoluci\u00f3n socialista para terminar con el capitalismo.<\/p>\n\n\n\n Una reconversi\u00f3n energ\u00e9tica por supuesto que es necesaria, pero no puede ser llevada a cabo hasta las \u00faltimas consecuencias bajo la l\u00f3gica del mercado, ni de los estados representantes de los due\u00f1os del capital. La \u00fanica forma de que se pueda llevar en serio una forma de producci\u00f3n racional y basada en las necesidades de la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n pobre y trabajadora, es con una econom\u00eda planificada, bajo un Estado obrero, donde se regule lo que se produce y c\u00f3mo se produce. Esto solo lo puede lograr un gobierno de trabajadores que expropie a la clase social que hoy est\u00e1 llevando al mundo a un destino sin retorno.<\/p>\n\n\n\n Daniel H. y Elsa C.<\/strong><\/p>\n\n\n\n 30\/11\/2021<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/causa-obrera.org\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/capitalismo-mata.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n